Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0308/9191/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  0308/9191/12 
		Провадження № 1/161/19/13
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		          м. Луцьк                                                                                    24 травня 2013 року                          Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням:
		судді -                                                                                Ющука О.С.,
		за участю секретаря -                                                  Трофимчук Ю.О., 
		прокурора -                                                                              Стадніка О.А.,
		захисника -                                                                      ОСОБА_1,          
		потерпілих -                                                                      ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,                                         
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
		ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця с. Колона Іваничівського району Волинської області, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх та неповнолітніх дітей,  непрацюючого, пенсіонера, інваліда III групи, депутата Милятинської сільської ради, мешканця  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		          - у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -
		 
		ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, уродженки  с. Линів Локачинського району Волинської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої продавцем в ПП ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої,
		          - у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		          Підсудний ОСОБА_5 в лютому 2009 року, підшукав громадянку України ОСОБА_2 та ОСОБА_8, котрі перебували в скрутному матеріальному становищі та з метою його покращення виїжджали на тимчасові заробітки в Республіку Польща, обманним шляхом, повідомивши неправдиві відомості про характер майбутньої діяльності, схилив зазначених громадянок до поїздки в Республіку Польща на роботу не пов'язану з сексуальною експлуатацією. 
		Отримавши згоду жінок на поїздку в Республіку Польща, ОСОБА_5, створюючи сприятливі умови залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до діяльності, що полягала в наданні сексуальних послуг на вигідних йому умовах, мотивуючи, що проїзд до місця роботи, проживання та харчування буде здійснюватися за рахунок роботодавця, умовив останніх не брати із собою в поїздку будь-яких грошових коштів, чим поставив їх в повну матеріальну залежність від себе. 
		          Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 04 лютого 2009 року належним йому автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перемістив гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 через пропускний пункт «Устилуг» державного кордону України на територію Республіки Польща, де в місті в м. Костшин над Одра передав ОСОБА_11 та невстановленій особі на ім'я ОСОБА_12 для сексуальної експлуатації. 
		Однак ОСОБА_11 та особа на ім'я ОСОБА_12 не змогли залучити останніх до зайняття проституцією, оскільки дізнавшись про дійсний характер праці,  ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відмовилися надавати сексуальні послуги та під погрозами звернутися в поліцію і повідомити про дійсну діяльність ОСОБА_5, ОСОБА_11 та інших, змусили останніх повернути їх на Україну.  
		2. Крім того, ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в серпні 2009 року підшукав громадянку України ОСОБА_6 для працевлаштування на території Республіки Польща в якості проститутки і обманним шляхом, повідомивши неправдиві відомості про характер майбутньої діяльності, схилив її до поїздки в Республіку Польща на роботу не пов'язану з наданням сексуальних послуг. 
		Отримавши згоду жінки на поїздку в Республіку Польща, ОСОБА_5, створюючи сприятливі умови залучення ОСОБА_6 до діяльності, що полягала в наданні сексуальних послуг на вигідних йому умовах, мотивуючи, що проїзд до місця роботи, проживання та харчування буде здійснюватися за рахунок роботодавця, умовив останню не брати із собою в поїздку будь-яких грошових коштів, чим поставив її у повну матеріальну залежність від себе.
		Реалізовуючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5, 26 серпня 2009 року особисто, власним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістив гр. ОСОБА_6 через пропускний пункт «Устилуг» державного кордону України на територію Республіки Польща, де в м. Костшин над Одра за винагороду передав особам матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
		В свою чергу особа, отримавши для сексуальної експлуатації ОСОБА_6, використав відсутність у неї грошових коштів, змусила її займатися проституцією і забезпечив надання нею сексуальних послуг в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розміщений по АДРЕСА_4, а значну частину грошей отриманих від її діяльності привласнювала. 
		3. Крім того, ОСОБА_5 в січні 2010 року, підшукав та обманним шляхом, повідомивши неправдиву інформацію про характер та умови праці, схилив громадянку України ОСОБА_13 до поїздки в Республіку Польща на роботу не пов'язану з наданням сексуальних послуг.
		Одночасно ОСОБА_5, залучивши до злочинних діянь ОСОБА_6, яка ним же була в серпні 2009 року обманним шляхом вивезена на територію Республіки Польща і передана для сексуальної експлуатації і яка повернулась на Україну, дав їй вказівку схилити до поїздки в Республіку Польща займатися проституцією громадянку України ОСОБА_14, котра, як йому було відомо, з метою покращення матеріального становища виїжджала на заробітки в Республіку Польща на роботу не пов'язану з наданням сексуальних послуг.
		ОСОБА_6, будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_14, використовуючи її уразливий стан, схилила зазначену громадянку до поїздки в Республіку Польща для зайняття проституцією, повідомляючи при цьому завідомо неправдиву інформацію про умови праці та її високу оплату. 
		Отримавши згоду жінок на поїздку в Республіку Польща на вищевказану роботу, ОСОБА_5, спільно ОСОБА_6, діючи узгоджено між собою, замовчуючи перед ОСОБА_13 дійсні умови праці та її оплати, автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15, який був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5. 03 лютого 2010 року перемістили через пропускний пункт «Устилуг» державного кордону України на територію Республіки Польща, громадян України ОСОБА_14 та ОСОБА_13, де на виїзді з міста Костшин над Одра передали особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
		В свою чергу особа, отримавши для сексуальної експлуатації зазначених жінок, спільно з невстановленими особами на ім'я ОСОБА_56 і ОСОБА_57 забезпечила надання ними сексуальних послуг в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розміщений в селі Ошінов Дольний Республіки Польща, а значну частину грошей отриманих від її діяльності привласнювала. 
		4. Крім того, в березні 2010 року ОСОБА_5, підшукав громадян України ОСОБА_16 та ОСОБА_17, котрі були матеріально незабезпеченими і неодноразово виїжджали на тимчасові заробітки в Республіку Польща, для працевлаштування на території Республіки Польща в якості проститутки.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 узгодивши час і місце передачі вказаних осіб з особою доручив ОСОБА_6 бути присутньою під час передачі жінок гр. ОСОБА_18 і схилити їх до зайняття проституцією на вигідних їм умовах.
		Реалізовуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5, обманним шляхом, скриваючи дійсні свої наміри та умовчуючи дійсний характер майбутньої праці, схилив ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до поїздки в Республіку Польща на роботу не пов'язану з наданням сексуальних послуг. 
		Отримавши згоду жінок на поїздку в Республіку Польща на вищевказану роботу, ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_6, власним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 19 березня 2010 року перемістив через пропускний пункт «Устилуг» державного кордону України на територію Республіки Польща, громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_17, де на виїзді з міста Костшин над Одра передав ОСОБА_18 та ОСОБА_6 для сексуальної експлуатації.
		В свою чергу, ОСОБА_6, скриваючи дійсний характер праці, намагалась схилити ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до зайняття проституцією, однак не змогла цього здійснити, оскільки жінки зрозумівши дійсних характер праці в категоричній формі відмовилися займатися цією діяльністю і повернулися на Україну. 
		5. Крім того, повторно, в липні 2010 року громадянин ОСОБА_5, підшукав громадянку України ОСОБА_19, котра перебувала в скрутному матеріальному становищі та з метою його покращення виїжджала на заробітки в Республіку Польща, що на його думку повинно було сприяти у її вербуванні та послідуючому продажі для сексуальної експлуатації на території вищезазначеної держави. 
		Використовуючи уразливий стан ОСОБА_19, обманним шляхом, повідомивши неправдиві відомості про характер майбутньої діяльності, ОСОБА_5 запропонував їй поїхати прибиральницею в готель його знайомої особи, маючи намір передати її останній з метою сексуальної експлуатації.
		Побачивши вагання прийняти його пропозицію, ОСОБА_5 реалізовуючи єдиний злочинний умисел, щоб створити у ОСОБА_19 уявлення добропорядності своїх намірів щодо сприяння в працевлаштуванні на роботу не пов'язану з наданням сексуальних послуг, зв'язався по телефону з невстановленою особою і надав можливість спілкуватися ОСОБА_19 з останньою.
		В свою чергу, особа по телефону шляхом переконань та пропозицій схиляла ОСОБА_19 прийняти їх пропозицію, маючи намір залучити її до зайняття проституцією на вигідних їм умовах, чим вчинив вербування громадянки ОСОБА_19 з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану особи. В подальшому гр. ОСОБА_19, обміркувавши вищевказану пропозицію, відмовилась від поїздки до Республіки Польща. 
		6. Крім того, повторно, ОСОБА_5, в жовтні 2010 року, підшукав громадянку України ОСОБА_20, котра знаходилась в скрутному матеріальному становищі і з метою його покращення виїжджала на заробітки в Республіку Польща, що на його думку повинно було сприяти у її вербуванні та послідуючій передачі для сексуальної експлуатації на території вищезазначеної держави. 
		Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5, використовуючи уразливий стан ОСОБА_4, а також шляхом обману, повідомляючи неправдиву інформацію про характер і умови праці, в жовтні 2010 року схилив останню до поїздки в Республіку Польща на роботу не пов'язану з наданням сексуальних послуг.
		Отримавши згоду ОСОБА_4 до поїздки в Республіку Польща, ОСОБА_5 власним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 16 жовтня 2010 року перемістив її через пропускний пункт «Устилуг» державного кордону України на територію Республіки Польща, де в місті Костшин над Одра передав особі та невстановленій особі на ім'я ОСОБА_12 для сексуальної експлуатації.
		Останні в свою чергу, залучили ОСОБА_4 до зайняття проституцією, а частину прибутків одержаних від її діяльності спільно з ОСОБА_5 привласнювали. 
		7. Крім того, повторно, ОСОБА_5, в жовтні 2010 року, підшукав громадянку України ОСОБА_3, котра знаходилась в скрутному матеріальному становищі і періодично виїжджала на тимчасові роботи в Республіку Польща, що на його думку повинно було сприяти у її вербуванні та послідуючому продажі для сексуальної експлуатації на території вищезазначеної держави. 
		Використовуючи уразливий стан ОСОБА_21, ОСОБА_5 з відому особи, шляхом пропозиції та умовлянь, повідомляючи неправдиві відомості про вид діяльності і оплату, що виразилося в замовчуванні дійсних умов праці, характеру діяльності який полягав у наданні жінками оплатних сексуальних послуг, а навпаки, пропонуючи нібито легальну роботу не пов'язану із сексуальною експлуатацією, схиляв останню до поїздки в Республіку Польща, маючи намір передати її особі для сексуальної експлуатації в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4» у місті Костшин над Одра Республіки Польща.  Однак ОСОБА_3 запідозривши дійсні наміри останніх не погодилася на їх пропозицію та відмовилася виїхати до Республіки Польща. 
		Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у пред'явленому їм обвинуваченні визнали частково.
		Підсудний ОСОБА_5 суду дав показання, що створення організованої групи не визнає, ні з ким у злочинну змову не вступав. Свою вину визнав частково, адже йому не було відомо чим в Польщі займалися потерпілі, він тільки надавав їм транспортні послуги.  У зговір по передачі дівчат не вступав, про надання сексуальних послуг дівчатами  ні з ким не домовлявся, від громадян Польщі грошей не отримував.
		1. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 возив в Польщу на заробітки, саме робити ремонт в готелі, який знаходиться у м. Костшин над Одра Республіки Польща, куди їх завіз обох, де власник готелю ОСОБА_11 розповів умови роботи щодо виконанню ремонтних робіт. Грошей за дорогу потерпілі не платили, обіцяли заплатити після повернення. Після того приїжджав в даний готель та бачив приміщення готелю, де потерпілі робили ремонт. Яку ще роботою в Польщі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виконували йому не було відомо. Будучи в Польщі ОСОБА_2 телефонувала до нього та розповідала, що власник готелю мав намір їх перевести в інший готель на роботу, але він зателефонував останньому і той розповів, що не мав наміру нікуди їх перевозити. Через десять днів він забрав даних потерпілих з Польщі. ОСОБА_11 йому ніяких грошей не платив. 
		2.  Підсудну ОСОБА_6 вози в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» м. Костшин над Одра Республіки Польща, де вона працювала барменом, при цьому власник готелю в нього розпитував чи вміє ОСОБА_6  танцювати стриптиз на що він йому відповів, щоб той сам в неї про це запитав. Про умови праці в Польщі ОСОБА_6 не розпитував. ОСОБА_6 йому плати гроші в сумі  50 Євро за дорогу.
		3. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також возив в Польщу, але куди вони їхали і на яку роботу йому не було відомо. Дані потерпілі їхали в Польщу разом із ОСОБА_6, але в різні місця, а саме по дорозі ОСОБА_13 зійшла під м.Варшавою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_6 відвіз у м. Костшин над Одра Республіки Польща, де будучи на одній із АЗС їх забрав чоловік на ім'я ОСОБА_18.
		4. З потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 познайомився в березні 2010 року, які самі до нього зателефонували та просили знайти їм роботу. Після того він вози даних потерпілих в Польщу. Тоді вони зустрілися на автостанції та в подальшому він завіз їх неподалік м.Варшава на роботу в теплиці. Пізніше ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в м. Цешин республіки Польща працювали в готелі на скільки він пам'ятає. Через деякий час ОСОБА_10 та ОСОБА_6 разом із ним поверталися в Україну, про що по дорозі розмовляли не пам'ятає. ОСОБА_16 та ОСОБА_17  йому гроші не платили.
		5.  ОСОБА_19 також в нього розпитувала про роботу в Польщі, але так як на той час не було вільних робочих місць, то він її в Польщу не возив. Також на той час в нього був технічно не справний автомобіль
		6. Потерпілу ОСОБА_4 неодноразово возив в Польщу на роботу, а саме на збір яблука, та привозив назад. Був випадок, що вона посперечалася із ОСОБА_25 з яким разом вони працювали в Польщі і тому на її прохання він перевіз її на іншу роботу, а саме в готель, де мала працювати прибиральницею, після того її не бачив
		7.  Потерпілій ОСОБА_21 не пропонував їхати в Польщу займатися проституцією.
		Підсудна ОСОБА_6 суду дала показання, що з ОСОБА_5 познайомилася через знайомого ОСОБА_26. В 2009 році ОСОБА_5 возив її в Польщу, де вона збирала полуницю, після того привозив назад додому із іншими людьми, які були також в Польщі. У серпні 2009 року будучи в м. Костшин над Одра Республіки Польща, а саме в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», власником якого був громадянин Польщі ОСОБА_11, працювала стриптизеркою. Про дану роботу дізналася, коли в'їхала на території Польщі. Пізніше також надавала сексуальні послуги, так як іншого виходу не було. ОСОБА_5 платила по 50 Євро за дорогу в одну сторону. Чула від дівчат, які на той час разом перебували в готелі, що ОСОБА_5 скаржився на громадянина Польщі ОСОБА_58, через те, що останній мало платить за дівчат. Коли приходили в готель працівники поліції, то дівчата їй казали, що потрібно говорити те, що перед тим їм говорив ОСОБА_11 Їдучи в Польщу із ОСОБА_5 вона не знала, що буде там надавати сексуальні послуги. Вона отримувала половину заробленої суми від співмешканки ОСОБА_11 жінки на ім'я ОСОБА_12, так як із заробленої суми 200 злотих йшли на проживання і харчувалися. ЇЇ ОСОБА_5 декілька раз возив в Польщу. Їдучи перший раз в Польщу вона при собі грошей не мала. Не могла самостійно поїхати  з Польщі, так як не знала польської мови та місцевості. 
		Вона із громадянином Польщі на ім'я ОСОБА_59 приїжджала до АЗС біля м. Костшин, де за проханням ОСОБА_28 розповідала дівчатам чим вона займається в Польщі, хоча останнім не пропонувала займатися проституцією. 
		Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, їх вина повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
		1. По епізоду здійснення торгівлі людьми відносно ОСОБА_8 та  ОСОБА_2 з метою сексуальної експлуатації:
		- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що їй було відомо що  ОСОБА_5 возив людей в Польщу. Вона та ОСОБА_8 пізніше їздила із ОСОБА_5 в Польщу на роботу, а саме робити ремонт в готелі, власник якого пропонував займатися проституцією, але вона відмовилася, про що розповідала ОСОБА_5. Власник готелю в неї забирав паспорт, але пізніше повернув, так як вона влаштувала скандал. Підтвердила показання дані на досудовому слідстві. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_5 не має.                                                  
		- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що в листопаді 2008 року вона з ОСОБА_2 поверталися з роботи в Республіці Польща автомобілем належним та під керуванням ОСОБА_5. Під час спілкування з ОСОБА_5, останній повідомив, що в разі потреби працевлаштування в Республіці Польща, він обов'язково підшукає їм роботу. Вони попросили останнього працевлаштувати їх на території Республіка Польща, при цьому характер роботи не обговорювали. Приблизно в перших числах лютого 2009 року до неї зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_5 запропонував роботу прибиральниць в одному з готелів Республіки Польща терміном на один місяць з оплатою праці 500 - 700 доларів США в місяць. На дану пропозицію вони погодились. ОСОБА_5 довіряла, так як останній був сусідом ОСОБА_2. 04 лютого 2009 року ОСОБА_5 автомобілем білого кольору, марки «Мерседес-Спринтер» повіз в Республіку Польща. По дорозі ОСОБА_5 наголошував, що їх уже чекають, роботодавця він добре знає, харчування та проживання в готелі безкоштовне, заробітну плату їм будуть виплачувати в кінці кожного тижня.
		Приїхавши на місце роботи, а саме у м. Костшин над Одра, в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_5 залишив їх в автомобілі, а сам пішов спілкуватись із власником. Орієнтовно через 20-ть хвилин повернувся і повідомив щоб вони взяли свої речі та виходили. ОСОБА_29 відвів їх в готель, де зустрів власник. В холі готелю вони в присутності ОСОБА_5 намагались з'ясувати графік роботи, однак власник нічого по суті не пояснював, говорив про необхідність їхнього відпочинку, а про деталі роботи їм розкажуть наступного дня. ОСОБА_29 слухаючи їх запитання, посміхався та запевняв, що після відпочинку їм усе пояснять. Вони довіряючи ОСОБА_5, спокійно пішли відпочивати.
		Наступного дня вона з ОСОБА_2 близько 08 години 30 хвилин зійшли в хол для інструктажу по виконанню робіт у готелі. Однак про жодну роботу їм ніхто не повідомляв. Близько 13 години 00 хвилин в готелі з'явився власник на ім'я ОСОБА_30 (ОСОБА_11) разом з особою на ім'я ОСОБА_12. ОСОБА_30 повідомив, що прибиральниці грошей фактично не заробляють, але дівчата, які забезпечують «досуг» клієнтів мають великі гроші. Повідомив, щоб вони одягнулись, а він покаже їм готель де дівчата забезпечують «досуг» клієнтів. Вона, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_30 поїхали до іншого готелю - «ІНФОРМАЦІЯ_4», де ОСОБА_30 разом з ОСОБА_12 в деталях повідомили, що тут проводяться дискотеки, приходять чоловіки і дівчата займаються з такими клієнтами сексом за гроші. Даний готель відрізнявся по своїй структурі від того в який їх привіз ОСОБА_5. З цього приводу вони задумались чому ОСОБА_5 відвіз їх у готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», а не у «ІНФОРМАЦІЯ_4», і відразу зробили висновок, що коли б ОСОБА_5 привіз їх відразу в «ІНФОРМАЦІЯ_4», вони б зрозуміли, що це є бордель і на цій роботі ні за що не залишились. Власник постійно в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_4» схиляв їх погодитись на роботу повією. ОСОБА_60 його в розмові підтримувала, зазначала, що багато дівчат тут працює, їм подобається. Більшість із них працювали на полях, але зараз працюють в борделі за гарні гроші. Перший час усім морально тяжко, але згодом звикаєш. Вони були шоковані, але по при усі схиляння, на таку роботу не погоджувались. Дівчата, які працювали в цьому клубі також пропонували оглянути кімнати для проживання, подивитися як вони працюють. Можливо їм сподобається така робота. Вони в категоричній формі відмовилися і ОСОБА_30 відвіз їх у готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» та рекомендував обміркувати пропозицію. Роботи не пов'язаної із проституцією, їм не пропонував. Будучи дуже наляканими, усвідомлюючи, що у них не має навіть паспортів на руках, оскільки по приїзду передали ОСОБА_30 на реєстрацію, ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_5. Останній деякий час не відповідав, а коли відповів, ОСОБА_2 влаштувала скандал з приводу того, що він привіз їх в бордель, а не прибиральницею. Також сказала, щоб забирав їх звідти. ОСОБА_5 відповів, що забрати не може, тому, що уже далеко від них і повертатись не буде. Крім того, із сарказмом запитав: «Що, робота не підійшла?». ОСОБА_2 на підвищених тонах повідомила, що їхала на прибирання, а пропонують роботу повій. Вона під час цієї розмови, будучи наляканою, плакала. ОСОБА_5 просив заспокоїтись. ОСОБА_2 повідомила, що паспорти у них забрали, повернутись самі не зможуть, тому будуть звертатись в поліцію. Після цього, ОСОБА_5 повідомив, що все він вирішить. Фактично через 10 хвилин до них зайшла ОСОБА_12, віддала паспорти та сказала щоб вони так не панікували. Ще через хвилин 20-ть приїхав ОСОБА_5 та ОСОБА_30. ОСОБА_5 з посмішкою запитав, чому так розхвилювались, сказав, що нічого страшного не сталось, повідомив, що наразі забрати їх не може, але через тиждень приїде за ними. Поки будуть чекати його, на декілька днів їх забезпечать роботою по прибиранню готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3». Прибирали в готелі вони приблизно 4-5 днів. В процесі цієї роботи ОСОБА_30 періодично пропонував їм переїхати на роботу у бордель, але вони відмовлялись та чекали на приїзд ОСОБА_5. ОСОБА_30 навіть один раз привів у готель мужчин - німців, а їм повідомив, щоб вони спустились в хол до гостей. Через декілька хвилин ОСОБА_30, поспілкувавшись із ними на німецькій мові, повернувся до них та запитав, чи підуть надавати сексуальні послуги німцям за 50 Євро. Отримавши від них категоричну відмову, ОСОБА_30 розізлився та вигнав їх у виділену їм кімнату та повідомив, що вартість столу вирахує із їх зарплати. Окрім цього, з самого ранку перевірить на скільки якісно вони прибирають. 12 лютого 2009 року за ними приїхав ОСОБА_5 і вони поїхали додому. Перед в'їздом на територію України, ОСОБА_5 повідомив, що про ситуацію, яка мала місце при працевлаштуванні у готелях «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», потрібно забути і нікому не розповідати. (т.3 а.с.194-195).
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що він в кінці січня 2009 року з метою придбання коліс до автомобіля вирішив поїхати в Республіку Польща. З цією метою він звернувся до свого знайомого ОСОБА_5, який постійно їздив за кордон та попросити при нагоді взяти його з собою, на що ОСОБА_5 погодився. 04 лютого 2009 року до нього на власному автомобілі білого кольору «Мерседес-Спринтер», реєстраційних номерів не пам'ятає, приїхав ОСОБА_5 У автомобілі якого був раніше не знайомий молодий чоловік, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_32, а також три молоді жінки, анкетні дані яких йому не відомі. Вони всі разом поїхали в Республіку Польща. По дорозі дівчата розмовляли між собою та з ОСОБА_5. З їхньої розмови він зрозумів, що вони їдуть на заробітки - прибирати готель. 04 лютого 2009 року, ввечері, вони приїхали в м.Костшин до одного з готелів. ОСОБА_5, зупинившись вийшов разом з дівчатами, які взяли свої речі та пішли в приміщення вказаного готелю, а він з ОСОБА_32 залишилися чекати. Адресу і місце розташування готелю він не пригадує. Приблизно через 40 хвилин зі вказаного готелю вийшов ОСОБА_5 сам, без дівчат. Вони поїхали в м.Щецин, де переночували та на наступний день на ринку придбали колеса до автомобіля. Після необхідних покупок, вони поїхали на Україну, під час чого до ОСОБА_5, зателефонували дівчата, яких він залишив в готелі, та просили його забрати їх на іншу роботу. Що саме не влаштовувало дівчат він не знає, але в розмові з дівчатами він сказав їм, що забере їх через тиждень. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 повідомив, що дівчатам запропонували проведення ремонтних робіт в готелі, а їх це не влаштовує.  11 лютого 2009 року він знову поїхав з ОСОБА_5 в Республіку Польща з метою придбати пральну машину. 12 лютого 2009 року, повертаючись на Україну, вони заїхали в той самий готель, де 04.02.2009 ОСОБА_5 залишив дівчат. Під'їхавши до готелю, ОСОБА_5 зайшов у приміщення готелю, а він з братами ОСОБА_61 залишилися чекати його на вулиці. Через деякий час з готелю вийшли дівчата, ОСОБА_5 та раніше не знайомий йому чоловік, як він дізнався пізніше від ОСОБА_5 - власник готелю на ім'я ОСОБА_30. Дівчата занесли речі в автомобіль ОСОБА_61, а ОСОБА_5 та ОСОБА_30, на належному останньому автомобілі, поїхали у невідомому йому напрямку. Під час того як вони чекали, дівчата розповіли, що у вказаному готелі його власник - ОСОБА_30 та його співмешканка - ОСОБА_12 пропонували їм займатися проституцією. Після того як приїхав ОСОБА_5 вони двома автомобілями повернулися в Україну. Дівчата їхали разом з братами ОСОБА_61, а він - разом з ОСОБА_5. Під час повернення в Україну він спілкувався з ОСОБА_5 з приводу повідомленої йому дівчатами інформації. А саме, він сказав ОСОБА_5, що якщо він буде займатися працевлаштуванням дівчат для зайняття проституцією, то буде мати великі проблеми, на що ОСОБА_5 йому нічого не відповідав, а лише саркастично засміявся. (т.5 а.с.47-50);
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_8 повністю підтвердила свої показання про вербування та передачу її та ОСОБА_2 особі на ім'я ОСОБА_30 для сексуальної експлуатації, вчиненими ОСОБА_5 (т.4 а.с.254-255);
		- протоколом виїмки 13 квітня 2011 року у ОСОБА_8 підтвердження про реєстрацію на її ім'я від 05.02.2009. (т.3 а.с.200-201);
		- протоколом огляду предметів від 17 червня 2011 року - підтвердження про реєстрацію від 05.02.2009, вилучене у ОСОБА_8, яке в даній справі має значення речового доказу. (т.3 а.с.202;203);
		2. По епізоду здійснення торгівлі людьми відносно ОСОБА_6 з метою сексуальної експлуатації:
		- показання ОСОБА_6 даними нею під час допиту в якості підсудної по даній справі.
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, проведеної з метою усунення суперечностей між їх показаннями, під час якої ОСОБА_6 повністю підтвердила свої показання, а ОСОБА_5 визнав, що схиляв та відвозив жінок в нічні клуби до ОСОБА_30 та ОСОБА_62 для зайняття проституцією. (т.3 а.с.240-242);
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 17 травня 2011 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред'явлених їй для впізнання фотознімків осіб впізнала ОСОБА_11 - власника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» та нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Костшин над Одра, якому в серпні 2009 року ОСОБА_5 передав її з метою сексуальної експлуатації, а також ОСОБА_63 - власника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5», якому ОСОБА_5 передавав дівчат з метою сексуальної експлуатації. (т.5 а.с.34-36);
		- актом №266 від 21 червня 2011 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6, відповідно до якого при об'єктивному огляді на внутрішній поверхні лівого передпліччя наявні два ледь помітні сліди від поверхневих порізів шкіри. Під час обстеження ОСОБА_6 розповіла, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, була відвезена на роботу до Польщі без грошей , там перебувала у невідомому їй раніше місці, де її схилили до надання сексуальних послуг. Розповіла, що 7-8 місяців тому, при перебуванні на роботі в Польщі, близько 2-х годин ночі «під час обслуговування клієнта не витримала, вигнала його, порізала собі шкіру на руці. Померти не хотіла, бо є для чого жити, хотіла, щоб це все закінчилося». (т.7 а.с.17);
		- протоколом виїмки від 05 квітня 2011 року у ОСОБА_6 документів, які були оформлені на ім'я ОСОБА_6 для працевлаштування в Республіці Польща (підтвердження запрошення на роботу від 06.11.2009, підтвердження запрошення на роботу від 14.01.2011, підтвердження запрошення на роботу від 31.08.2009, підтвердження про виконання роботи від 28.12.10, підтвердження про виконання роботи від 24.03.2009, підтвердження про виконання роботи від 29.09.2009, угода про роботу NR51/2011 від 14.01.11, угода про роботу від 06.11.09; угода про роботу від 29.08.09, візитка мотелю «ІНФОРМАЦІЯ_3»), які збереглися у неї. (т.3 а.с.225, 226-235);
		- протоколом огляду предметів від 17 червня 2011 року - документів, які були оформлені на ім'я ОСОБА_6 для працевлаштування в Республіці Польща (підтвердження запрошення на роботу від 06.11.2009, підтвердження запрошення на роботу від 14.01.2011, підтвердження запрошення на роботу від 31.08.2009, підтвердження про виконання роботи від 28.12.10, підтвердження про виконання роботи від 24.03.2009, підтвердження про виконання роботи від 29.09.2009, угода про роботу NR51/2011 від 14.01.11, угода про роботу від 06.11.09; угода про роботу від 29.08.09, візитка мотелю «ІНФОРМАЦІЯ_3»), вилучені у ОСОБА_6, які в даній справі мають значення речового доказу. (т.3 а.с.236-237);
		3. По епізоду здійснення торгівлі відносно  ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою сексуальної експлуатації:
		- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_5 вона знає з дитинства, оскільки він проживав по сусідству за адресою АДРЕСА_3. Оскільки великих заробітків в місті Нововолинську не було, вирішила поїхати в Республіку Польща, щоб заробити грошей. Вона бачила, що ОСОБА_5 їздив в Республіку Польща за товаром на продажу і попросила відвезти її в Республіку Польща на роботу. Роботу підшукала візуально знайома на ім'я ОСОБА_2, прізвища її та анкетних даних не знає. В 2007 році самостійно, за власні кошти оформила паспорт для виїзду за кордон і вперше поїхала в Республіку Польща, де в місті Варшава торгувала товаром. З цього часу вона періодично їздила в Республіку Польща на заробітки. Їздила приблизно 5 разів. Працювала на різних сільськогосподарських роботах. Наскільки пригадує, 2 рази працювала на роботі по збиранню яблук, а 2 чи 3 рази працювала на збиранні петрушки та суниць в м. Закроєм. Відвозив в Республіку Польща та забирав на Україну ОСОБА_5. Ці поїздки розпочала з метою покращення свого матеріального становища. На початку 2010 року вона вирішила зробити ремонт в квартирі, на який необхідні були грошові кошти. З метою заробити гроші для цього, вона вирішила поїхати на роботу в Республіку Польща. З цією метою в січні 2010 року звернулася до ОСОБА_5. Вона прийшла до нього додому, який знаходиться по вулиці Лєрмонтова, та попросила відвезти на роботу по збору петрушки в теплицях в місті Закрочін Республіки Польща, оскільки вже працювала в цьому місці і знала цю роботу. ОСОБА_5 відповів, що відвести на роботу по збору петрушки він не має можливості, оскільки там набрана необхідна кількість робітників, а запропонував роботу, пов'язану із ремонтом готелю під німецькою границею (фарбувати, білити). При цьому він обіцяв, що там заплатять більше ніж на петрушці і будуть кормити тричі на день. Умови праці кращі ніж працювати на полі. Однак, в той же час, він сказав, що не знає чи візьмуть туди, але він буде сильно просити в хазяїна, щоб взяв на роботу. Господар його знайомий і він вважає, що зможе умовити господаря взяти її на роботу в готель прибиральницею. Крім того сказав, щоб ніяких продуктів харчування та грошей з собою не брала, оскільки там будуть платити за роботу і безплатно харчувати. Вона погодилась. Приблизно через тиждень після цього, ОСОБА_5 подзвонив з номера НОМЕР_2 до неї на її мобільний телефон і сказав, що 02 лютого 2010 року у вівторок буде виїжджати в Республіку Польща. На той час віза в Республіку Польща в неї була відкрита, дійсна з попередньої поїздки. У вівторок ввечері, приблизно о 20 годині, до неї додому під'їхав на мікроавтобусі марки «Мерседес - Спринтер», реєстраційного номера не знає, білого кольору, ОСОБА_5, котрий був за кермом сам. Вона сіла до нього в автомобіль і вони поїхали в Республіку Польща. Також з ними їхав ОСОБА_15 та чотири раніше незнайомі жінки. На даний час їй відомо, що їх звати ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_33, ОСОБА_34. Чи ще хтось їхав пригадати не може. Коли приїхали до державного кордону, до пропускного пункту «Устилуг», то з невідомих їй обставин їх не пропустили. Деталей цього не пригадує. На наступний день, а саме 03 лютого 2010 року вони перетнули Державний кордон України в пункті пропуску «Устилуг». По території Республіки Польща їхали майже дві доби. За кермом автомобіля був ОСОБА_5, а підміняв його ОСОБА_15. По дорозі з дівчатами познайомилися, спілкувалися на різні теми. Щодо майбутньої робити не спілкувалися. Під'їжджаючи до міста Варшави, зупинилися, щоб попити кави. Коли пили каву, вона запитала про роботу, а ОСОБА_5 сказав, що ремонтних робіт не має, він просив власника, щоб нібито взяв на ремонтні роботи, але йому відмовили. Крім того сказав, що дівчата їдуть на іншу роботу, де можна заробити великі гроші. Запропонував, що покличе дівчат і ті розкажуть про умови роботи. При цьому сказав, що потрібно погоджуватися їхати на роботу на яку їдуть дівчата, оскільки на Україну її не відвезе. Після цього, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_6 і в її присутності запропонував ОСОБА_6, щоб та розповіла про умови праці, на яку вона їде. ОСОБА_6 розповіла, що потрібно сидіти в приміщенні бару, коли клієнт вибере її, то потрібно йти з ним в кімнату і надавати сексуальні послуги. Вона запитали чи там є вільні місця, а ОСОБА_6 відповіла, що всі знають, в тому числі власник нічного клубу ОСОБА_24, що вона їде до нього займатися проституцією. ОСОБА_5 про це домовився без її згоди. Вона зрозуміла, що їй не залишили вибору, оскільки грошей з собою не мала, ОСОБА_5 відмовив у відвезенні на Україну і вона одразу почала плакати. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали її заспокоювати. ОСОБА_5 сказав, щоб заспокоїлась, спробувала цю роботу, а якщо не сподобається, то він приїде через два тижні в Республіку Польща і відвезе на Україну. Однак вона ще довго не могла заспокоїтись і ще їдучи в автомобілі, плакала та розпитувала в ОСОБА_6 про роботу. В цей час ОСОБА_6, вона та ОСОБА_5, який був за кермом, сиділи на передньому сидінні, а всі інші сиділи в салоні. Чи чули інші присутні в автомобілі розмову вона не знає, однак про те, що плакала бачили всі. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 її заспокоювали. ОСОБА_5 приводив приклад, що дівчата працюють і заробляють гроші, а ОСОБА_6 розповідала про роботу. Деталей цієї розмови не пригадує. По дорозі ОСОБА_5 в одному із міст Республіки Польща висадив ОСОБА_33 та ОСОБА_34. Як саме називається місто, де він їх висадив їй не відомо. Після цього їх (її, ОСОБА_14 та ОСОБА_6) ОСОБА_5 повіз до ОСОБА_62. Зупинившись на автозаправній станції (АЗС) на в'їзді з міста, де висадили ОСОБА_34 та ОСОБА_33, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_62 та повідомив про приїзд та запитав коли ОСОБА_24 під'їде. Приблизно через 15-20 хвилин до них автомобілем чорного кольору, типу джип, марки та державних номерів не знає, під'їхав ОСОБА_24, повні анкетні дані якого їй не відомі. ОСОБА_24 та ОСОБА_5 розмовляли між собою, а вони - всі дівчата стояли та чекали в стороні. Суть розмови не чула. Чи передавав гроші ОСОБА_24 за них ОСОБА_5, вона не бачила, пізніше ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 розповіли, що ОСОБА_24 дав ОСОБА_5 чи 100 чи 300 євро за одну людину. Точну суму не пам'ятає. Після цього ОСОБА_24 сказав їм пересісти в його автомобіль і повіз її, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 до себе в нічний клуб. ОСОБА_15 та ОСОБА_5 поїхали вслід за ними. ОСОБА_24 відвіз їх до с. Ошінов Дольний, в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5». По приїзду ОСОБА_15 та ОСОБА_5 допомогли віднести речі в клуб. Готель двоповерховий, фасад готелю оброблений «короїдом» світло рожевого кольору. Територія готелю, його двір обнесені кам'яним забором з металевими ворітьми. На в'їзді на територію готелю встановлений вказівник з написом «Найт клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5 24 години», який в нічний час світився. По якій адресі розташований цей клуб вона не знає. На першому поверсі готелю відразу біля входу розміщені великий бар. В Іншій стороні бару знаходиться вихід в коридор. Відразу по коридору направо розміщена житлова кімната для барменів. В кінці коридору направо розміщена кухня. Навпроти кухні розміщена пральна кімната. На другому поверсі розміщені шість житлових кімнат, які розташовані по колу. З другого поверху ведуть сходи на горище, де розміщений офіс ОСОБА_62. В барі, з правої сторони знаходяться м'які дивани на яких, коли вони зайшли в приміщення бару сиділи декілька дівчат, навпроти диванів в дальній правій частині приміщення розташована барна стійка за якою стояв бармен. В нічному клубі працювали два бармени, ОСОБА_56 та ОСОБА_57, прізвища та анкетних даних цих осіб не знає. Хто був за барною стійкою, коли приїхали не пам'ятає. З лівої сторони приміщення також розміщені м'які дивани, а по центру розташована «рура»,  тобто стійка для стриптиз-танців. ОСОБА_24 розмістив ОСОБА_6 та ОСОБА_14 в кімнаті № 3, а її - № 7. Після цього, в цей же день, ОСОБА_24 зайшов до них та повідомив, щоб лягали спати, оскільки це була 5 година ранку. Вона відразу зайшла в кімнату і розклала свої речі. Чи розмовляв ОСОБА_5 з ОСОБА_59 в приміщенні клубу не бачила. Вона зайшла до ОСОБА_6 та ОСОБА_14, попросила щоб позичили якесь взуття, щоб могла ходити в приміщенні, оскільки їхала на ремонтні роботи і відповідно взяла для цієї роботи одяг та взуття. ОСОБА_15 в цей час був в кімнаті у ОСОБА_6 та ОСОБА_14. ОСОБА_6 надала їй свій одяг, щоб могла працювати в нічному клубі. В цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_15 залишили готель. Близько 12 години нічний клуб відкрився. Однак спочатку пішли в місто купили запобіжні засоби, необхідні предмети. Їй гроші позичила ОСОБА_6. ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_6 буде допомагати адаптуватися до нової роботи. У вечірній час всі вийшли в приміщення бару. Був сигнал, який подавався коли приїжджав клієнт, і по цьому сигналу всі пішли в бар. Їй сказали йти в бар. ОСОБА_6 та ОСОБА_14 повідомила, що при виборі клієнтом дівчини, година надання сексуальних послуг буде коштувати - шістдесят євро, пів години - тридцять п'ять євро, а пізніше сорок євро. Клієнт, обравши дівчину, одразу має розрахуватися на барі за певний час, тобто гроші за дівчину передати бармену. З цієї суми половину заробітку отримує дівчина після тижня роботи. Оплативши послуги жінки, клієнт з обраною жінкою піднімаються до неї в кімнату, де дівчина надає сексуальні послуги. При цьому оральний та звичайний секс оплачувався як одне ціле. Також ОСОБА_6 повідомляв, що мають спонукати клієнтів до купівлі в даному барі алкогольних напоїв. Одна пляшка шампанського в барі коштувала тридцять Євро з яких одна дівчина для якої клієнт купував його отримувала сім Євро п'ятдесят центів, тобто четверту частину від заробітку. Якщо на дивані в барі сиділо декілька дівчат і клієнт купував пляшку шампанського, то вищевказані сім Євро п'ятдесят центів розподілялись між усіма дівчатами. Один коктейль (дрік) на барі коштував вісім Євро, з них дівчина, якій його купували отримувала два Євро п'ятдесят центів. Із своєї суми зароблених грошей дівчата повинні купляти продукти харчування, засоби гігієни, засоби безпеки (презервативи), еротичний одяг, в якому жінки повинні зустрічати клієнтів. З цього часу почали працювати на вищевказаних умовах. Проституцією в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5», вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 займались приблизно півтора місяця. За добу обслуговували до 2-х клієнтів на добу, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 обслуговували в середньому по 5-7 клієнтів. Послуги надавала із застосуванням засобів безпеки. ОСОБА_5 приїжджав за цей час в нічний клуб, вона його просила, щоб відвіз її в Україну, оскільки робота їй не подобалась. Однак ОСОБА_5 постійно говорив, що не має місця в автомобілі, на Україні надаю сексуальні послуги безкоштовно, а тут хоч зароблю гроші. Крім того, ОСОБА_24 не хотів відпускати. ОСОБА_6 також говорила ОСОБА_5, щоб не відвозив на Україну, що згодом привикне до роботи. Так вона продовжувала працювати на протязі півтора місяця. До двох місяців не допрацювала, оскільки вживання протизаплідних засобів потягло погіршення здоров'я. Навіть всі думали, що вона вагітна. ОСОБА_24 відвозив до лікаря на території Республіки Польща. Лікар виписував ліки. Повернувшись з цих причин на Україну, вона звернулась до знайомого лікаря, який оглянув та виписав ліки. Вказувати прізвище лікаря не бажає. Коли працювала в нічному клубі пропозиції від клієнтів були різні, як надавати послуги без презервативів, так і не стандартні види секс послуг, однак вона відмовлялась і до цього ніхто не примушував. Тиску, грубості зі сторони клієнтів та власника клубу не було з цих питань. ОСОБА_24 спонукав працювати і під час місячного циклу. Щоб не створювати незручностей клієнту вводили в органи мочалку. На той час в ОСОБА_62, крім неї, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 працювали особи: на ім'я ОСОБА_12 мешканка Білорусії, ОСОБА_64 мешканка Республіки Польща, ОСОБА_31 та ОСОБА_12 мешканки міста Івано-Франківська. Прізвищ та анкетних даних цих осіб не знає. Описати їх не зможе, але зможе при зустрічі впізнати. За час перебування в нічному клубі, працівників поліції не бачила, однак власник клубу - особа на ім'я ОСОБА_24 проінструктував, щоб повідомляли, якщо поцікавиться поліція, що працюють прибиральницями. Працював готель і відповідно вони (жінки, що надавали сексуальні послуги) з 12 години до 4 години ранку. Якщо були клієнти після закриття готелю, робота продовжувалась. Їм дозволялось в поза робочий час виходити в місто. Документи в них були на руках, вони мали змогу в любий час повернутися на Україну, якщо мали кошти на дорогу. ОСОБА_24 контролював діяльність проституток і розподіляв гроші. За цей час заробила лише, щоб прохарчуватися, приблизно 5000 гривень. 19 березня 2010 року до готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5» приїхав ОСОБА_5 та відвіз на Україну. При цьому грошей за дорогу не взяв. Після цієї поїздки вона з ОСОБА_5 декілька разів їздила в Республіку Польща по своїх справах, на один чи два дні. В квітні 2010 року вона мала намір одружитися, і щоб заробити на весілля попросила ОСОБА_5 відвезти на роботу в Республіку Польща. Останній погодився і 28 квітня 2010 року знову відвіз в нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5», де вона займалася проституцією протягом трьох тижнів. Їхали через пункт пропуску «Устилуг». Разом з нею їхали в нічний клуб ОСОБА_6 та ОСОБА_14 Вони раніше домовилися про поїздку. Займалася проституцією вона на тих же умовах, що і перший раз. ОСОБА_5 віз їх сам, без ОСОБА_15 Крім неї, ОСОБА_5 віз і інших людей на роботу в Республіку Польща, однак на яку, їй не відомо. На той час в нічному клубі у ОСОБА_62 працювали польки та вони втрьох. Коли ОСОБА_5 відвозив їх вдруге до ОСОБА_62, знову за них отримував гроші від останнього. Це також вона чула від ОСОБА_5 чи від  ОСОБА_6 точно пригадати не може. Крім того, ОСОБА_5 отримував гроші і з дівчат за проїзд. За проїзд дівчата платили йому 100 польських злотих.  Повернулась на Україну 24 травня 2010 року. Їй відомо, що ОСОБА_5 також і працевлаштував в нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4» її сестру ОСОБА_34. При яких обставинах це було не пам'ятає, оскільки на той час була в Республіці Польща. Робота в нічному клубі була тяжкою в моральному плані. Їй було заподіяно моральну травму, оскільки до цього проституцією не займалася, також заподіяно і майнову шкоду. оскільки більшу половину заробітку повинна була передавати власнику нічного клубу, який отримував прибутки від її роботи. Однак позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даний час подавати не бажає, оскільки перебуває з ними в сусідських та дружніх стосунках. (т.3 а.с.23-25);
		- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що її батьки не працюють. Після закінчення Ясинівської загальноосвітньої школи, з 2005 по 2007 рік вона навчалась в Луцькому педагогічному коледжі за спеціальністю вихователь дитячого садка. З 2007 по 2009 роки працювала касиром в супермаркеті «Там-Там» міста Луцька. Працюючи у вищевказаному супермаркеті, по оголошенню в газеті «Волинські оголошення» знайшла оголошення  про здачу в найм квартири за адресою АДРЕСА_5, номеру квартири не пам'ятає, яку в подальшому і орендувала. На даній квартирі познайомилась із ОСОБА_6. На вказаній квартирі вона проживала приблизно рік часу. Між ними виникли дружні стосунки. Приблизно в 2009 році, працюючи на касі в супермаркеті «Там-Там» в м. Луцьку, високих заробітків не отримувала. За свою заробітну плату яка становила 1200 гривень платила за оренду проживання в сумі 350 гривень в місяць, оплачувала проїзд на роботу, проживання та харчування. Зароблених грошей не вистачало і вона оформила грошовий кредит в Луцькій філії КБ «ПриватБанк» на суму одна тисяча гривень терміном на один рік. Вчасно кредит не мала змоги погасити. Оскільки потрібно було сплачувати тіло кредиту та відсоток, а грошей навіть на проживання та харчування не вистачало, по даному кредиту за несвоєчасну сплату нараховувалась пеня та приходили письмові попередження. Тому змушена була шукати більш оплачувану роботу та вирішила поїхати працювати в Республіку Польща. Від знайомих чула, що в Республіці Польща можна заробити більше грошей ніж в Україні. Вона разом з ОСОБА_6 поїхали в Республіку Польща на роботу по збору полуниць. З листопада по грудень 2009 року вона знаходилась вдома. Оскільки роботи на Україні не мала, потрібні були кошти на прожиття та погашення кредиту в банку, вона час від часу телефонувала до ОСОБА_5 та просила його знайти роботу в Республіці Польща, але той постійно відмовляв, пояснюючи тим, що робота відсутня. В кінці грудня 2009 року до неї з Республіки Польща зателефонувала ОСОБА_6, якій в розмові вона розповіла, що сидить без грошей, без роботи, потрібне запрошення на будь-яку роботу в Республіці Польща, щоб мати можливість знову відкрити виїзну візу. Однак не має грошей, щоб оплатити виготовлення запрошення. ОСОБА_6 запропонувала свою допомогу, пояснила, що у неї в Республіці Польща є товариш на ім'я ОСОБА_24, який виробить за свої кошти на її ім'я запрошення. На запитання до ОСОБА_6, на яку роботу ОСОБА_24 виробить їй запрошення, ОСОБА_6 повідомила їй, що на роботу прибиральниці. Вона погодилась. Коли ОСОБА_6 повернулась на Україну і 08 січня 2010 року приїхала до неї на день народження, то передала запрошення на роботу прибиральницею у ОСОБА_18, в м.Костшин над Одра, терміном на 180 днів перебування в Республіці Польща. В подальшому, маючи на руках запрошення від ОСОБА_62, вона планувала звернутись в посольство для отримання візи, але роботу мав підшукати ОСОБА_5. В кінці січня 2009 року до неї зателефонувала ОСОБА_6 і вони домовились про зустріч в м.Луцьку, щоб піти за покупками на ринок «Варшавський». Зустрівшись на ринку, під час спілкування вона запитувала у ОСОБА_6, про конкретне місце її роботи в Республіці Польща, однак та чіткої відповіді не дала. В розмові вона розповіла ОСОБА_6 про те, що у неї скрутне матеріальне становище та несплачений грошовий кредит, на який за несвоєчасну оплату нараховується пеня та постійно приходять попереджувальні повідомлення до дому. Запитувала у ОСОБА_6 чи може їй допомогти з пошуком роботи в Республіці Польща, нащо ОСОБА_6 сказала їхати працювати повією. Вона обурилась, такої пропозиції від своєї подруги не очікувала, тому в грубій формі відмовила ОСОБА_6 Приблизно через десять днів, вона виготовила візу та в черговий раз, в пошуках роботи зателефонувала до ОСОБА_5, але роботи не було. Через декілька днів, оскільки потрібні були кошти на проживання та погашення кредиту (приходили повідомлення з банку з вимогами погасити кредит), роботи на Україні не мала, вона знаходилась в такому стані, що була згідна на будь-яку роботу. Вона змушена була зателефонувати до ОСОБА_6 та погодитись на її пропозицією, а саме надання сексуальних послуг за грошову винагороду в Республіці Польща. ОСОБА_6 запевнила, щоб не хвилювалась, з нею все буде нормально. Також під час телефонної розмови, ОСОБА_6 повідомила, що потрібно буде працювати в Республіці Польща, поблизу німецького кордону, неподалік від м.Костшин над Одра, в клубі, в якому є номери для відпочинку. Запитавши у ОСОБА_6 як оплачується дана робота, остання відповіла, що грошей вистачить на погашення кредиту та навіть зможе заощадити певну суму. Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що домовилась з ОСОБА_5, щоб відвіз її на вказану роботу, однак за дорогу ОСОБА_5 потрібно буде заплатити по 50 Євро. Вона повідомила ОСОБА_6, що взагалі не має грошей, на що остання сказала, що дорогу ОСОБА_5 оплатить після того як заробить гроші. На ці умови вона погодилась. ОСОБА_6 повідомила, що поїде разом з нею на цю ж роботу. Приблизно 30 січня 2010 року вона зателефонувала ОСОБА_5, він призначив дату виїзду на 02 лютого 2010 року. В призначений час в м.Нововолинськ її зустрів ОСОБА_5 та відвіз до себе дому. Як їй відомо по сусідству ОСОБА_5 проживає ОСОБА_36. ОСОБА_5 зібрав свої речі і вони поїхали за іншими людьми, які мали їхати з ними в Республіку Польща. Коли всі люди, які їхали в Республіку Польща зібралися в автомобілі, ОСОБА_5 повіз їх до пропускного пункту «Устилуг» державного кордону України. ОСОБА_5 пояснив, що під час перетину кордону повідомляли прикордонникам, що ОСОБА_5 їх лише підвозить у Варшаву. В салоні автомобіля на той час знаходились окрім неї, ОСОБА_15, який, як вона зрозуміла, був другим та водієм ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_36, ОСОБА_33 та дівчина на ім'я ОСОБА_34. ОСОБА_15 час від часу змінював ОСОБА_5 за кермом автомобіля. По дорозі вона спілкувалась з ОСОБА_6 та розпитувала куди їдуть всі ці дівчата, на що остання повідомила, що ОСОБА_36 знайшов роботу ОСОБА_5 і куди та їде їй не відомо. На запитання куди їдуть ОСОБА_33 та ОСОБА_34, ОСОБА_6 відповіла, що їдуть в готель до чоловіка на ім'я ОСОБА_30, займатись проституцією. Приїхавши в м.Костшин, з автобуса вийшли ОСОБА_33 та ОСОБА_34, а ОСОБА_5 та ОСОБА_15 їх повезли в інше місто. По дорозі між м.Костшин над Одра та с.Осінов Дольний, за кермом автомобіля був ОСОБА_15. Вони зупинились біля дорожнього кафе, щоб випити кави. ОСОБА_15 залишився в автомобілі, вона відійшла по особистих справах, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_36 сіли за столик, де пили каву та щось обговорювали. Повернувшись вона сіла в салон автомобіля, а згодом повернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_36 Остання з невідомих причин плакала. ОСОБА_5 та ОСОБА_36 сіли на переднє сидіння поруч з водієм ОСОБА_15), а ОСОБА_6 сіла до неї в салон автомобіля. По дорозі до с.Осінов Дольного, ОСОБА_15 та ОСОБА_5, щось пояснювали ОСОБА_36, а вона в свою чергу не переставала плакати. Приблизно о 23 годині 00 хвилин вони зупинившись на автозаправній станції (АЗС), назви станції та населеного пункту, не пам'ятає. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_62 та повідомив, що вже на місці. Також запитав, коли ОСОБА_24 під'їде до них. Приблизно через 15 хвилин до них автомобілем типу джип, марки та державних номерів не пригадує, під'їхав як пізніше дізналась ОСОБА_18 ОСОБА_21. Останній привітався з ОСОБА_5 Після короткої між ними розмови, суть якої вона не чула, ОСОБА_18 запропонував їм пересісти в його автомобіль. Вони перенесли свої речі в автомобіль ОСОБА_62. Чи передавав гроші ОСОБА_18 ОСОБА_5 особисто вона не бачила, але ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_18 їй розповів, що передав ОСОБА_5 за них гроші в сумі 100 Євро. Попрощавшись з ОСОБА_5, ОСОБА_18 відвіз їх до с.Осінов Дольний, в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5». Барменом, як вона пізніше дізналась була особа ім'я ОСОБА_56. ОСОБА_24 розмістив її та ОСОБА_6 в кімнаті №3, а ОСОБА_36 в кімнаті №7. Після цього, в цей же день ОСОБА_18 зайшов до них та повідомив, щоб еротично вдягнулись та спускались в бар. Також ОСОБА_24 та ОСОБА_6 повідомили, що при виборі клієнтом дівчини, година надання сексуальних послуг буде коштувати - шістдесят Євро, пів години - сорок Євро. Клієнт, обравши дівчину, одразу має розрахуватися на барі за певний час, тобто гроші за дівчину передати бармену. З цієї суми половину заробітку отримує дівчина після тижня роботи. Оплативши послуги жінки, клієнт з обраною жінкою піднімаються до неї в кімнату, де дівчина надає сексуальні послуги. При цьому оральний та звичайний секс оплачувався як одне ціле. Також ОСОБА_24 повідомляв їм, що мають займатись «консумацією», а саме спонукати клієнтів до купівлі в даному барі алкогольних напоїв. Одна пляшка шампанського в барі коштувала тридцять Євро з яких одна дівчина для якої клієнт купував його отримувала сім євро п'ятдесят центів, тобто четверту частину від заробітку. Якщо на дивані в барі сиділо декілька дівчат і клієнт купував пляшку шампанського, то вищевказані сім Євро п'ятдесят центів розподілялись між усіма дівчатами. Один коктейль на барі коштував вісім Євро, з них дівчина якій його купували отримувала два Євро п'ятдесят центів. Із своєї суми зароблених грошей вони повинні купляти продукти харчування, засоби гігієни, засоби безпеки (презервативи), та еротичний одяг, в якому жінки повинні зустрічати клієнтів. По приїзду в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5», на її запитання хто заплатив ОСОБА_5 за дорогу, ОСОБА_6 відповіла, що ОСОБА_24, та пояснила, що гроші за дорогу в сумі п'ятдесят Євро з її зароблених грошей пізніше ОСОБА_24 вирахує.  Проституцією в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5», вона, ОСОБА_36 та ОСОБА_6 займалась приблизно два місяці. Працювала до кінця березня. ОСОБА_24 на неї здійснював певний тиск, а саме: під час місячних циклів, останній примушував працювати, а щоб усунути незручності змушував купувати спеціальні мочалки та вводити їх вагінально, та після чого займатись сексом з клієнтами. Одного разу, не було спеціальних мочалок і ОСОБА_24 наказав купити та ввести вагінально звичайну мочалку для душу, після чого надавати сексуальні послуги. В кінці березня 2010 року, вона та ОСОБА_6 зателефонували до ОСОБА_5, щоб він відвіз їх на Україну. Під час її перебування в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5», до них приїжджав ОСОБА_5 разом із ОСОБА_15, щоб переночувати. Вона помітила, що ОСОБА_24, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 добре знають один одного та перебувають у дружніх стосунках.  01 квітня 2010 року, ОСОБА_5 приїхав до готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5», забрав її та ОСОБА_6 і відвіз на Україну. За поїздку вона заробила близько 600 Євро. Ніяких негативних наслідків від зайняття вказаною діяльністю вона не мала. Робота була важкою в моральному плані оскільки вона ніколи «цим» не займалась. Важко було переступити цю моральну межу та вступати в статеві відносини з незнайомими людьми. Однак із-за скрутного матеріального становища вона змушена була займатися проституцією. Оскільки в Україні заробити гроші не мала змоги, тому в двадцятих числах квітня 2010 року знову зателефонувала ОСОБА_6 та домовились їхати до «ІНФОРМАЦІЯ_5» . Відвезти на роботу мав ОСОБА_5. 28 квітня 2010 року о 18.00 годині згідно домовленості приїхала в м. Нововолинськ. На автовокзалі до неї під'їхав ОСОБА_5 на власному автомобілі. Сівши до салону автомобіля, вони поїхали за іншими людьми, які мали їхати з ними в Республіку Польща. Зібравши людей ОСОБА_5 повіз до пропускного пункту «Устилуг» Державного кордону України. З нею в «ІНФОРМАЦІЯ_5» також їхали ОСОБА_36, та ОСОБА_6 Усіх інших пасажирів ОСОБА_5 порозвозив по роботах. На які роботи їхали вказані особи не знає. Її, ОСОБА_36 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 відвіз до ОСОБА_62 в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5», де вони займалися проституцією. Попрацювавши майже два тижні, оскільки у неї закінчувався термін дії візи, вона самостійно доїхала до м. Жепін, де, сівши на потяг, поїхала з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_36 та ОСОБА_6 залишились в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5». В середині червня 2010 року вона знову зателефонувала і домовилась з ОСОБА_6 про поїздку в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5» та домовилися з ОСОБА_5 про те, що він відвезе на цю роботу. 16 червня 2010 року о 18.00 годин ОСОБА_5 власним автомобілем через пропускний пункт «Устилуг» відвіз її та ОСОБА_6 в Республіку Польща займатися проституцією. В цей раз ОСОБА_5 віз на роботу проститутки в готель до «ОСОБА_11» гр. ОСОБА_33 Окрім них їхали люди і на інші роботи. Усіх пасажирів ОСОБА_5 порозвозив по роботах. Займалась проституцією в готелі у ОСОБА_62 на тих же умовах, що і перші рази. Попрацювавши півтора місяці, вона самостійно повернулась на Україну, а ОСОБА_6 залишились в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5».  В середині вересня 2010 року знову домовилась із ОСОБА_5 щоб відвіз в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5» займатися проституцією. 17 вересня 2010 року о 18.00 годин, ОСОБА_5 в черговий раз відвіз її на територію Республіки Польща через пропускний пункт «Устилуг» в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5» до особи на ім'я ОСОБА_24 займатися проституцією. Разом з нею в Республіку Польща їхали і інші люди на іншу роботу. Попрацювавши повією приблизно півтора місяці, самостійно повернулась на Україну. 29 листопада 2010 року вона в м.Луцьк придбала квиток на потяг до Республіки Польща та потягом поїхала в м. Жепін, де на неї чекав на автомобілі ОСОБА_24, з яким напередодні домовилась по телефону. ОСОБА_24 відвіз в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5», де вона працювала повією приблизно місяць часу і самостійно повернулась на Україну. На початку січня 2011 року вона по телефону домовилась з ОСОБА_6 про поїздку на роботу в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5». 14 січня 2011 року вона та ОСОБА_6, придбавши квитки на потяг в Республіку Польща, поїхала на роботу до особи на ім'я ОСОБА_24 в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5». В м. Жепін з потяга зустрів ОСОБА_24 та відвіз у с. Осінов Дольний, в готель «ІНФОРМАЦІЯ_5», де вона працювала повією приблизно півтора місяці. Оскільки у неї закінчувалась віза, вона повернулась на Україну, а ОСОБА_6 залишились в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5». Востаннє при виїзді з готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5», що у м. Осінов Дольний Республіки Польща, ОСОБА_24 в присутності ОСОБА_6 наказав їй по приїзду в Україну, знищити усі запрошення та довідки про реєстрацію, які він їй виробляв, оскільки ОСОБА_24 був проінформований про затримання осіб причетних до торгівлі людьми, а також вимагав не давати показання про роботу в готелі, а всім говорити, що працювала прибиральницею. Таким чином вона ще декілька разів їздила в Республіку Польща займатися проституцією. Однак ці рази їхала добровільно, ніхто її не схиляв до поїздки. Відвозив на цю роботу ОСОБА_5. Чи отримував гроші ОСОБА_5 за неї від ОСОБА_62 за наступні рази вона не знає. Працювала на умовах, що і в перший раз. До протоколу допиту долучає ксерокопію свого паспорту громадянина України та паспорту для виїзду за кордон, запрошення та інші документи що підтверджують її перебування в Республіці Польща в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5». За всі часи її перебування (роботи) в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5», вона бачила окрім перелічених жінок ще дві дівчини з міста Луцька особи на ім'я ОСОБА_28 та під псевдонімом ОСОБА_28, дві дівчини з міста Дубно - це особи під псевдонімами ОСОБА_1 та ОСОБА_21. Прізвищ та анкетних даних цих осіб не знає, оскільки дівчата, які займалися проституцією в готелі користувалися псевдонімами, і свої імена скривали від всіх. Наскільки їй відомо ці дівчата їздять вже тривалий час до ОСОБА_62 займатися проституцією. Хто їх привозить їй не відомо, однак точно знає, що привозить їх не ОСОБА_5. Вона псевдонімом не користувалась, а користувалась своїм ім'ям. Вказаними діями, їй заподіяли моральну та матеріальну шкоду, оскільки фактично наживалися на її праці, однак так як не мала можливості покращити своє матеріальне становище в Україні, тому змушена була цим займатися. Незважаючи на те, що їй була завдана шкода, позов до цих осіб заявляти не бажає. Також, ОСОБА_24 говорив, щоб дівчата платили податки за нібито легальну роботу в сумі 50 Євро в місяць. На його вимогу всі передавали ці гроші йому, а він, з його слів, мав сплатити цю суму в органи за призначенням. Коли поверталися на Україну, ОСОБА_24 давав розрахунки, щоб в разі потреби могли показати в компетентні органи. До протоколу долучила  розрахунки, які в неї збереглися. (т.3 а.с.173-176);
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_37, про те, що через своє скрутне матеріальне становище вона та її сестра їздили на роботу в Республіку Польща. В лютому 2010 року ОСОБА_5 відвіз її сестру ОСОБА_13 в Республіку Польща. Їй відомо, якою роботою займалася її сестра ОСОБА_36. Так як, коли після першої поїздки та повернулась на Україну, від сестри дізналась, що ОСОБА_5 відвіз її в нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5» до особи на ім'я ОСОБА_24, де вона займалась проституцією. (т.4 а.с.242-245);
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_13 повністю підтвердила свої показання про вербування та передачу її ОСОБА_18 для сексуальної експлуатації, вчиненими  ОСОБА_5 (т.4 а.с.256-257);
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_14 повністю підтвердила свої показання про вербування та передачу її ОСОБА_18 для сексуальної експлуатації, вчиненими ОСОБА_5 (т.4 а.с.240-241);
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 17 травня 2011 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред'явлених їй для впізнання фотознімків осіб впізнала ОСОБА_11 - власника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» та нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Костшин над Одра, якому ОСОБА_5 в серпня 2009 року передав її з метою сексуальної експлуатації, а також ОСОБА_18 - власника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_5», якому ОСОБА_5 передавав дівчат з метою сексуальної експлуатації. (т.5 а.с.34-36);
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 12 травня 2011 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 серед пред'явлених їй для впізнання фотознімків осіб впізнала ОСОБА_18, якому її передав ОСОБА_5 для сексуальної експлуатації. (т.4 а.с.236-238);
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 13 травня 2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_37 серед пред'явлених їй для впізнання фотознімків осіб впізнала ОСОБА_11 власника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» та нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Костшин над Одра, куди її привіз ОСОБА_5, а також ОСОБА_18 ОСОБА_62, який спільно з ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_5 під час поїздки в Республіку Польща в березні 2010 року та до якого в лютому 2010 року ОСОБА_5 відвіз її сестру ОСОБА_36 та передав з метою сексуальної експлуатації. (т.4 а.с.249-251);
		- протоколом огляду предметів від 17 червня 2011 року - документів (запрошень на роботу, угоди про роботу, копій рахунків, тощо), наданих ОСОБА_14 під час допиту, які збереглися у неї після роботи по наданню сексуальних послуг за гроші в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5» у ОСОБА_18, які в даній справі мають значення речового доказу. (т.3 а.с.182;183);
		- протоколом виїмки від 05 квітня 2011 року у ОСОБА_6 документів, які були оформлені на ім'я ОСОБА_6 для працевлаштування в Республіці Польща (підтвердження запрошення на роботу від 06.11.2009, підтвердження запрошення на роботу від 14.01.2011, підтвердження запрошення на роботу від 31.08.2009, підтвердження про виконання роботи від 28.12.10, підтвердження про виконання роботи від 24.03.2009, підтвердження про виконання роботи від 29.09.2009, угода про роботу NR51/2011 від 14.01.11, угода про роботу від 06.11.09; угода про роботу від 29.08.09, візитка мотелю «ІНФОРМАЦІЯ_3»), які збереглися у неї. (т.3 а.с.225;226-235);
		- протоколом огляду предметів від 17 червня 2011 року - документів, які були оформлені на ім'я ОСОБА_6 для працевлаштування в Республіці Польща (підтвердження запрошення на роботу від 06.11.2009, підтвердження запрошення на роботу від 14.01.2011, підтвердження запрошення на роботу від 31.08.2009, підтвердження про виконання роботи від 28.12.10, підтвердження про виконання роботи від 24.03.2009, підтвердження про виконання роботи від 29.09.2009, угода про роботу NR51/2011 від 14.01.11, угода про роботу від 06.11.09; угода про роботу від 29.08.09, візитка мотелю «ІНФОРМАЦІЯ_3»), вилучені у ОСОБА_6, які в даній справі мають значення речового доказу. (т.3 а.с.236;237);
		4. По епізоду здійснення торгівлі відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою сексуальної експлуатації:
		- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_38 про те, що вона дізналась, що її знайома ОСОБА_17, мешканка села Світязь, виготовляла виїзні документи в Республіку Польща на роботу прибиральниці в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований в місті Костшин над Одра. ОСОБА_17 запропонувала їй поїхати з нею на роботу в Республіку Польща, а вона попросила ОСОБА_17 дістати запрошення. Однак ОСОБА_17 пояснила, що чоловік, який привіз і передав їй запрошення на роботу, не може допомогти отримати таке запрошення їй. Після цього, вона самостійно дістала запрошення на роботу пов'язану із збиранням яблук та відкрила виїзну візу в Республіку Польща. Здійснивши відкриття віз, вони підшукували роботу в Республіці Польща. З цього приводу ОСОБА_17 звернулась до мешканця міста Нововолинська та села Милятин ОСОБА_5, котрий відповів, що роботи на даний час в Республіці Польща не має. Через декілька днів, вона сама вирішила зателефонувати ОСОБА_5 щодо роботи. Не афішуючи своє знайомство з ОСОБА_17, попросила працевлаштувати її і подругу в Республіці Польща. ОСОБА_5 спочатку сказав, що не має роботи, однак наступного дня самостійно зателефонував і запитав чи цікавить ще робота в Республіці Польща, а коли вона пояснила, що цікавить, ОСОБА_5 повідомив, що до неї зателефонують із території Республіки Польща і пояснять характер роботи. Якщо ця робота їх зацікавить, він відвезе на цю роботу. Через декілька годин на її мобільний телефон зателефонувала незнайома жінка, яка, не називаючи своїх анкетних даних, пояснила, що вона є українкою, телефонує із Республіки Польща та розповіла, що вони будуть прибирати в готелі. Детальніше місця роботи та характер не називала. Жінка також повідомила, що для цієї роботи знання польської мови не потрібно. Коли вона запитала, що взяти із собою на роботу, то почула від останньої, що нічого брати із собою не потрібно, одягнутим можна бути в спортивний одяг. З метою дізнатися про те, чи ця робота зацікавила її та її подругу, повідомила, що зателефонує наступного дня. Поспілкувавшись із ОСОБА_17, вони вирішили поїхати на запропоновану роботу, оскільки нічого протиправного та аморального в цій роботі не вбачали. Наступного дня жінка знову зателефонувала їй і запитала чи прийняли рішення щодо поїздки. Вона повідомила, що згідні їхати на цю роботу і запитала як їм проїхати до неї. Жінка пояснила, що ОСОБА_5 повідомить і організує проїзд до місця роботи. Приблизно 15 березня 2010 року зателефонував ОСОБА_5 і пояснив, що гроші йому за них заплатять, а вони не будуть оплачувати йому проїзд, із собою ніяких грошей брати не обов'язково, оскільки харчування та проживання буде безкоштовно. Виїжджатимуть 17 березня 2010 року з міста Нововолинськ. В призначений час вона та ОСОБА_17 приїхали в місто Нововолинськ, де їх зустрів ОСОБА_5 і своїм автомобілем повіз в Республіку Польща. Разом з ними, ОСОБА_5 в Республіку Польща на роботу віз раніше незнайомих їй ОСОБА_37 та інших осіб. В дорозі ОСОБА_5 спілкувався з ними, задавав запитання чи знають на яку роботу їдуть, чому погодилися, в яке місце. Тобто своїм виглядом давав зрозуміти, що не знає, на яку роботу і куди саме вони їдуть, хоча саме він повинен був відвезти на місце роботи. Також по дорозі ОСОБА_5 спілкувався по телефону з жінкою, яка їм запропонувала роботу, як пізніше дізналися - ОСОБА_6. Остання запитувала його, коли вони приїдуть на місце зустрічі. ОСОБА_5 відвіз їх на автозаправну станцію, що розміщена на виїзді з міста Костшин над Одра, де їх повинні були забрати роботодавці. Під час зустрічі, на яку приїхала ОСОБА_6 разом з особою на ім'я ОСОБА_24, ОСОБА_5 відніс їхні речі в автомобіль ОСОБА_62. Вони також сіли в цей автомобіль. ОСОБА_24 залишився і розмовляв з ОСОБА_5, а ОСОБА_6 в салоні автомобіля запропонувала роботу, що полягала в розважанні громадян Німеччини, а саме розмовляти та випивати з ними, чим схиляти до покупки випивки. Вони зрозуміли, яку саме роботу пропонує ОСОБА_6, незважаючи на те, що остання скривала дійсний характер роботи. Вона запитала, хто буде спати з німцями. ОСОБА_17, почувши це запитання перелякалась, а ОСОБА_6 пояснювала, що це не обов'язково, а лише по бажанню. Вона обурилась цією пропозицією і обманом та сказала, що ОСОБА_6 є «ОСОБА_6». Остання на ці слова відреагувала спокійно і сказала обміркувати пропозицію. Однак вони відмовилися від цієї пропозиції. Забрали із автомобіля ОСОБА_62 свої речі і сіли в автомобіль ОСОБА_5. З ОСОБА_5 вона посварилась з приводу поїздки, але ОСОБА_5 пояснив, що вони самі домовлялися про роботу, а він нічого не знає. Після цього вони поїхали в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», де ОСОБА_5 залишив ОСОБА_37, поїхав купив товар і відвіз їх на Україну. 31 березня 2010 року ОСОБА_5 щоб заладити конфлікт самостійно запропонував і, коли вони дали згоду, відвіз їх на роботу в Республіку Польща по збиранню петрушки. (т.5 а.с.30-31);
		- показаннями свідка ОСОБА_40 про те, що він допомагав в керуванні автомобілем ОСОБА_5 під час поїздок в Польщу, куди вози людей на роботу, на яку здебільшого їхали люди не було відомо.  Він був присутній під час зустрічі на АЗС в Польщі дівчат, які з ними їхали та ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та поляком ОСОБА_59, які приїжджали туди на чорному джипі. Пізніше ОСОБА_17, яка тоді їхала з ними розповідала, що їм пропонували роботу офіціанткою в готелі, де також мали розважати клієнтів. Їдучи в Польщу ОСОБА_17 при собі грошей не мала. Підтримав показання дані на досудовому слідстві.
		- показаннями свідка ОСОБА_41 про те, що весною 2010 року він із підсудним ОСОБА_5 автомобілем їздили в Польщу, де мали намір придбати автомобіль. Разом із ними їхали дівчата, які розповідали, що їдуть на заробітки, мали працювати прибиральницями та офіціантками. Підтримав свої показання дані на досудовому слідстві 
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 13 травня 2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_37 серед пред'явлених їй для впізнання фотознімків осіб впізнала ОСОБА_11 власника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3» та нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Костшин над Одра, куди її привіз ОСОБА_5, а також ОСОБА_18 ОСОБА_62, який спільно з ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_5 під час поїздки в Республіку Польща в березні 2010 року. (т.4 а.с.249-251);
		- повідомлення Державної прикордонної служби про перетин кордону ОСОБА_5, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_17, котрих відвозили в Республіку Польща займатися проституцією. (т.5 а.с.22-24);
		5. По епізоду вербування ОСОБА_19 з метою сексуальної експлуатації.
		- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_19 про те, що вона неодноразово виїжджала на сільськогосподарські роботи в Республіку Польща. 01 липня 2010 року, коли поверталась з ОСОБА_42, його автомобілем, з роботи по збору полуниці на сільськогосподарських угіддях Республіки Польща, в автомобілі побачила візуально знайомого ОСОБА_5. ОСОБА_5 жваво спілкувався з пасажирами міні автобусу. В процесі спілкування вона зрозуміла, що ОСОБА_5 заробляє на життя пошуком роботи для громадян України в Республіці Польща. Однак будучи добре знайомою зі ОСОБА_42, вона зверталась до ОСОБА_42 із проханням знайти роботу у сфері прибирання приміщень, пояснювала, що робота на полі в певній мірі уже набридла. ОСОБА_42 заявляв, що ще не впевнений в ній, а тому роботу у сфері прибирання запропонувати не може, мовляв це дуже відповідальна робота. Цю бесіду почув ОСОБА_5, підійшов до неї та повідомив, що має гарну роботу і саме у сфері прибирання. ОСОБА_5 відвів її в сторону та розповів, що робота полягає у прибиранні в готелі його знайомого на ім'я ОСОБА_30, прізвища останнього не називав. Заробітна плата не менше 500 Євро, а якщо «добре» працюватиме, то заробить і більше. ОСОБА_5 рекомендував ОСОБА_30, як свого товариша, з яким він тривалий час товаришує та зазначав, що ОСОБА_30 ніяким чином її не образить у випадку виїзду на роботу до нього. Оскільки нічого непристойного чи поганого в умовах праці, які повідомив ОСОБА_5, вона не побачила, її ця пропозиція зацікавила, а тому фактично відразу погодилась на пропозицію ОСОБА_5. ОСОБА_5 дістав телефон і зателефонував ОСОБА_30, котрому повідомив про наявність дівчини на роботу, маючи на увазі її та запитав, чи візьме на роботу. Спілкуючись з ОСОБА_30, ОСОБА_5 запитав її вік та повідомив цю інформацію поляку. Крім того, розповів, що вона молода дівчина та він обов'язково відвезе її до ОСОБА_30 на роботу. Спілкуючись з зазначеним поляком, ОСОБА_5 передав їй телефон та попросив поспілкуватись із майбутнім роботодавцем, наголосив про можливість спілкування українською, оскільки ОСОБА_30 володів цією мовою. ОСОБА_30, в телефонному режимі запитав її, чи дійсно хоче працювати в нього. Коли вона надала згоду, ОСОБА_30 сказав, щоб через тиждень приїжджала на роботу. На той момент вона не звертала уваги на телефонні розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_30, а саме чому зазначені між собою не обговорювали, що саме вона прибиратиме та й чи прибиратиме взагалі. В розмові між собою зазначали лише слово робота. Після пропозиції ОСОБА_5 вона підійшла до ОСОБА_43 та запитала, чи можу безпечно їхати на роботу прибиральниці, запропоновану ОСОБА_5. ОСОБА_42 по суті нічого не відповів, лише зазначив, якщо хоче, то щоб їхала. Приїхавши додому, вона розповіла своїй мамі, що наступного разу їде на роботу по прибиранню готелю з ОСОБА_5. Матір відмовляла її від даної поїздки. Зазначала, що ОСОБА_5 фактично не знає, можливий варіант вивозу її до борделю. Приблизно через 5 днів після приїзду в місто Нововолинськ, вона зателефонувала ОСОБА_5 щодо роботи, а той по телефону відмовився спілкуватися і призначив зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що у нього в цей момент певні проблеми з автомобілем, але після закінчення ремонту він обов'язково відвезе її на роботу до ОСОБА_30. За її присутності ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_30, котрого запевнив у її приїзді в 20-х числах липня 2010 року та попросив, щоб ОСОБА_30 взяв їй заміну на декілька днів. ОСОБА_5 деталей роботи не пояснював. На питання, чи прибиратиме вона кімнати, відповідав, що так. Оскільки вона планувала виїхати на цю роботу чим найшвидше, тому запитала у ОСОБА_5, чи може поїхати самостійно або ж з іншим водієм, а ОСОБА_5 наголосив, що робота під німецьким кордоном і він має особисто її відвезти. Після даної розмови вона чекала, коли ОСОБА_5 відремонтує автомобіль, але в подальшому так як час дещо затягувався, вона просто перестала цікавитись даною роботою. Через деякий час вона дізналась, що затримали ОСОБА_29, мешканця м. Нововолинськ, який возив дівчат на роботу «повій» до Республіки Польща і зрозуміла, що ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання її довірою намагався передати її до борделю Республіки Польща під кордоном з Німеччиною. (т.3 а.с.190-191);
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_44 про те, що її донька ОСОБА_19 у 2007 році, по закінченню ВПУ№1 в м.Нововолинськ, влаштувалась продавцем в магазині «Фуршет», що в м.Нововолинськ, по вул.Маяковського, в якому працювала до травня 2010 року. З вказаного магазину вона розрахувалась у зв'язку з тим, що хотіла поїхати в Республіку Польща, так як там багато її подруг заробляють непогані гроші. Її дочці, одна з  подруг, дала номер телефону водія, який возить людей в Республіка Польща на роботи, як їй пізніше стало відомо його звати ОСОБА_42, мешканець м.Нововолинська. Її донька зв'язалася з ОСОБА_42, та домовилась, що він завезе її на збирання полуниць в Республіку Польща за м.Варшава. 07 червня 2010 року, ОСОБА_42 під'їхав на автомобілі бус білого кольору, марку та реєстраційних номерів вона не знає, до зупинки неподалік їхнього будинку, де вони на нього вже чекали. ОСОБА_42 вийшов з автомобіля, допоміг завантажити речі дочки у свій автомобіль. Вона познайомилась з ОСОБА_42 і просила його залишити свої контактні телефони, адресу проживання, розпитувала про місце майбутньої роботи доньки, оплату тощо. ОСОБА_42 залишив про себе всі координати та заспокоював її, що все буде добре. Із заробітків її дочка повернулась 01 липня 2010 року. По приїзду, дочка розповіла, що повертаючись додому разом із ОСОБА_42, їхав його знайомий ОСОБА_5, який пропонував їй прибирати готелі в Польщі під німецьким кордоном, за що б вона отримувала не менше 500 євро, а якщо буде добре працювати, то зможе заробити більше. Вказана розмова відбулась під час того, як вони стояли перед кордоном на польській стороні. Її донька розмовляла з ОСОБА_42, розпитуючи, чи може він її працевлаштувати в подальшому на аналогічні роботи. ОСОБА_5 почув вказану розмову та підійшовши до них відвів дочку в сторону та запропонував роботу прибиральниці. Вона погодилась, після чого ОСОБА_5 відразу ж зателефонував особі на ім'я ОСОБА_11 та розмовляв з ним на польській мові. Потім ОСОБА_5 дав трубку її дочці, але вона повернула трубку ОСОБА_5, так як не знає польської мови. ОСОБА_5 в розмові запитував в дочки її вік, сімейне положення та відповідь перекладав ОСОБА_11. Після розмови з ОСОБА_11, ОСОБА_5 повідомив дочці, що зараз місця всі зайняті та одна вакансія буде через тиждень. ОСОБА_5 залишився ночувати в готелі в м.Дорогуськ, так як забув документи на машину у м.Варшава, а вони повернулись на Україну. Пропозиція ОСОБА_5 її насторожила, так як це висока оплата такої праці, та вона просила свою доньку не погоджуватись на вказану роботу. Але її дочка ОСОБА_19 її не послухала та приблизно через тиждень після приїзду зателефонувала до ОСОБА_5, щодо запропонованої роботи. В розмові ОСОБА_5 повідомив, що не може її зараз завезти, так як у нього поламався автомобіль, який відремонтують після 20 липня 2010 року. Тоді дочка запитала у ОСОБА_5, чи може її завезти хтось із його знайомих на запропоновану ним роботу, на що ОСОБА_5 сказав, що ніхто, окрім нього не зможе її завезти, і щоб вона сама туди не їхала, бо якщо з нею щось станеться, то він буде нести відповідальність. В середині липня 2010 року на ринку в м.Нововолинськ вона зустріла ОСОБА_42 та завела розмову про те, що їй не хочеться, щоб її донька їхала з ОСОБА_5 на заробітки. На що ОСОБА_42 повідомив, що якщо дочка хоче поїхати з ОСОБА_5, то нехай їде, він відмовляти не буде, але він може її завезти на збирання вишень. Після того вона зателефонувала дочці та сказала, щоб вона передзвонила до ОСОБА_42, так як в нього є робота - збирати вишні. Дочка сказала, що передзвонить, але, на скільки їй відомо, вона до нього так і не передзвонила. Осіб на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вона особисто не бачила та не знає. (т.5 а.с.51-54);
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що він займається перевезенням людей на різні легальні роботи в Республіку Польща. 01 липня 2010 року під час його поїздки з Республіки Польща, коли він віз на Україну групу людей, які поверталися з роботи, серед яких була ОСОБА_19, з ним під'їжджав до кордону з Україною ОСОБА_5. В останнього на території Республіки Польща зламався автомобіль. Цей автомобіль ОСОБА_5 залишив в місті Злотополіце в якогось свого знайомого. Щоб знайти лафету та відбуксувати автомобіль на Україну, ОСОБА_5 попросив його підвезти на Україну. Він погодився і взяв його в свій автомобіль. Під час руху ОСОБА_19 сиділа поруч з ним. По дорозі вони розмовляли і ОСОБА_19 звернулась до нього з проханням знайти їй роботу у сфері прибирання будівель або по догляду за людьми. Він їй відмовив, мотивуючи тим, що не настільки добре її знає, щоб надавати рекомендацію їй в такому працевлаштуванні, оскільки ці роботи потребують довіри зі сторони роботодавця до майбутнього працівника. Цю розмову чув ОСОБА_5. Під'їжджаючи до кордону, і знаходячись в черзі на перетин кордону, він виходив з автомобіля, щоб відпочити декілька хвилин. Виходили на вулицю і ОСОБА_19 та ОСОБА_5. Вони про щось розмовляли, суть їх розмови він не чув. ОСОБА_5 телефонував і з кимось розмовляв по телефону. Коли продовжили рух, він почув, як ОСОБА_19 звернулась до ОСОБА_5 і запитала чи вони дійсно домовились, і він знайде їй роботу, яка її влаштує. ОСОБА_5 запевнив її в цьому. На цьому їх розмова припинилась. Він зрозумів, що ОСОБА_19 і ОСОБА_5 домовилися про працевлаштування. В яке місце мав працевлаштувати ОСОБА_5 ОСОБА_19 він не знає. Перед кордоном ОСОБА_5 по телефону домовився за лафету, щоб відбуксувати свій автомобіль на Україну і залишився на території Республіки Польща. А він із пасажирами поїхали на Україну. По дорозі в місто Нововолинськ ОСОБА_19 запитала чи дійсно підшукає ОСОБА_5 їй роботу прибиральниці і чи може вона погоджуватися на роботу прибиральниці, яку запропонував ОСОБА_5. Він відповів, що якщо пообіцяв, то знайде, якщо вона хоче, то нехай їде. Він не знав намірів ОСОБА_5 відвезти ОСОБА_19 в бордель для зайняття проституцією, а не на роботу прибиральниці, тому і відповів таким чином. Через деякий час його на ринку в місті Нововолинськ зустріла мати ОСОБА_19 і запитала чи можна довіряти ОСОБА_5, який запропонував працевлаштувати її дочку ОСОБА_19 в Республіці Польща. Оскільки на той час він нічого поганого про ОСОБА_5 не знав, а тому відповів, що можна, що той працевлаштовує також на сільськогосподарські роботи. Матір ОСОБА_19 сказала, що все рівно ОСОБА_5 вона не довіряє. Після цього він повідомив, що може відвезти ОСОБА_19 на збирання черешень чи вишень. Через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_19 і попросила відвезти її на роботу в Республіки Польща і він відвіз її на збирання вишень. (т.2 а.с.193-194; том 4 а.с.229-230);
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_19 повністю підтвердила свої показання про вербування її для роботи в Республіці Польща вчиненого ОСОБА_5, а ОСОБА_5 підтвердив те, що пропонував ОСОБА_19 роботу у ОСОБА_30. (т.4 а.с.239);
		          6. По епізоду здійснення торгівлі відносно  ОСОБА_4 з метою сексуальної експлуатації:
		- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що три-чотири роки тому ОСОБА_5 забирав її та ОСОБА_3 з Польщі та завозив додому на Україну. Підсудний запропонував їй працювати у готелі прибиральницею у Польща. Підтримала свої показання дані на досудовому слідстві. Претензій до підсудних не має та не настоює на суворому покаранні 
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_25, про те, що він з 1994 року їздить в Республіку Польща на заробітки. В лютому 2010 році він познайомився з ОСОБА_4, яка на той час працювала в супермаркеті «Наш Край» в м.Нововолинськ, з якою підтримував тісні стосунки. В кінці травня 2010 року до нього звернулась ОСОБА_4 з проханням виготовити їй документи необхідні для поїздки в Республіку Польщі, а саме: візу та запрошення. Закордонний паспорт ОСОБА_4 виготовила самостійно. Також ОСОБА_4 повідомила, що через свою подругу ОСОБА_45, вона знайшла водія - ОСОБА_42, який займається перевезенням до Республіки Польща на сільськогосподарські роботи та який в подальшому завезе її на роботу, пов'язану зі збором полуниць. 16 червня 2010 року, виготовивши необхідні документи, він разом з ОСОБА_4 на мікроавтобусі марки «Форд-Транзит», яким керував ОСОБА_42, поїхали до Республіки Польща, на роботу по збору полуниць. Дану роботу підшукав ОСОБА_42. Під час перебування на даній роботі, він познайомився з ОСОБА_3, яка є мешканкою м. Нововолинська. Через деякий час ОСОБА_42 привіз на дану роботу мешканця міста Володимир-Волинський, особу на ім'я ОСОБА_1, прізвища та його анкетних даних він не пригадує. Їдучи на місце роботи, на кордоні в с. Устилуг , ОСОБА_42 зустрів свого знайомого, як пізніше дізнався це був - ОСОБА_5, мешканець с. Милятин, Іваничівського району, який також на власному автомобілі типу мікроавтобус, марки «Мерседес-Спринтер», білого кольору, возив людей на роботи в Республіку Польща. ОСОБА_42 домовився з ОСОБА_5 після перетину кордону з Республікою Польща, пообідати в одному з кафе. Будучи в Республіці Польща, за межами м. Люблін, ОСОБА_42 зупинився поблизу кафе, назви якого не пригадує, де вони вийшли щоб перекусити. Будучи в кафе, він сидів за столиком з ОСОБА_42 та з ОСОБА_5, з яким і познайомився вперше.  Після чого ОСОБА_42 завіз його та ОСОБА_4 на роботу по збору полуниць, назви місця перебування він не пам'ятає. 16 липня 2010 року, оскільки у нього закінчувалась віза, він повернувся в Україну. На початку вересня 2010 року виготовивши собі візу та запрошення, він домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про наступну поїздку до Республіки Польща на сільськогосподарські роботи. Зателефонувавши до ОСОБА_42, останній запропонував йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 роботу по збору цибулі, на що вони погодились. 05 вересня 2010 року, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виїхали до Республіки Польща в с. Закроче, на роботу по збору цибулі. Через дві неділі, оскільки робота закінчилась, він зателефонував до свого знайомого на ім'я ОСОБА_46, який займається перевезенням людей до Республіки Польща, та запитав чи може він запропонувати йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якусь роботу. ОСОБА_46 відповів, що є робота по збору яблук неподалік м. Грувіц. На дану пропозицію вони погодились і наступного дня ОСОБА_46 завіз їх на вказану роботу. На даній роботі пропрацювали приблизно два тижні, але оскільки були важкі умови праці, він зателефонував до ОСОБА_42 з проханням найти іншу роботу для нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_42 повідомив, що на даний час роботи не має і залишив йому номери мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_2, НОМЕР_17, та повідомив, що він зможе допомогти з працевлаштуванням. Зателефонувавши до ОСОБА_5, останній повідомив, що є робота по збору яблук, але два місця в одному селі і одне місце в сусідньому селі. Оскільки іншої роботи не було він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодились на пропозицію ОСОБА_5. Того ж дня, за ними приїхав ОСОБА_5 та перевіз їх на іншу роботу. ОСОБА_4 та ОСОБА_12 працювали разом, а її ОСОБА_5 завіз на роботу за декілька кілометрів в село Нововессь. Будучи на даній роботі, постійно приїжджав в сусіднє село де працювала ОСОБА_4, оскільки підтримував з нею тісні стосунки. Будучи по місцю роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, познайомився з ОСОБА_47, який родом з с.Старий Порицьк Іваничівського району, який також там працював. Від ОСОБА_15 він дізнався, що той періодично працює шофером у ОСОБА_5 та підтримує з ним дружні стосунки. На початку жовтня 2010 року, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 завіз її на Україну, а він перейшов працювати на місце роботи ОСОБА_4. Він постійно підтримував контакт по телефону з ОСОБА_4 та в розмові повідомив їй, що знайшов роботу по перебиранню овочів. ОСОБА_4 від даної пропозиції відмовилась, оскільки як вона повідомила, що ОСОБА_5 їй запропонував роботу по прибиранню приміщень поблизу німецького кордону і дана робота добре оплачується. Він намагався вмовити ОСОБА_4 поїхати з ним та ОСОБА_3 на якусь іншу роботу, але вона категорично відмовилась та повідомила, що поїде з ОСОБА_5, так як їй терміново потрібно гроші. 16 жовтня 2010 року до них з ОСОБА_3 та ОСОБА_15, на місце роботи, приїхав ОСОБА_5, який мав перевезти його та ОСОБА_3 на інше місце роботи в м. Вижгород, а саме по перебиранню капусти. Дану роботу він знайшов та домовився самостійно. В салоні його автомобіля знаходились ОСОБА_4, молодий хлопець на ім'я ОСОБА_1, та жінка на ім'я ОСОБА_41. ОСОБА_5 його та ОСОБА_3 завіз на роботу в м. Вижогрод. По прибуттю у нього з роботодавцем, ім'я якого не пам'ятає, виникла сварка, оскільки він домовлявся з ним, що робота буде до кінця року, а натомість, він повідомив, що роботи було лише на два тижні. Оскільки іншої роботи не було ОСОБА_3 залишилась, він попросив ОСОБА_5 завезти його на автостанцію в м. Вижегрод. Їдучи на автостанцію, в салоні автомобіля, у нього з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, оскільки ОСОБА_4 настоювала, що їде з ОСОБА_5 на прибирання. Приїхавши на автостанцію він забрав свої речі, та вийшов з автомобіля, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_41 та ОСОБА_1 поїхали до німецького кордону. Після чого він зателефонував до ОСОБА_15 та в розмові повідомив про сварку та попросив заночувати в нього по місцю роботи в м. Грувіц, на що останній погодився. Також в телефонній розмові він запитав, куди на прибирання під німецький кордон ОСОБА_5 повіз його подругу ОСОБА_4 ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_5 скоріше за все повіз її в готель, який знаходиться в м. Костшин, та сказав, що зателефонує до ОСОБА_5, дізнається куди саме він повіз ОСОБА_4. Через декілька хвилин до нього зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_5 завіз ОСОБА_4 в готель, на базі якого незаконно діє бордель, де дівчата надають сексуальні послуги за грошову винагороду. Також ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_5 неодноразово возив дівчат в даний бордель. Після цього, він одразу почав телефонував до ОСОБА_4, про те трубку ніхто не піднімав. Оскільки було пізно, взявши квиток на автобус, він поїхав до м. Варшави, де проживає його «швагро» - ОСОБА_1, де і переночував. Наступного дня, вранці, знову зателефонував до ОСОБА_4, в розмові з якою запитав про місце її перебування та роботу, на якій вона знаходиться. ОСОБА_4 повідомила, що вона щойно проснулась та знаходиться в будинку роботодавця. В розмові він повідомив, що на його думку вона знаходиться в борделі, на що ОСОБА_4 відповіла, що знаходиться на прибиранні. В подальшому він постійно телефонував до ОСОБА_4, однак вона йому повідомляла, що вона прибирає в готелі. Він в свою чергу в м. Варшаві, влаштувався на роботу по будівництву, де і працював. Працюючи в м. Варшава, приблизно через тиждень часу, ввечері, він зателефонував до ОСОБА_4 та запитав як у неї справи. Вона відповіла, що все добре, але під час спілкування він почув дзвінок виклику, що у нього викликало підозри. Він запитав у ОСОБА_4, куди її викликають, на що вона повідомила, що це викликають на перший поверх готелю, прибирати. На його запитання до ОСОБА_4 чи займається вона проституцією, вона повідомляла, що знаходиться в готелі, де прибирає. В кінці жовтня 2010 року, до нього зателефонував ОСОБА_15, з яким він домовився їхати разом на Україну. 30 жовтня 2010 року автобусом «Варшава - Луцьк», він разом з ОСОБА_15 приїхав до України. Під час поїздки до України, ОСОБА_15 розповідав, що він час від часу підробляє шофером в ОСОБА_5 та разом з ним возив дівчат у бордель.  31 жовтня 2010 року, перебуваючи по місцю проживання в м.Нововолинську, він звернувся за допомогою до подруги ОСОБА_4, - ОСОБА_45. В розмові з ОСОБА_45 він розповів їй, що ОСОБА_5 завіз ОСОБА_4 в бордель, який знаходиться під німецьким кордоном в м. Костшин Республіки Польща, де вона займається проституцією. ОСОБА_45 одразу ж почала телефонувати до ОСОБА_4, про те остання трубку не піднімала. Через кілька днів, він зустрів ОСОБА_45 та в розмові з нею запитав чи телефонувала вона до ОСОБА_4. ОСОБА_45 повідомила, що вона розмовляла з ОСОБА_4, і що остання знаходиться на прибиранні. З того часу будь-яких зв'язків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не підтримував. 03 листопада 2010 року, він ще раз їздив самостійно в Республіку Польща на роботи пов'язані з будівництвом, де на той час працювала ОСОБА_3 Будучи на Україні в телефонній розмові з ОСОБА_15, останній повідомив, що він час від часу працює водієм у ОСОБА_5, та неодноразово їздив з ним до борделів в Республіку Польща, куди завозив дівчат для зайняття проституцією. А також, що в даному готелі година надання повією сексуальних послуг з презервативом коштує 60 євро. Прослухавши розмови, які мали місце в період часу з 06 грудня 2010 року по січень 2011 року показав, що в розмові, яка мали місце 06.12.2010 року о 12 годин 20 хвилин він розмовляє з ОСОБА_15. Це побутова розмова про стосунки з ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_15 пояснює, що їздив з ОСОБА_5, возив дівчат в нічний клуб - в бордель, розповідає, чим займалася ОСОБА_4 та ОСОБА_33 в борделі. В розмові, яка мали місце 18 грудня 2010 року о 17 годин 38 хвилин він спілкується з ОСОБА_15  В цілому це побутова розмова. Під час розмови ОСОБА_15 розповідає, що до нього дівчата виставили претензії, що він відвіз в бордель, а він їм пояснив, що лише був водієм у ОСОБА_5 і віз куди скаже ОСОБА_5. Розмовляють про ОСОБА_4, яку відвіз ОСОБА_5 надавати сексуальні послуги. Ображається на ОСОБА_5, що займається відвезенням людей в бордель. В розмові, яка мали місце 18 грудня 2010 року о 17 годин 38 хвилин він та ОСОБА_3 спілкуються з ОСОБА_15 Побутова розмова. В розмові він повідомив ОСОБА_15, що ОСОБА_5 привіз на Україну ОСОБА_4. В розмові, яка мала місце між ним та ОСОБА_15 07 січня 2011 року о 10 годин 28 хвилин ОСОБА_15 розповідає про роботу в борделі дівчат, яких відвіз ОСОБА_5 на цю роботу. Бордель знаходиться в місті Костшин над Одра. Про оплату, яку ОСОБА_5 платив ОСОБА_15 за те, що їхав за кермом і віз людей, в тому числі в бордель. (т.4 а.с.180-185; том 5 а.с.37-38);
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що в перших числах вересня 2010 року, коли він був у місті Нововолинськ, за місцем свого проживання, йому на його мобільний телефон № НОМЕР_3, зателефонувала ОСОБА_45 і повідомила, що ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_4 у бордель і запитала поради, що їй робити в цьому випадку. Джерело інформації, тобто звідки вона про це дізналась, ОСОБА_45 не повідомила. Він порадив їй звернутися в Службу безпеки України. Пізніше спілкуючись із ОСОБА_45, остання більш детально розповіла, що ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_4 в бордель на території Республіки Польща, де та займалась проституцією. Деталей розмови він не пригадує, але як пригадує, від кого ОСОБА_45 дізналась про ці події з ОСОБА_4, під час розмови з ним не говорила. З ОСОБА_4, він з цього приводу не спілкувався. Після цих подій бачив ОСОБА_35 двічі. Один раз в грудні 2010 року в маршрутному таксі побачив ОСОБА_4 і дізнався, що не має візи, тому в Республіку Польща не виїжджає та в квітні 2011 року в магазині «Наш Край» в місті Нововолинську. Про її роботу в борделі не спілкувалися.(т.4 а.с.229-230);
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що вона через своє скрутне матеріальне становище їздила на різні роботи в Республіку Польща. В кінці жовтня 2010 року вона та ОСОБА_34, будучи в Республіці Німеччина, з метою заробити більші гроші вони за допомогою знайомого - ОСОБА_46 поїхали до клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в м. Костшин над Одра, Республіці Польща. По приїзду, так як потрібно було розрахуватись за дорогу зі ОСОБА_46, вона погодилась на пропозицію ОСОБА_11 надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4». Година надання сексуальних послуг коштувала 60 Євро, а пів години 35 Євро, також вона займалась «консумацією», тобто спонукала клієнтів в барі купувати алкогольні напої. Через кілька днів її перебування в даному клубі, ОСОБА_5 привіз двох дівчат, а саме ОСОБА_33, а також ОСОБА_4, яка плакала. ОСОБА_4 в розмові повідомила, що ОСОБА_5 мав завезти її в готель на прибирання, а натомість завіз її в бордель, де вона працювала повією. Чи примушував хтось ОСОБА_4 займатись проституцією їй не відомо. В даному клубі вона займалась проституцією приблизно місяць часу та 20 листопада 2010 року поїхала на Україну, так як закінчився термін дії візи. ОСОБА_33 та ОСОБА_4 також постійно були в цьому клубі і займалися проституцією. (т.4 а.с.242-245);
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_45 про те, що вона приблизно з 2008 року по 2010 рік працювала начальником охорони супермаркету «Наш край», що розміщений по вул. Стуса,3 в місті Нововолинську. В цей же час в цьому ж торговому центрі працювала касиром ОСОБА_4. До того як вона влаштувалась в магазин, вона періодично виїжджала в Республіку Польща на заробітки в с.Янов збирати овочі в теплицях, власником якого є ОСОБА_48, куди її неодноразово відвозив ОСОБА_42, який проживає в м. Нововолинськ, неподалік автостанції. Влітку 2010 року, дізнавшись про те, що вона їздила на роботу в Республіку Польща, до неї звернулась ОСОБА_4 і, пославшись на скрутне матеріальне становище, попросила працевлаштувати її в Республіці Польща. На початку червня 2010 року вона зателефонувала до ОСОБА_42 та попросила влаштувати на роботу в Республіку Польща ОСОБА_20. ОСОБА_42 повідомив, що є робота по збору суниць. Після чого вона дала йому телефонний номер ОСОБА_4 (НОМЕР_4). Через короткий проміжок часу ОСОБА_4 повідомила, що до неї зателефонував ОСОБА_42 та запропонував роботу по збору суниць в Республіці Польща. Точної дати виїзду ОСОБА_4 з ОСОБА_42 вона не пам'ятає, але їй відомо, що на збирання суниць разом з ОСОБА_4 їздив їх спільний з нею знайомий на ім'я ОСОБА_25. Останній на роботу їхав без її сприяння. ОСОБА_4 періодично телефонувала їй із заробітків та повідомляла про те, які роботи вона виконувала. Приблизно в липні - серпні 2010 року до неї подзвонила ОСОБА_4 і повідомила, що збір суниці закінчується і шофер перевіз її та інших людей в інше місце по збору огірків. Хто саме їх перевіз на огірки ОСОБА_4 не повідомляла. Приблизно в серпні 2010 року, ОСОБА_4 в черговий раз передзвонила до неї та повідомила, що хазяїн не розрахувався з нею та іншими найманими працівниками за роботу по збору огірків. Після чого вона зателефонувала до дружини ОСОБА_42 - ОСОБА_49 та попросила з'ясувати, чому власник не розрахувався за роботу з ОСОБА_4. На це ОСОБА_49 повідомила, що зараз зателефонує до чоловіка та вияснить чому так сталось. Чи передзвонювала ОСОБА_49 вона не пам'ятає. Через деякий час, коли саме пригадати не може, ОСОБА_4 приїхала на Україну. Під час зустрічі в м.Нововолинськ повідомила, що їй запропонували роботу в Республіці Польща по прибиранню приміщень. Хто саме пропонував ОСОБА_4 роботу та хто її на вказану роботу відвозив вона не знає. Ввечері 31 жовтня 2010 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин до неї на її номер мобільного НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_25 та повідомив, що йому необхідно терміново з нею зустрітись та поспілкуватись. Вона повідомила, що знаходиться в м.Нововолинськ біля лазні по вул. Святого Володимира, на що ОСОБА_25 попросив його зачекати. Через короткий проміжок часу він підійшов та вони разом направились в кафе «Україна» по вул. Пирогова. По дорозі ОСОБА_25 нічого конкретного не розповідав, а прийшовши у вказане кафе, він запитав у неї, чи знає вона, де на даний час знаходиться ОСОБА_4. Вона відповіла, що на скільки їй відомо, то на прибиранні. ОСОБА_25 сказав, що ОСОБА_4 знаходиться в будинку розпусти, де надає сексуальні послуги. Вона запитала, хто йому про це повідомив, на що ОСОБА_25 сказав, що йому повідомили надійні люди, але хто саме він не вказав. Після цього вона сказала, що дізнається самостійно, де знаходиться ОСОБА_4. Через декілька днів вона зателефонувала ОСОБА_42 та повідомила, що ОСОБА_25 розповів їй про те, що ОСОБА_35 займається проституцією в одному із борделів, після чого ОСОБА_42 сказав, щоб вона по даному факту зверталась із заявою у прокуратуру. Однак, оскільки її це не стосувалась, достовірно нічого про роботу ОСОБА_4  вона не знала, то із заявою в прокуратуру і не зверталась. В кінці грудня 2010 року ОСОБА_4 приїхала із заробітків, вони неодночасно зустрічались, але розмову про її роботу в Республіці Польща вона не починала, так як рахувала, що це не її справа. В середині лютого 2011 року, точної дати не пам'ятає, до ОСОБА_4 приїжджали працівники міліції, після розмови з якими, ОСОБА_4 розповіла про те, що шофер, як їй стало відомо пізніше, що його ім'я ОСОБА_5, під виглядом працевлаштування по прибиранню готелів, завіз її в будинок розпусти для зайняття проституцією. Куди саме її завозили та назву будинку розпусти вона не повідомляла. Приблизно через 2 дні, ОСОБА_4 повідомила, що до неї приїжджав ОСОБА_5, який розпитував про те, чому до неї приїжджали працівники міліції та про що запитували. Окрім того, ОСОБА_4 повідомила, що до неї також телефонувала незнайома їй особа, по національності українка, яка на той час перебувала в Республіці Польща та погрожувала їй, щоб вона не розповідала працівникам міліції про те, що вона знаходилась в будинку розпусти  та займалась проституцією. (т.4 а.с.252-253);
		- оголошеними показаннями підозрюваного ОСОБА_15 від 18 лютого 2011 року, який в присутності захисника показав, що з мешканками міста Нововолинськ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він познайомився в кінці вересня - на початку жовтня 2010 року в Республіці Польща на сільськогосподарських роботах в місті Честонів - Колонія,38, Груєцький повіт. Їх на ці роботи привіз ОСОБА_5, коли він вже там працював. ОСОБА_4 попрацювала лише 2-3 дні, захворіла і її ОСОБА_5 повіз на Україну. Ще через декілька днів ОСОБА_5 знову заїхав до них забрати ОСОБА_3 з ОСОБА_25 для того, щоб перевезти їх на іншу роботу. З ОСОБА_5 в автомобілі були ОСОБА_35 та ОСОБА_33. ОСОБА_5 забрав ОСОБА_3 та ОСОБА_25 і повіз їх на роботу, куди саме йому не відомо. Через дві-три години до нього зателефонувала ОСОБА_3 і з плачем повідомила, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_25 виник конфлікт, вона залишилася на роботі в одному місці, а ОСОБА_4 ОСОБА_5 повіз десь далі з ОСОБА_33 в готель. Після цього він повідомив ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 швидше за все везе ОСОБА_4 не в той готель, що вона думає. Тобто дав зрозуміти, що ОСОБА_5 везе її в бордель. Що при цьому він говорив пригадати не може. Після цього йому також телефонував ОСОБА_25, якому він також повідомив, куди саме везе ОСОБА_5 ОСОБА_51. (т.2 а.с.205-209);
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 23 червня 2011 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_20 серед пред'явлених їй у фототаблиці фотознімків осіб впізнала особу на ім'я ОСОБА_30, якому ОСОБА_5 передав її для сексуальної експлуатації в листопаді 2010 року, про що вона вже давала покази. (т.7 а.с.59-61);
		- протоколом про результати проведення негласних оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав людини від 06 квітня 2011 року з записами телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими особами, під час яких зафіксовані розмови, які підтверджують те, що ОСОБА_5 відвозив жінок в нічні клуби, де передавав ОСОБА_11, ОСОБА_18 а також невстановленим особам на ім'я «ОСОБА_56», «ОСОБА_57» та «ОСОБА_12»  з метою їх подальшої сексуальної експлуатації. (т.4 а.с.2-69);
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_33, проведеної з метою усунення протиріч, під час якої ОСОБА_4 підтвердила свої показання про передачу її з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_11. (т.5 а.с.32-33);
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проведеної з метою усунення протиріч, під час якої ОСОБА_4 повністю підтвердила свої показання про вербування та передачу її для надання сексуальної експлуатації ОСОБА_11. (т.5 а.с.56);
		7.  По епізоду вербування ОСОБА_3 з метою сексуальної експлуатації.
		- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що три-чотири роки тому їхала із ОСОБА_4 автомобілем із ОСОБА_5 з Польщі на Україну в ході чого підсудний пропонував працювати у готелі прибиральницею в Польщі, вона погодилася і ОСОБА_5 завіз її в готель, де вона декілька днів працювала прибиральницею, а пізніше її перевезли в інший готель та в примусовому порядку працювала проституткою близько двох місяців. ОСОБА_5 говорив, що вона буде працювати прибиральницею, а пізніше до нього вона не могла додзвонитися. Підтримала показання дані на досудовому слідстві. Претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має та не настоює на суворій мірі покарання.
		- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проведеної з метою усунення протиріч, під час якої ОСОБА_3 повністю підтвердила свої показання про вербування її для надання сексуальної експлуатації ОСОБА_11, та показала, що приблизно в листопаді 2010 року, коли вона поверталася в Україну з Республіки Польща, ОСОБА_5 запитав чи не бажає вона поїхати працювати на роботу, на якій працювала ОСОБА_4, якщо буду вільне місце. Так як їй було відомо, що ОСОБА_4 в борделі надає послуги сексуального характеру за гроші, а тому від пропозиції ОСОБА_5 відмовилася. ОСОБА_5 підтвердив покази дані ОСОБА_3 (т.5 а.с.55).
		          Крім того, вина підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів також підтверджується іншими доказами зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_37, про те, що вона народилась 24 серпня 1984 року в місті Нововолинськ, де проживає і по цей час. Її батьки ОСОБА_52, працювала вчителем музики в загальноосвітній середній школі села Низкиничі, Іваничівського району, на даний час матір інвалід другої групи. Її батько ОСОБА_53, працював шахтарем на Нововолинській шахті № 5, а в 2008 році помер. Вона виховувалася в сім'ї спільно із своєю сестрою ОСОБА_13, яка на даний час проживає з чоловіком в АДРЕСА_6. Вона навчалася в Нововолинській загальноосвітній школі № 3. Закінчивши 11 класів, вона поступила на другий курс навчання в Нововолинський електромеханічний технікум. В 2003 році вона закінчила технікум, де отримала спеціальність молодший економіст-бухгалтер. Після закінчення технікуму вона поступила на 3-й курс Тернопільський економічний університет по спеціальності - менеджмент ЗЕД, який закінчила в 2006 році. За спеціальністю вона роботи не знайшла, а тому працювала на різних роботам в місті Нововолинську. 
		ОСОБА_5 знає з дитинства, оскільки він проживав по сусідству за адресою АДРЕСА_7. До червня 2009 року вона працювала ТзОВ «Хан-Електробау» різноробочим. В червні була скорочена і вимушена була шукати роботу. З липня 2009 року стала на облік на біржу праці і отримувала мінімальну плату. Станом на березень 2010 року, вона на той час не працювала, стояла на біржі праці, тому мала намір знайти роботу за кордоном, поїхати в Республіку Польща, щоб заробити грошей. Закордонний паспорт виготовила самостійно. Її сестра ОСОБА_13 приблизно рік часу їздила з ОСОБА_5 на сільськогосподарські роботи в Республіку Польщу, тому вона в 2010 році звернулась з проханням до ОСОБА_5 працевлаштувати її в Республіці Польща. Оскільки це був березень місяць, польових робіт як вона знала не було, а тому попросила ОСОБА_5 підшукати роботу прибиральниці в Республіці Польща. ОСОБА_5 повідомив, що він підшукає роботу. На той час запрошення на поїздку в неї було на руках. Ще у вересні 2009 року ОСОБА_5 на прохання сестри ОСОБА_36 привіз запрошення сестрі та їй, щоб поїхати на роботу по збиранню яблук. Вона запрошення не використала, тому мала намір скористатися цим запрошенням.  
		Через деякий час, на початку березня 2010 року, ОСОБА_5 повідомив, що є робота по прибиранню в готелі під Німецьким кордоном. Під час обговорення умов праці ОСОБА_5 повідомив, що проживання та харчування безкоштовне і за один тиждень прибирання вона буде отримувати гроші в сумі 100 Євро за прибирання і 100 злотих на свої особисті потреби. На пропозицію ОСОБА_5 вона погодилась.
		16 березня 2010 року приблизно о 21 годин 30 хвилин, попередньо узгодивши дату від'їзду в Республіку Польща до неї додому заїхав ОСОБА_5 своїм автомобілем марки «Мерседес - Спринтер», білого кольору, реєстраційного номера не пригадує. Сідаючи в салон його автомобіля, вона побачила незнайомих їй людей, а саме: дві дівчини та одного хлопця. Їх прізвища та анкетні дані їй не відомі. Вони поїхали на пропускний пункт «Устилуг - Зощін» Державного кордону України з Республікою Польща. По дорозі заїхали в м. В.Волинський, де ОСОБА_5 ще взяв в автомобіль одного хлопця, який як вона зрозуміла, їхав до Республіки Німеччина, анкетні дані його їй не відомі. Кордон України з Республікою Польща, вони перетнули в пункті пропуску «Устилуг» легально, пред'явивши прикордонникам наявні в них документи. В поїздку в Республіку Польща вона значних коштів не могла взяти, оскільки не мала. 
		Перетнувши кордон України, 17 березня 2010 року в'їхавши на територію Республіки Польща, ОСОБА_5 повіз їх до кордону Республіки Польща з Республікою Німеччина. Вона пригадує, що під час руху, ОСОБА_5 телефонував до чоловіка на ім'я ОСОБА_18 та домовився про зустріч. Через деякий час вони зупинились на АЗС поблизу м.Костшин, де на них чекав автомобіль марки «джип», чорного кольору, номерного знаку не запам'ятала. В даному автомобілі, як повідомив ОСОБА_5 знаходилась дівчина з України, на ім'я ОСОБА_28, а також поляк на ім'я ОСОБА_18. Зупинившись, ОСОБА_5 вийшов до ОСОБА_62, де вони про щось спілкувались. Через кілька хвилин ОСОБА_5 відчинив двері салону свого автомобіля та повідомив двом дівчатам, які їхали з ними, що він для них домовився про роботу. ОСОБА_5 сказав дівчатам взяти свої речі і йти до автомобіля ОСОБА_62, що вони і зробили. Прізвищ дівчат, які пересіли з автомобіля ОСОБА_5 в автомобіль особи на ім'я ОСОБА_18 вона не знає. Вона бачила, що дівчата, сівши в автомобіль про щось розмовляли з ОСОБА_28, суть їх розмови не чула. Через кілька хвилин дані дівчата вийшли з автомобіля ОСОБА_62 та, забравши свої речі, сіли назад у авто ОСОБА_5 В салоні вони звернулись з претензіями до ОСОБА_5, оскільки, як вони повідомили, ОСОБА_18 та ОСОБА_28 їм пропонували роботу в готелі повіями, на що вони не погодились. ОСОБА_5 здивувався і відповів, що він про це нічого не знав. Почувши це, вона запитала в ОСОБА_5, на яку роботу він її везе. На що ОСОБА_5 заспокоїв її та повідомив, що везе на прибирання в готель. Після цієї розмови вони поїхали в м. Костшин, в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3», де вона нібито мала працювати. Готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташований по вул. Міцкевича. Номер будинку не пригадує. Власником цього готелю був ОСОБА_11. Прибувши до вказаного готелю, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та зайшов у готель, а вона залишилась в салоні автомобіля. Через кілька хвилин, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та сказав їй забирати свої речі та йти з ним. Завівши її в приміщення готелю, ОСОБА_5 передав їй під опіку бармена на ім'я ОСОБА_18, яка зустріла їх в готелі та поселила в нижній кімнаті даного приміщення готелю. На запитання до ОСОБА_18 про суть її роботи, вона повідомила щоб вона відпочивала і завтра їй про все розповість власник готелю. Після цього ОСОБА_5 з іншими пасажирами поїхав за побутовою технікою. Наступного дня приїхав власник готелю ОСОБА_11 ОСОБА_11, з яким вони обговорили її обов'язки та оплату праці, на які вона погодилась. Як пояснив ОСОБА_11, в її обов'язки входило прибирання кімнат та інші господарські роботи. З цього часу вона почала працювати на вказаній роботі. Готель «ІНФОРМАЦІЯ_3» розміщений в трьохповерховій будівлі. Стіни будівлі із вулиці оздоблені штукатуркою у вигляді набризку, покрашені у сірий колір, дах будівлі червоного кольору. З якого матеріалу виготовлений не знає. Будівля обнесена металевим парканом чорного кольору. Біля будівлі наявне подвір'я. На першому поверсі розміщена кухня, ресторан, хол. На другому, третьому поверхах та горищі розташовані спальні кімнати. На другому та на третьому поверхах знаходиться по п'ять кімнат, одно-, дво-, трьох- та чотирьохмістні кімнати. На горищі розміщені три кімнати, в одній з яких є джакузі. В кожній кімнаті є ліжка, телевізор, душові кабінки. Крім того, в готелі в підвальному приміщенні розміщена житлова кімната, пральна, санвузол, котельна. В кімнаті в підвальному приміщенні жила вона, а пізніше її поселили на другому поверсі в кімнаті №9. На час її приїзду із українців ніхто прибиральницями не працював. Вони їй розповідали до її приїзду, прибиральницею працювала особа на ім'я ОСОБА_38, прізвища та анкетних даних вона не знає.  
		З цього часу на протязі місяця вона працювала прибиральницею в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3». Під час її перебування у «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_11 періодично пропонував їй працювати повією в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», але вона не погоджувалась, оскільки не сприймала дану пропозицію серйозно.  
		Приблизно через місяць часу, вона разом із ОСОБА_11 та його друзями відпочивали в літньому залі біля клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4», власником якого теж був ОСОБА_11 ОСОБА_11. Відпочиваючи в «ІНФОРМАЦІЯ_4» , вона познайомилась з німцем на ім'я ОСОБА_65, прізвища його не пам'ятає, який був товаришем ОСОБА_11. З ним в неї склалися дружні стосунки. Працюючи прибиральницею в готелі«ІНФОРМАЦІЯ_3», від клієнтів вона почула, що в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», дівчата займались наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією. 
		Крім того, після того побувала в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_11 запропонував їй займатися проституцією в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», де можна заробити більше грошей, а бармен пояснила, що 50 відсотків заробітку за надання послуг вона повинна передавати ОСОБА_11. Вона погодилась і періодично, наряду з роботою прибиральниці в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» займалася проституцією в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4». Нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4» розміщений по вул. Гожовська, номер будинку не пригадує, в місті Костшин над Одра. Жити переїхала в нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4»
		Займалась вона проституцією та прибирала в готелі до 02 червня 2010 року, до того часу, коли повернулась на Україну. Поверталась самостійно. Коли вона жила в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4» і займалась проституцією, дівчат з Волинської області не було. Працювали жінки з України, імен їх може і не знати, оскільки дівчата називалися вигаданими іменами. Як їй відомо, в клубі працювали особи які назвалися ОСОБА_40 та ОСОБА_14, пізніше приїхала ОСОБА_45, прізвищ та анкетних даних не знає.  
		Приблизно через півтора місяця, зайшовши на кухню готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3», вона побачила дівчину, яка готувала їжу. Запитавши у бармена, яка була другим барменом в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3», хто ця дівчина, остання повідомила, що дана жінка буде працювати в даному готелі кухарем. Так вона познайомилась із ОСОБА_34, яка проживала в Горохівському районі, с. Лобачівка. Крім приготування їжі ОСОБА_34 прибирала в даному готелі. Про те, чи займалась проституцією ОСОБА_34, перебуваючи в Республіці Польща, їй не відомо. 
		В готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» жінок, які надавали сексуальні послуги не було, якщо особа, яка поселилась в цей готель замовляла дівчат для цього їм привозив ОСОБА_11 із нічного клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4».
		26 червня 2010 року вона знову поїхала на роботу до ОСОБА_30 в готель «ІНФОРМАЦІЯ_3». Маючи на руках запрошення від ОСОБА_11, на її прохання ОСОБА_5 завіз її до готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться в м. Костшин над Одра Республіки Польща, де вона знову прибирала в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» та займалась проституцією в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4». Жила в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4». Хто займався проституцією під час всіх її поїздок в Республіку Польща до ОСОБА_30, не пам'ятає. 17 серпня 2010 року вона повернулась на Україну.
		На початку жовтня 2010 року, ОСОБА_5 зателефонував до неї та запропонував  роботу в Німеччині прибиральницею в готелі. Обговорюючи умови праці, ОСОБА_5 обіцяв їй, що за тиждень часу вона буде отримувати 500 євро, проживання та харчування безкоштовне. Вона сказала що подумає, і в разі чого зателефонує пізніше. Того ж дня, до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він знаходиться по місцю проживання в АДРЕСА_7, разом з братом власника готелю, в якому він пропонував роботу. Після чого ОСОБА_5 запросив її підійти до нього до дому та поспілкуватись про майбутню роботу власником готелю, оскільки на даний момент він знаходився у нього про місцю проживання. Підійшовши до ОСОБА_5 до дому, вона побачила як ОСОБА_5 та невідомий їй чоловік, як вона зрозуміла власник готелю, розвантажували побутову техніку з мікроавтобуса. ОСОБА_5 представив їй чоловіка як ОСОБА_42 та повідомив, що це брат власника готелю в Німеччині. ОСОБА_42 добре володів російською мовою і вона почала з ним обговорювати умови праці. В ході розмови ОСОБА_42 повідомив, що в готелі його брата нормальні умови проживання та оплата праці, і що проблем з мовою не буде, оскільки там працюють жінки з України. Вона не наважилась сама їхати на дану роботу, про що повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_42. На що ОСОБА_5 відповів, що з нею на дану роботу має бажання поїхати ОСОБА_34, яку вона знала, оскільки разом нею працювала в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3». Почувши, що з нею поїде ОСОБА_34 вона погодилась і домовилась з ОСОБА_5 про дату виїзду. Вона відразу зателефонувала до ОСОБА_34, щоб узгодити виїзд.   
		06 жовтня 2010 року, маючи на руках запрошення від ОСОБА_11, вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_34 поїхали до Республіки Польща. Будучи в Республіці Польща, під час руху автобуса, ОСОБА_5 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_42, що останній зустріне їх в м. Слобіца, звідки завезе в Республіку Німеччина. Прибувши до в м. Слобіца, до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_42 та повідомив, що сьогодні забрати її та ОСОБА_34 не зможе так як мав справи, а наступного дня він їх забере. Вони вирішили заночувати в м. Слобіца в одному з готелів, а ОСОБА_5 залишивши мобільний номер ОСОБА_42, поїхав по своїх справах. Наступного дня, до ОСОБА_34 зателефонував ОСОБА_42 та повідомив, що він їх чекає біля входу у готель. Вийшовши на вулицю, вони побачили автомобіль, в якому за кермом знаходився ОСОБА_42, а на передньому пасажирському сидінні невідомий їй чоловік. Сівши у салон автомобіля, невідомий чоловік назвався ОСОБА_40. Після чого, вони поїхали до кордону з Німеччиною, та під час руху в розмові ОСОБА_42 пообіцяв що виробить запрошення по місцю роботи. Будучи на території Республіки Німеччина, ОСОБА_42 та Володимир під час руху до місця призначення, почали натякати на роботу, якою насправді вони повинні були займатись, тобто проституцією. Прибувши в м. Мерліц до готелю, назви якого не пам'ятає, ОСОБА_42 та ОСОБА_40 пішли в приміщення, а вона та ОСОБА_34 залишились в їхньому автомобілі. Через кілька хвилин, ОСОБА_42 та ОСОБА_40 повернулись та повідомили, що все нормально і вони домовились їм про роботу. Після чого, взявши свої речі, вони всі разом зайшли в кабінет власника готелю якого звали ОСОБА_23. ОСОБА_23 запитав їх, чи займались вони такою роботою, а саме наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вони відповіли, що ні. Тоді ОСОБА_23 повідомив, що вона та ОСОБА_34 будуть займатись проституцією і у зв'язку з тим що вона знаходилась в іншій державі і у неї при собі знаходилась мізерна сума грошей, вона та ОСОБА_34 погодились. ОСОБА_23 повідомив, що в даному готелі не має вільних кімнат, тому він відвезе їх до іншого готелю. Після цього ОСОБА_42 та ОСОБА_40 поїхали по своїх справах, а ОСОБА_23 відвіз їх до іншого готелю, назва та місце знаходження якого не пам'ятає. В даному клубі були жахливі умови проживання, та власник готелю повідомив, що за день проживання в даному готелі їм потрібно платити 50 євро, а також харчуватись вони мали за власні кошти. Наступного дня, вони звернулись до ОСОБА_23, та повідомили що тут жахливі умови, не має клієнтів і вони нічого не зароблять. ОСОБА_23 запропонував їм поїхати до клубу «Сауна-клуб», який знаходиться в м. Мерліц та власником якого він являється, на що вони погодились. Приїхавши до «Сауна- клубу», її та ОСОБА_34 поселили в вільний номер, за проживання  в якому вони платили 50 євро в день, а всі інші кошти зароблені проституцією залишались їм. Година надання сексуальних послуг для клієнтів клубу коштувала 100 євро, а півгодини - 50 євро. Оскільки там працювало багато дівчат, а клієнтів не було, вони нічого не заробили. Тому вони вирішили знайти роботу в Польщі та зателефонували до ОСОБА_42, про те трубку він не взяв. Вони вирішили зателефонувати до ОСОБА_5 та попросити його забрати їх на іншу роботу, а саме до ОСОБА_62, про якого розповідала її сестра ОСОБА_13. ОСОБА_5 повідомив, що він зателефонує до ОСОБА_62 та домовиться з ним про роботу в його клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5». Але згодом, вони зі ОСОБА_46 вирішили власними зусиллями добиратися в Республіку Польща і зателефонувати до її знайомого таксиста на ім'я ОСОБА_46, гроші за дорогу якому пообіцяли віддати як зароблять. Того ж дня, за ними приїхав ОСОБА_46 та завіз до клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в м. Костшин над Одра, Республіці Польща. По приїзду, так як потрібно було розрахуватись за дорогу з ОСОБА_46, вона погодилась на пропозицію ОСОБА_11 надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4». Година надання сексуальних послуг коштувала 60 євро, а пів години 35 євро, також вона займалась «консумацією», тобто спонукала клієнтів в барі купувати алкогольні напої. Через кілька днів її перебування в даному клубі, ОСОБА_5 привіз двох дівчат, а саме ОСОБА_33, яку вона бачила в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4» влітку 2010 року, під час її другого перебування на роботі в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також ОСОБА_4, яка плакала. ОСОБА_4 в розмові повідомила, що ОСОБА_5 мав завезти її в готель на прибирання, а натомість завіз її в бордель, де вона працювала повією. Чи примушував хтось ОСОБА_4 займатись проституцією їй не відомо. 
		В даному клубі вона займалась проституцією приблизно місяць часу та 20 листопада 2010 року поїхала на Україну, так як закінчився термін дії візи. ОСОБА_33 та ОСОБА_4 також постійно були в цьому клубі і займалися проституцією. 
		В середині січня 2011 року, вона в чергове вирішила поїхати на роботу в Республіку Польща, а саме в клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4». Зателефонувавши до ОСОБА_33, яка на той час була в Україні та планувала також їхати в Республіку Польща в клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4», вони домовились їхати разом. Так 19 січня 2011 року вона разом з ОСОБА_33, самостійно через її знайомого шофера поїхала до Республіки Польща в м. Варшава, звідки потягом поїхали в м. Костшин над Одра в клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4» В даному клубі вона та ОСОБА_33 працювали повією. Працювала приблизно три місяці, а ОСОБА_33 менше. 16 квітня 2011року вона повернулась на Україну.
		Чи отримував ОСОБА_5 від ОСОБА_11 за відвезення їх до останнього на роботу в нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4» гроші їй не відомо. Зареєстровані в Республіці Польща під час поїздок до ОСОБА_11 вона була за місцем розташування готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3».
		Вона знала якою роботою займалася її сестра ОСОБА_36. Так як, коли після першої поїздки повернулась на Україну від сестри дізналась, що ОСОБА_5 відвіз її в нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5» до особи на ім'я ОСОБА_18, де вона займалась проституцією. (том 4 а.с.242-245);
		- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокартках від 23 червня 2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_34 серед пред'явлених їй у фототаблиці фотознімків осіб особа під номером 2 схожа на особу на ім'я ОСОБА_30, власника готелів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4». (том 7 а.с.66-68);
		- протоколом про результати проведення негласних оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав людини від 14 лютого 2011 року з записами телефонних розмов ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з іншими особами, під час яких встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 знали характер роботи жінок в нічних клубах, в які відвозили.  (том 2 а.с.1-69);
		- протоколом про результати проведення негласних оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав людини від 06 квітня 2011 року з записами телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими особами, під час яких зафіксовані розмови, які підтверджують те, що ОСОБА_5 відвозив жінок в нічні клуби, де передавав ОСОБА_11 та ОСОБА_18 з метою їх подальшої сексуальної експлуатації. (том 4 а.с.2-69);
		- протоколом про результати проведення негласних оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав людини від 29 червня 2011 року з записами телефонних розмов ОСОБА_6 з іншими особами, під час яких зафіксовані розмови, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_18. Зокрема, наявні розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_14, ОСОБА_18 про дільність клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» та жінок - проституток, які там працюють. (том 6 а.с.1-220);
		- протоколом огляду предметів від 21 червня 2011 року - диску з аудіо записами телефонних переговорів ОСОБА_15 та ОСОБА_14, який в даній справі має значення речового доказу. (том 2 а.с.70-72;73);
		- протоколом огляду предметів від 21 червня 2011 року - диску з аудіо записами телефонних переговорів ОСОБА_5, який в даній справі має значення речового доказу. (том 4 а.с.89-90; 91);
		- протоколом огляду предметів від 29 червня 2011 року - диску з аудіо записами телефонних переговорів ОСОБА_6, який в даній справі має значення речового доказу. (том 6 а.с.222-226;227);
		- протоколом обшуку від 17 лютого 2011 року, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_7, було проведено обшуки під час яких виявлено та вилучено: пластиковий футляр - НОМЕР_20 з написом НОМЕР_2; коробка від телефону «Нокіа Е 51-1» імей НОМЕР_18; закордонний паспорт НОМЕР_19; закордонний паспорт НОМЕР_21; закордонний паспорт НОМЕР_22; закордонний паспорт НОМЕР_23; закордонний паспорт НОМЕР_24; закордонний паспорт НОМЕР_25; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_26; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_27; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_28; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_29; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_30; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_31; технічний паспорт НОМЕР_32; пластикові картки, договори, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33; документ на іноземній мові НОМЕР_34; заява на оформлення візи на ім'я ОСОБА_5; запрошення на роботу та підтвердження про реєстрацію що була при запрошенні; техпаспорт на автомобіль «Мерседес -Бенц 240» р.н. НОМЕР_35; мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_36; мобільний телефон «Нокіа Е 51» імей НОМЕР_18; закордонний паспорт НОМЕР_37 від 24.02.2010 року. (том 2 а.с.101-102;128-129);
		- протоколом огляду предметів від 20 травня 2011 року - предметів, вилучених під час розслідування кримінальної справи, а саме мобільного телефону «Самсунг» імей НОМЕР_38; мобільного телефону «Соні-еріксон» імей НОМЕР_39; закордонного паспорта ОСОБА_66 НОМЕР_40; паспорт України ОСОБА_66 НОМЕР_41; сім-картки оператора «Неуан»; стартового пакету «Київстар» без сім карти № НОМЕР_12; стартовий пакет «Київстар» без сім карти № НОМЕР_13; запрошення на роботу в РП; упаковка від стартового пакету «Білайн» № НОМЕР_14 (вилучених за місцем проживання ОСОБА_15.); пластикового футляру - НОМЕР_20 з написом НОМЕР_2; коробки від телефону «Нокіа Е 51-1» імей НОМЕР_18; закордонного паспорта НОМЕР_19; закордонного паспорта НОМЕР_21; закордонного паспорта НОМЕР_22; закордонного паспорта НОМЕР_23; закордонного паспорта НОМЕР_24; закордонного паспорта НОМЕР_25; мобільного телефону «Нокіа» імей НОМЕР_36; мобільного телефону «Нокіа Е 51» імей НОМЕР_18; закордонного паспорта НОМЕР_37 від 24.02.2010 року (вилучених у ОСОБА_5.) та інших речей, які в даній справі має значення речового доказу. (том 2 а.с.130-143;144-187;188);
		- протоколом виїмки від 23 червня 2011 року у ОСОБА_6 паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 на ім'я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_43 на ім'я ОСОБА_6. (том 7 а.с.36);
		- протоколом огляду предметів від 23 червня 2011 року, вилучених 23 червня 2011 року у ОСОБА_6 паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 на ім'я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_43 на ім'я ОСОБА_6, які в даній справі мають значення речового доказу. (том 7 а.с.37-41;42);
		- протоколом виїмки від 23 червня 2011 року у ОСОБА_6 мобільних телефонів «Samsung SGH-F480i» imei НОМЕР_44 з сім-карткою у ньому та «Samsung GТ-S5230» imei НОМЕР_45 з сім-карткою у ньому, за допомогою яких остання вела телефонні переговори з ОСОБА_18 ОСОБА_59 та ОСОБА_5 та іншими. (том 7 а.с.44);
		- протоколом огляду предметів від 23 червня 2011 року, вилучених у ОСОБА_6 мобільних телефонів «Samsung SGH-F480i» imei НОМЕР_44 з сім-карткою у ньому та «Samsung GТ-S5230» imei НОМЕР_45 з сім-карткою у ньому, за допомогою яких остання вела телефонні переговори з ОСОБА_18 ОСОБА_59 та ОСОБА_5 та іншими, які в даній справі мають значення речового доказу. (том 7 а.с.45-51;52-55;56);
		- повідомлення Державної прикордонної служби про перетин кордону ОСОБА_5, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_19, котрих відвозили в Республіку Польща займатися проституцією. (том 1 а.с.25-228; том.3 а.с.74-89; 124-132;141-144; 151-171; том 5 а.с.22-24);
		- повідомленням ВГІРФО УМВС України у Волинській області про отримання паспортів для виїзду за кордон громадянами гр. ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_14 (том 1 а.с.243-255;том 3 а.с.69;122);
		- повідомленням з Укрбюро Інтерпол УМВС України у Волинській області про те, що ОСОБА_11 зареєстрований в АДРЕСА_8, проходить як підозрюваний по справі про сутенерство або схиляння до проституції, надання неправдивих свідчень, нанесення легких тілесних ушкоджень, заснування або керування злочинною групою, нелегальне володіння зброєю або амуніцією, нищення майна, яку веде при комісаріаті поліції Горшу Велькопольського слідчий відділ. ОСОБА_18 ОСОБА_41 зареєстрований в АДРЕСА_9, проходить по справі яка ведеться комісаріатом поліції Костшина про боротьбу з наркоманією, здійснює господарську діяльність - ресторани та інші постійні заклади харчування. (том 4 а.с.199-206);
		- вироком іменем Республіки Польщі від 21.01.2010 року згідно якого громадянин Польщі ОСОБА_11 був засуджений за сприяння в занятті проституцією в нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований в м. Костшині на Одрі Республіки Польща,якого він був власником та спілкувався із підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
		          В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України - з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину організованою групою.
		          Організована група за змістом ч.3 ст.28 КК України є одним із видів складної форми співучасті, яка характеризується особливістю взаємостосунків її учасників і внутрішньої побудови. Група може бути визнана організованою лише в тому разі, якщо вона набула всіх обов'язкових ознак, які її характеризують. Процес створення організованої групи, який обов'язково передує скоюваними нею злочинам, не є одномоментною чи спонтанною дією. Це досить тривалий у часі процес налагодження тісних, довірливих стосунків, узгодження, добору учасників, розробки цілей. Таке об'єднання має проходити певні стадії свого розвитку та становлення, оскільки одномоментно воно не створюється. 
		          Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п.1 постанови "Про практику розгляду кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями" від 23.12.2005 №13, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й стосовно тих ознак, які вказують на їх скоєння саме організованою групою, мети її створення, тривалості існування, кількісного складу, існування правил поведінки.
		Досудове слідство не врахувало, що конструктивною ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму організованої співучасті, є не попередня змова співучасників, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб'єктивних зв'язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективну протидію внутрішнім і зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які необхідно не тільки уявно припускати і перелічувати, як це зробило обвинувачення у даному випадку, але й досліджувати їх і наводити конкретні доводи цього. Цих вимог закону досудовим слідством не було дотримано, обвинувачення в частині організованої групи сформульовано не чітко і не конкретно, не розкрита об'єктивна сторона даного злочину.
		          По даній кримінальній справі ні досудовим слідством, ні вході судового засідання державним обвинуваченням не представлено доказів і не встановлено судом наявності розробленого (хоча б у загальних рисах) і схваленого учасниками групи плану злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, вербування нових членів, загальних правил поведінки, її стійкості. Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві та вході судового засідання показали, що жодного разу разом з невстановленими особами не збиралися, не обговорювали плану своїх дій, не розподіляли між собою функції та не обирали керівника, епізоди їх злочинної діяльності виникали спонтанно, їх ролі та функції визначені досудовим слідством лише на припущеннях. Такі обставини справи виключають можливість створення організованої групи, що вказує обвинувачення про створення такої на початку літа 2009 року. 
		          Крім того, по даній справі злочини учинялися особами, які навіть не знайомі між собою, у всякому випадку, в обвинуваченні  не наведено доказів про якісь особисті контакти між підсудною ОСОБА_6 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (ОСОБА_11), особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (ОСОБА_11 та ОСОБА_18) взагалі не допитувалися по справі, а отже і твердження обвинувачення про якусь структурну єдність та підпорядкованість між собою підсудних і цих осіб є необґрунтованим, вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, із розподілом між ними ролей, не свідчить про вчинення цих злочинів у складі організованої групи.
		          Наведене свідчить про відсутність всіх обов'язкових ознак, які характеризують організовану групу у відповідності до вимог ч.3 ст.28 КК України, а згідно ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь, а тому таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину організованою групою з обвинувачення підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід виключити та перекваліфікувати їх дії з ч.3 ст.149 на ч.2 ст.149 КК України.  
		          Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, повторно, особою, від якої потерпілі були в матеріальній залежності, вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 149 КК України
		При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, всі обставини справи та дані про осіб винних.
		Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, суд по справі не вбачає.
		Підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується (т.9 а.с.214), має на утриманні четверо неповнолітніх та малолітніх дітей (т.9 а.с.213), пенсіонер, інвалід III групи, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.149 ч.2 КК України.
		Підсудна ОСОБА_55 раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, де  позитивно характеризується, має на утриманні малолітнього сина (т.9 а.с.133), тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, є особою молодого віку, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає їй покарання в межах санкції ст.149 ч.2 КК України
		Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, з врахуванням тяжкості злочинів, осіб винних, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.
		Оскільки суд звільняє підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до ст.77 КК України, не застосовується.
		Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст. 23, 167 ЦК України, ст.ст.28, 328 КПК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 - задовольнити частково. 
		Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1000 гривень моральної шкоди.  
		Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад  розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань, істотне вимушення змін в життєвих стосунках.   
		Арешт накладений на майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «NOKIA Е 51» IMEI: НОМЕР_18, мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_36 (т. 7 а.с.218) - скасувати та вказані речі повернути ОСОБА_5.  
		Арешт накладений на майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон Samsung SGH-F480i IMEI: НОМЕР_44, мобільний телефон Samsung GТ-S5230 IMEI: НОМЕР_45 (т.7 а.с.222) - скасувати та повернути ОСОБА_6  
		Речові докази (т.2 а.с.69, 73, 88, 103-125, 188; т.3 а.с.177-181, 183, 201, 203, 226-235, 237; т.4 а.с.88, 91; т.6 а.с.221,236; т.7 а.с.42, 56, ) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КК України.
		Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
		- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
		- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
		Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 17 лютого 2011 року по 07 березня 2012 року, включно.
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
		- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
		- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
		Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.  
		Арешт накладений на майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «NOKIA Е 51» IMEI: НОМЕР_18, мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_36 (т. 7 а.с.218) - скасувати та вказані речі повернути ОСОБА_5.  
		Арешт накладений на майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон Samsung SGH-F480i IMEI: НОМЕР_44, мобільний телефон Samsung GТ-S5230 IMEI: НОМЕР_45 (т.7 а.с.222) - скасувати та повернути ОСОБА_6  
		Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 
		- диски для лазерних систем зчитування інформації:  із маркуванням VIDEX EXCELLENITI DVD-R 1-8x 4.7 GB/120MIN, на поверхні якого наявні рукописні написи нанесені барвником чорного кольору "Акт НТ 25.01.11 №90 від 24.01.11р.". (том 2 а.с.69,730, RIDATA CD-R 700MB/80MIN 52x, на поверхні якого наявні рукописні написи нанесені барвником синього кольору "ВОТЗ УМВС України у Волинській області інв..№2603т, ГЮА 283 зв.ф. 9:30:56"(том 4 а.с.88,91) RIDATA CD-R 700MB/80MIN 52x, на поверхні якого наявні рукописні написи нанесені барвником чорного кольору "ВОТЗ УМВС України у Волинській області інв..№2717 21.04.2011", а також барвником синього кольору „Нетаємно розсекречено Акт 33/824дск 16.05.2011" (том 6 а.с.221,236);   підтвердження запрошення на роботу від 06.11.2009, підтвердження запрошення на роботу від 14.01.2011, підтвердження запрошення на роботу від 31.08.2009, підтвердження про виконання роботи від 28.12.10, підтвердження про виконання роботи від 24.03.2009, підтвердження про виконання роботи від 29.09.2009, угода про роботу NR51/2011 від 14.01.11, угода про роботу від 06.11.09; угода про роботу від 29.08.09, візитка мотелю "ІНФОРМАЦІЯ_3", вилучені у ОСОБА_6 (том 3 а.с.226-235;237);  підтвердження про реєстрацію, вилучене у ОСОБА_8 (том 3 а.с.201, 203); документи надані ОСОБА_14 : запрошення  на роботу, угоди про роботу, копій рахунків (том 3 а.с.177-181, 183) - залишити при матеріалах кримінальної справи;  
		- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_43 на ім'я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_42 на ім'я ОСОБА_6 (том 7 а.с.42) та мобільні телефони Samsung SGH-F480i imei НОМЕР_44 з сім-карткою, Samsung GТ-S5230 imei НОМЕР_45 з сім-карткою, вилучені у ОСОБА_6 (том 7 а.с.56)  - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_6;
		- пластиковий футляр -НОМЕР_20 з написом НОМЕР_2; коробка від телефону Нокіа Е 51-1 імей НОМЕР_18; закордонний паспорт НОМЕР_19; закордонний паспорт НОМЕР_21; закордонний паспорт НОМЕР_22; закордонний паспорт НОМЕР_23; закордонний паспорт НОМЕР_24; закордонний паспорт НОМЕР_25; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_26; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_27; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_28; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_29; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_30; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_31; технічний паспорт НОМЕР_32; пластикова картка НОМЕР_46 з пін -кодом; договір № НОМЕР_15 з АППБ „Аваль"; пластикова картка НОМЕР_48 з пін-кодом; пластикова картка НОМЕР_47 з пін-кодом; договір № НОМЕР_16; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ  НОМЕР_33; документ на іноземній мові № НОМЕР_49; заява на оформлення візи  на ім'я ОСОБА_5; запрошення на роботу та підтвердження про реєстрацію що була при запрошенні; техпаспорт на автомобіль Мерседес -Бенц 240 р.н. НОМЕР_35; документ з Райфайзен барку Аваль щодо випуску картки НОМЕР_50; мобільний телефон „Нокіа" імей НОМЕР_36; мобільний телефон „Нокіа Е 51" імей НОМЕР_18; закордонний паспорт НОМЕР_37 від 24.02.2010 року (вилучені у ОСОБА_5.) (том 2 а.с.88;103-125;188) - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5
		Стягнути в дохід держави судові витрати по справі з засудженої ОСОБА_6  за проведення двох амбулаторних судово-психіатричних експертиз в сумі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн.. 04 ( чотири) коп.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...