Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 430/1280/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 430/1280/13-п 
		ПОСТАНОВА
		 
		"05" червня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
		 
		Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. 122 ч.4  КУпроАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		22.03.2013 року об 09.35 годин  ОСОБА_1 в м.Луганськ на перехресті вул. Оборонна-Краснодонська, в порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем Рено трафік, державний номер НОМЕР_1, при вимкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух,не надав перевагу автомобілю Сузукі SХ4, державний номер НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, чим змусив водія різко гальмувати та зупинитись, таким чином створив аварійну обстановку на дорозі.
		ОСОБА_1 в судове засідання  зявився, вину визнав.
		Вина правопорушника підтверджується:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 867157 від 22.03.13р.;
		-поясненнями ОСОБА_1;
		Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП, як створення  аварійної обстановки на дорозі.
		Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
		Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 850 гривень штрафу на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		СуддяС.О. Родіонов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...