Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/6887/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		печерський районний суд міста києва
		Справа №  757/6887/13-ц 
		Категорія 47 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		27 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -          Новака Р.В.,
		при секретарі - Микитин О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права на аліменти, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем, в інтересах їх спільної дитини ОСОБА_3 було укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 09.02.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 207.
		В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
		Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
		Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 14.06.2011 року у справі № 2/103/2609/2011 розірвано шлюб між ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та стягнуто з Позивача на користь його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.06.2011 до досягнення дитиною повноліття про що видано виконавчий лист, який направлений за місцем роботи Позивача - ТОВ «Марс Україна» 07400, м. Бровари Київської області, вул. Кутузова, 127.
		З метою виконання рішення Артемівського районного суду м. Луганська в добровільному порядку, за заявою Позивача, з його доходів утримувалось 25 % його доходу починаючи з 15.06.2011 по 08.02.2013.
		17.01.2013 розпорядженням в.о. голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за результатами розгляду заяв позивача та відповідача надано дозвіл на укладання від імені та в інтересах ОСОБА_3 договору про припинення прав на аліменти для ОСОБА_3 у зв'язку із набуттям нею права власності на нерухоме майно (квартиру) АДРЕСА_1, яка належала позивачу.
		09.02.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно відповідно до якого ОСОБА_3 отримала через представника, у власність квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 34,70 кв.м., який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 207 та зареєстровано 09.02.2013 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про що видано витяг за № 387686 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3.
		Відповідно до ч. 1 ст. 190 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації.
		Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову, а саме припинити право на аліменти, що стягуються згідно з виконавчим листом від 14.06.2011 № 2/103/2609/2011 виданим на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.06.2011 у справі № 2/103/2609/2011 у зв'язку з укладанням між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах їх спільної дитини ОСОБА_3 договору про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 09.02.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 207
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти - задовольнити.
		Припинити право на аліменти, що стягуються згідно з виконавчим листом від 14.06.2011 № 2/103/2609/2011 виданим на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.06.2011 у справі № 2/103/2609/2011 у зв'язку з укладанням між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах їх спільної дитини ОСОБА_3 договору про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 09.02.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 207.
		Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    Р.В. Новак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...