Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-4556/11/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		23 травня 2013 року                               м.Київ                              К/9991/72810/12 
		 
		Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
		          головуючий суддя                                               Голяшкін О.В. (доповідач),
		судді                                                                 Заяць В.С.,
		Стрелець Т.Г.,
		розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Управління водного господарства у м.Києві та Київській області, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс», Всеукраїнська громадська організація «Національний екологічний центр України», про визнання протиправним та скасування рішення від 20 грудня 2007 року №1467/4300,-
		ВСТАНОВИВ:
		У січні 2011 року заступник прокурора м.Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20 грудня 2007 року № 1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м.Києва».
		В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що вказане рішення прийняте радою з порушенням вимог ст.123 Земельного кодексу України через відсутність погодження усіх відповідних органів та державної експертизи землевпорядної документації; вказував про заборону будівництва споруд та автостоянок у прибережних захисних смугах, не отримання згоди Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації як замовника містобудівної документації; також посилався на те, що висновок Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації надано лише на стадії вибору земельної ділянки, тоді як ст.123 Земельного кодексу України вимагає погодження проекту відведення земельної ділянки.
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення від 20 грудня 2007 року № 1467/4300 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва».
		При прийнятті рішення суд першої інстанції виходив із того, що оскаржуване рішення щодо надання ТОВ «Будівельний міжгалузевий альянс» в оренду   на 10 років земельну ділянку площею 29,45 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами прийнято з порушенням вимог   ст.20, 52, 52, 123 Земельного кодексу України, оскільки   відповідач оскаржуваним рішенням фактично змінив цільове призначення наданої ТОВ «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки належним чином не погоджений.
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року за результатами розгляду апеляційних   скарг   Київської міської ради та ТОВ «Будівельний міжгалузевий альянс» скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
		При винесенні постанови суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскаржуване рішення ради про надання у користування земельної ділянки прийнято у відповідності з вимогами закону, в межах наданих повноважень та відповідно до встановленого порядку, проект землеустрою затверджено з урахуванням наявних погоджень та висновків відповідних органів, позитивного висновку державної землевпорядної експертизи та врахуванням зазначених в них рекомендацій і наявних обмежень; відповідачем вирішені питання припинення права користування   земельною ділянкою інших осіб, визначенням категорії земель та її використання із затвердженням умов надання. Також, судом зазначено, що відсутність згоди Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, як замовника містобудівної   документації, не впливає на законність прийнятого відповідачем рішення, оскільки ст.123 Земельного кодексу України таке погодження не вимагає.
		Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року та  залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року.
		У касаційній скарзі зазначає про порушення відповідачем при прийнятті рішення від 20 грудня 2007 року № 1467/4300 встановленого законом порядку вилучення земельної ділянки при вирішенні питання про припинення права користування Центральної Ради ДСТ «Авангард».
		Заперечення на касаційну скаргу не надходили.
		Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
		Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, 20 грудня 2007 року Київською міською радою на 5 сесії 5 скликання прийнято рішення №1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м.Києва».
		Відповідально до вказаного рішення Київська міська рада, розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, відповідно до статей 93, 123, 124, 141 Земельного кодексу України, вирішила:
		1. затвердити містобудівне обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та визначення параметрів окремого об'єкта містобудування - будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва;
		2. внести зміни до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, а саме: територію, яка передається відповідно до цього рішення, вилучити із зони зелених насаджень загального користування до території житлової та громадської забудови; 
		3. внести зміни до Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затверджених рішенням Київської міської ради від 19 липня 2005 року № 806/3381, виключивши з переліку озеленених територій загального користування м.Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам (таблиця 2), земельну ділянку площею 29,45 га у Дніпровському районі м.Києва; 
		4. припинити Центральній Раді ДСТ «Авангард» право користування земельною ділянкою, відведеною згідно з рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 06 липня 1977 року № 783/22 «Про відведення Центральній Раді ДСТ «Авангард» земельної ділянки в тимчасове користування під розміщення водно-спортивної станції» та з рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 20 серпня 1979 року № 1088/30 «Про відведення додаткової земельної ділянки Центральній Раді ДСТ «Авангард» в тимчасове користування під розміщення водно-спортивної станції», і віднести цю земельну ділянку до земель житлової та громадської забудови (листи-згоди від 19 липня 2007 року № 01/160 та від 20 вересня 2007 року № 01/280); 
		5. визнати таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 20 вересня 1966 року № 1369 «Про відвід земельної ділянки українській Республіканській Раді по Управлінню курортами профспілок під будівництво профілакторію курортної поліклініки та водогрязелікарні в Дарницькому районі» як таке, що не було виконано в повному обсязі; 
		6. затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва; 
		7. передати товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс», за умови виконання пункту 8 цього рішення, у довгострокову оренду на 10 років земельну ділянку загальною площею 29,45 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м.Києва, в тому числі: 
		- площею 3,04 га - за рахунок земель житлової та громадської забудови; 
		- площею 26,41 га - за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування;
		8. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс»: 
		8.1. виконувати обов'язки землекористувача відповідно до вимог статті 96 Земельного кодексу України; 
		8.2. у місячний термін звернутись до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) із клопотанням щодо організації робіт по винесенню меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) та виготовленню документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою; 
		8.3. питання майнових відносин вирішувати в установленому порядку; 
		8.4. виконати вимоги, викладені в листах Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 09 серпня 2007 року № 19-8068, Київської міської санепідстанції від 10 грудня 2007 року № 2536, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві від 03 серпня 2007 року №05-08/5675, Головного управління охорони культурної спадщини від 22 серпня 2007 року №6303; 
		8.5. забезпечити вільний доступ для прокладання нових, ремонту та експлуатації існуючих інженерних мереж і споруд, що знаходяться в межах земельної ділянки; 
		8.6. проектом будівництва житлово-офісного комплексу передбачити місця постійного зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) у кількості, не меншій за одне машиномісце на кожні дві квартири в цих комплексах; 
		8.7. питання пайової участі вирішити до початку будівництва відповідно до рішення Київради від 27 лютого 2003 року №271/431 «Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва»; 
		8.8. передати Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 7% загальної площі квартир у цьому житлово-офісному комплексі (крім службової) на підставі пункту 36 рішення Київської міської ради від 28 грудня 2006 року № 531/588 «Про бюджет міста Києва на 2007 рік»; 
		8.9. у складі проекту будівництва виконати розрахунки щодо забезпеченості населення об'єктами соціальної сфери (дитячі дошкільні заклади, загальноосвітні школи, об'єкти охорони здоров'я тощо) і передбачити їх розміщення та будівництво одночасно із спорудженням житлово-офісного комплексу; 
		8.10. сплатити до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва на розвиток житлового будівництва до моменту здачі в експлуатацію збудованої житлової площі кошти в розмірі 5 % витрат з будівництва загальної площі цього житлово-офісного комплексу, виходячи з опосередкованої вартості спорудження житла, установленої Державним комітетом України з будівництва та архітектури для міста Києва станом на 1 січня року, в якому проводиться оплата, на підставі пункту 84 рішення Київської міської ради від 28 грудня 2006 рок №531/588 «Про бюджет міста Києва на 2007 рік»; 
		9. визнати такими, що втратили чинність, рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 06 червня 1977 року №783/22 «Про відведення Центральній Раді ДСТ «Авангард» земельної ділянки в тимчасове користування під розміщення водно-спортивної станції» та рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 20 серпня 1979 року №1088/30 «Про відведення додаткової земельної ділянки Центральній Раді ДСТ «Авангард» в тимчасове користування під розміщення водно-спортивної станції»;
		10. попередити землекористувача, що використання землі не за цільовим  призначенням тягне за собою припинення права користування нею відповідно до вимог статей 141, 143 Земельного кодексу України;
		11. контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію Київради з питань земельних відносин.
		Як встановлено ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
		Відповідно до ст.9 Земельного кодексу України до повноважень Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин на їх території належить:  розпорядження землями територіальної громади міста;  передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу;  надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; припинення права користування земельними ділянками у випадках, передбачених цим Кодексом; підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок із земель державної власності, що проводяться органами виконавчої влади; встановлення та зміна меж сіл, селищ, районів у містах; організація землеустрою; здійснення контролю за використанням і охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
		Порядок передачі у постійне користування земельних ділянок державної та комунальної власності визначений ст.ст.123, 124 Земельного кодексу України.
		Відповідно ч.1 ст.123 Земельного кодексу України (в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення) надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок. 
		Згідно ч.6 ст.123 Земельного кодексу України проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об'єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки.
		Відповідно до ч.3 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому статтями 118, 123 цього Кодексу.
		Відповідно до ст.20 Земельного кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.
		Статтею 142 Земельного кодексу України врегульовані питання припинення права користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача, яке здійснюється за заявою останнього до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.
		Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що оскаржуване рішення Київської міської ради прийнято у визначений законом спосіб, у межах наданих повноважень і покладених функцій з дотриманням визначеного земельним кодексом порядку.
		Як вірно відзначено судом, затвердженню проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки   ТОВ «Будівельний альянс» передувало прийняття відповідачем рішень щодо: затвердження містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та визначення параметрів окремого об'єкта містобудування - будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м.Києва; внесення змін до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року з віднесенням території, яка передається відповідно до цього рішення до земель житлової та громадської забудови; внесення змін до Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затверджених рішенням Київської міської ради від 19 липня 2005 року №806/3381 з виключенням з переліку озеленених територій загального користування м.Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам, земельної ділянки площею 29,45 га у Дніпровському районі м.Києва; припинення Центральній Раді ДСТ «Авангард» права користування земельною ділянкою, відведеною згідно з рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 06 червня 1977 року № 783/22 «Про відведення Центральній Раді ДСТ «Авангард» земельної ділянки в тимчасове користування під розміщення водно-спортивної станції» та рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 20 серпня 1979 року №1088/30 «Про відведення додаткової земельної ділянки Центральній Раді ДСТ «Авангард» в тимчасове користування під розміщення водно-спортивної станції», визнання вищевказаних рішень виконавчого комітету такими, що втратили чинність, віднесення вказаної ділянки до земель житлової та громадської забудови (на підставі листів від 19 вересня 2007 року №01/160 та від 20 вересня 2007 року № 01/280); визнання таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 20 вересня 1966 року №1369 «Про відвід земельної ділянки українській Республіканській Раді по Управлінню курортами профспілок під будівництво профілакторію курортної поліклініки та водогрязелікарні в Дарницькому районі», як такого, що не було виконано в повному обсязі (п.п.1-5, 9 рішення).
		Пунктом 6 рішення затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Будівельний міжгалузевий альянс». Проект затверджено з урахуванням наявних погоджень та позитивних висновків: Головного управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища (висновок від 28 серпня 2007 року № 09-8894); Державної санітарно-епідеміологічною служби (висновок від 10 грудня 2007 року № 2536); Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві (висновок від 03 серпня 2007 року №05-08/5675); Головного управління охорони культурної спадщини (висновки від 22 серпня 2007 року №6303 та від 21 вересня 2007 року №763); Головного управлінням земельних ресурсів КМДА (висновок від 17 грудня 2007 року №05-2422). 
		Також, судом апеляційної інстанції зазначено про наявність позитивного висновку державної землевпорядної експертизи від 20 грудня 2007 року №1297/07, відповідно до якого негативні висновки щодо об'єкту експертизи відсутні та рекомендовано передачу земельної ділянки здійснити відповідно до положень Земельного та водного кодексів України та умов, викладених у висновках уповноважених органів, за відсутності прав третіх осіб, дотримання правового режиму охоронних зон, у договорі оренди передбачити відповідні обмеження тощо.
		Зазначені рекомендації, інші умови уповноважених органів та встановлені обмеження були враховані в п.п.7-8 оскаржуваного рішення.
		Колегія суддів вважає обґрунтованим відхилення судом доводів прокурора щодо заборони будівництва споруд у прибережних захисних смугах.
		Як передбачено ч.4 ст.59 Земельного кодексу України, громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо. Відповідно до встановлених ст.61 Земельного Кодексу України обмежень у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів; об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватися, якщо при цьому не порушується її режим; не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг. 
		Отже, закон не встановлює заборони надання у користування зазначених вище земель, а лише встановлює певні умови та обмеження щодо здійснення господарської діяльності на зазначених землях.
		З урахуванням вищезазначеного колегія судів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що оскаржуване рішення прийнято радою у межах наданих їй повноважень, у визначений законом спосіб, з дотриманням визначеного Земельним кодексом підстав, умов та порядку надання земельних ділянок у користування, припинення права користування   земельною ділянкою інших осіб, визначення категорії земель за цільовим призначення, у зв'язку з чим підстав для визнання рішення протиправним та його скасування не вбачається. 
		Доводи касаційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
		Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
		Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України відхилити.
		Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і   може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Судді                                                                      О.В.Голяшкін 
		 
		                                                                                В.С.Заяць
		 
		                                                                                Т.Г.Стрелець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...