Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/2273/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		пр. №   2/759/2483/13  
		ун. №  759/2273/13-ц  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		04 червня 2013 року  
		 
		Святошинський районний суд міста Києва в складі
		головуючого-судді                          Мазур І.В.
		при секретарі                                   Сіряченко Я.В.
		з участю представника відповідача Євпатової Т.Г.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києв, ТОВ «ТДЕліт Сервіс», ПАТ «Сведбанк», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		  Позивач звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києв, ТОВ «ТДЕліт Сервіс», ПАТ «Сведбанк», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.
		  Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
		 В судовому засіданні встановлено, що позивачка та представник позивачки належним чином повідомлені про день слухання справи, яке відбулося 20.05., 4.06.2013року, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
		    Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		  Позов  ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києв, ТОВ «ТДЕліт Сервіс», ПАТ «Сведбанк», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними  залишити без розгляду.
		  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...