Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 627/440/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2013.
Дата набрання законної сили: 17.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                          Справа № 627/440/13-а
		                                                                                          
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
		 
		29.05.2013  року                                                            смт. Краснокутськ
		 
		                                                        Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
		головуючого -  Вовк Л.В.
		з участю секретаря- Голубової О.С.,
		 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ адміністративну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської  області про  скасування  рішення  сесії сільської ради ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		       В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом до  Каплунівської сільської ради Краснокутського  району Харківської області  про  скасування рішення сесії.
		В своїй заяві позивач вказав, що рішенням  15 сесії 6 скликання Каплунівської сільської ради  від 12.12.2012 року  сільська рада вирішила зареєструвати  виявлене  безхазяйне  майно зерносклад №1  по АДРЕСА_1 . На думку позивача  вказана будівля  належить до  пайового фонду та виділенню  майна в рахунок  майнових паїв. Він як член КСП  отримав майновий сертифікат  і тому вважає , що зерносклад  не може бути визнаний безхазяйним майном , а повинен бути виділений  йому та іншим колишнім членам  КСП  на майновий пай. Прохав скасувати рішення сесії  сільської ради.
		       У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити позов.
		       Представник відповідача  позов у судовому засіданні не визнав , пояснивши , що  рішення сесії сільської ради  законне , зерносклад   відноситься до майна , яке було виділено для погашення кредиторської заборгованості та розпаюванню не підлягає ,  на майновий пай  позивачу не виділявся.  Прохав в позові   ОСОБА_1 відмовити , так як  прийнятим рішенням його законні права та інтереси  не порушені.  
		 
		       Суд,  заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.  
		 
		Матеріалами справи встановлено, що відповідно до  рішення 15 сесії 6 скликання  Каплунівської сільської  ради  Краснокутського району Харківської області від 28 грудня 2012 року   сільська рада вирішила  зареєструвати  виявлене  безхазяйне майно-  зерносклад №1  по АДРЕСА_1. 
		Вказаний зерносклад 11.01.2013 року взятий на облік як безхазяйне нерухоме майно   реєстраційною службою  Краснокутського РУЮ, що підтверджується витягом  з Державного  реєстру  прав  на нерухоме майно  про взяття на облік  безхазяйного  нерухомого майна від 18.01.2013 року.
		Як вбачається  із витягу протоколу  №2  загальних зборів  засновників  СВК                    « Каплунівський» від 25.03.2002 року до майна  , що виділено  для погашення  кредиторської заборгованості  ,  включений  вище зазначений зерносклад.
		Згідно ухвали  господарського суду   Харківської області про затвердження  ліквідаційного балансу від  13 грудня 2005 року,  затверджений  звіт  ліквідатора  і ліквідаційний баланс,  ліквідована юридична  особа - СВК « Каплунівський» , зареєстрований розпорядженням  Краснокутської РДА  від 31.01.2000 року . Кредиторські  вимоги  вважати погашеними, зобов»язані держані органи, в яких знаходився  на обліку банкрут  , зняти з обліку  СВК  « Каплунівський».
		Позивач  включений  до списку осіб  , які мають право на майновий пай  , затвердженого зборами  співвласників  від 25.03.2002 року.  Загальна вартість  майна пайового фонду  підприємства  на 1.01.2002 року  становить  752561, 96 грн. , а частка ОСОБА_1  визначена в розмірі  2249,14 грн. або 0,30 відсотків  , що підтверджується  свідоцтвом  ХА  № 084330  про право  власності  на майновий  пай члена  КСП (майновий сертифікат)  від 1.07. 2002 року.
		На думку позивача , вказаний зерносклад повинен  перебувати у його власності , згідно майнового сертифіката. 
		З даного приводу суд зазначає наступне. Збори співвласників  майна  СВК «Каплунівський» з приводу включення  зерноскладу  до пайового фонду не проводилися ,  зерносклад не відноситься до пайового фонду  , розпаюванню не підлягав ,  дана будівля була включена до майна , що виділено  для погашення  кредиторської заборгованості. Відповідно до майнового сертифікату , зерносклад   ОСОБА_1  не виділявся, інших документів  , якими б підтверджувалося виділення позивачу зерноскладу  не має.   Наданий позивачем  витяг із протоколу  загальних зборів  СВК « Каплунівський»  від 27 січня 2006 року  про виділення  ОСОБА_1 та іншим громадянам  будівлі зерноскладу  №1  в рахунок майнових паїв ,  не може бути доказом  , так як  СВК « Каплунівський» з 2005 року припинив  свою діяльність внаслідок ліквідації та  визнаний банкрутом  і тому  СВК  станом на 2005 рік не міг приймати рішення про  виділення майна.  
		 
		Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень  обов"язок щодо доказування  правомірності  свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача , якщо він заперечує  проти  адміністративного позову.
		        Таким чином , відповідач у судовому засіданні довів , що  рішення сесії законне та  підстав для його скасування не має, а в позові ОСОБА_1 слід відмовити . 
		 
		        Керуючись   ст.ст.  159,160,163  КАС України, суд, 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		 
		 
		    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до Каплунівської сільської ради Краснокутського району  Харківської області  про скасування рішення сільської ради - відмовити.
		              Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного адміністративного  суду Харківської області  через Краснокутський районний суд шляхом   подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		СУДДЯ                                                                                                              Вовк Л.  В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...