Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2603/836/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2603/836/12
		Вирок 
		Іменем України
		 
		11.06.2013  
		Місто Київ
		          Деснянський районний суд м.Києва в складі :
		головуючого - судді Котовича О.Л.,
		при секретарях Опішняк М.П., Двірко Т.В.,
		з участю прокурора Сергеєвої Т.В.,
		захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  
		потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
		                                    1.ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3, судимого :     1)14.10.1993 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.206 КК України до 1 року позбавлення волі за постановою Житомирського обласного суду від 25.02.1994 року, звільнений 02.06.1994 року умовно-достроково на 4 місяці 13 днів,     2)10.01.1996 року Київським обласним судом за ст.ст.142 ч.3, 144 ч.3, 193 ч.3, 194 ч.1, 222 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 29.03.2002 року по відбутті покарання,     3)08.09.2005 року Апеляційним судом м.Києва за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 01.09.2010 року по відбутті покарання,у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.4, 187 ч.4, 257, 309 ч.1 КК України,2.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_4, судимого :     1)16.03.1990 року Броварським міським судом Київської області  за ст.ст.144 ч.1, 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,     2)24.01.1991 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст.206 ч.2, 117 ч.1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.02.1994 року по відбутті покарання,     3)02.07.1997 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст.141 ч.2, 193 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.09.1998 року по відбутті покарання,     4)12.06.2000 року Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст.144 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.07.2003 року по відбутті покарання,     5)19.03.2004 року Броварським міським судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2005 року по відбутті покарання,  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 187 ч.4, 257, 309 ч.1 КК України,3.ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2, судимого :     1)15.02.2007 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі за ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2007 року,     2)26.08.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.391, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.2010 року по відбутті покарання,у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.4, 187 ч.4, 257, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України,ВСТАНОВИВ :
		Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші особи, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, протягом липня-листопада 2011 року в м.Києві і Київській області брали участь в озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, і у вчинюваних цією бандою нападах, при цьому дана організована група складалась з понад трьох осіб, які внаслідок тривалого особистого знайомства і спілкування та досвіду кримінального минулого були обізнані у способі життя, поведінці, намірах і здібностях один одного, банда мала на озброєнні вогнепальну зброю і боєприпаси, автомобілі, засоби мобільного телефонного зв'язку, була стійким, стабільним і згуртованим злочинним об'єднанням, в якому реалізація єдиного плану з розподілом функцій учасників групи для його реалізації і загальна мета матеріального збагачення досягались шляхом виконання кожним з учасників банди відповідних конкретних дій і в кожному окремому випадку такі дії складали об'єктивну сторону злочинів, що вчинялись бандою.  
		 
		Для озброєння банди ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим слідством обставин придбав вогнепальну зброю - військовий короткоствольний нарізний автоматичний пістолет "ТТ" калібром 7,62 мм НОМЕР_10 і бойові припаси до нього - 3 бойові патрони калібром 7,62 мм, зберігав і носив їх при собі до затримання працівниками міліції 21 листопада 2011 року біля 15 годин на АДРЕСА_5.  
		Для озброєння банди ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим слідством обставин придбав бойові припаси - 30 бойових патронів калібром 5,45 мм до вогнепальної зброї і зберігав їх в салоні керованого ним автомобіля марки "Honda Accord" з номерним знаком НОМЕР_11 до виявлення працівниками міліції при обшуку 21 листопада 2011 року біля 17 годин 05 хвилин на АДРЕСА_5.
		Для озброєння банди ОСОБА_11 без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим слідством обставин придбав вогнепальну зброю - військовий короткоствольний нарізний автоматичний пістолет "ТТ" калібром 7,62 мм НОМЕР_4 і бойові припаси до нього - 2 бойові патрони калібром 7,62 мм, зберігав і носив їх при собі до затримання працівниками міліції 21 листопада 2011 року біля 15 годин на АДРЕСА_5. 
		Також для озброєння банди ОСОБА_11 без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим слідством обставин придбав бойові припаси - 15 бойових патронів калібром 5,45 мм до вогнепальної зброї, які зберігав в салоні керованого ним автомобіля марки "Toyota camri" з номерним знаком НОМЕР_2 до виявлення працівниками міліції при обшуку 21 листопада 2011 року біля 16 годин 45 хвилин на АДРЕСА_5. 
		 
		В липні 2011 року ОСОБА_9 з невстановленого досудовим слідством джерела дізнався про те, що ОСОБА_7 18 липня 2011 року біля 00 годин 30 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в Броварському районі Київської області при керуванні автомобілем марки "Маzdа 6" з номерним знаком НОМЕР_12 допустив зіткнення з мотоциклом марки "Viper" під керуванням ОСОБА_12 і користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3.
		28 липня 2011 року біля 15 годин ОСОБА_9 з телефону № НОМЕР_13 зателефонував ОСОБА_7 на згаданий вище відомий йому номер, представився ОСОБА_12 - братом ОСОБА_12 і запросив зустрітись на вул.Шевченка, 14 в м.Бровари Київської області біля центральної районної лікарні для обговорення обставин згаданої ДТП.
		30 липня 2011 року біля 10 годин ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 згідно досягнутої домовленості на автостоянці біля згаданої лікарні і зажадав 3000 доларів США на відшкодування шкоди ОСОБА_13, який постраждав в результаті ДТП з вини ОСОБА_7 і зараз лікується.
		З метою примусити ОСОБА_7 виконати вимогу ОСОБА_9 про передачу 3000 доларів США особи, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, оточили ОСОБА_7 і одна з цих осіб нанесла декілька ударів рукою по голові і завдала фізичний біль ОСОБА_7, який сприйняв дії оточуючих його осіб як реальну небезпеку для свого життя та здоров'я і тому опору не чинив.
		Далі ці особи посадили ОСОБА_7 проти його волі з салон автомобіля марки "Toyota camri" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 і привезли у лісосмугу за дачним масивом по вул.Драгоманова, 15 в м.Бровари Київської області.
		Там ОСОБА_9 продовжив вимагати у ОСОБА_7 3000 доларів США, ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_7 передав в руки ОСОБА_9 вогнепальну зброю з озброєння банди - пістолет "ТТ", що ОСОБА_7 сприйняв як погрозу вбивством і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в результаті реальної загрози своєму життю та здоров'ю, а невстановлена особа нанесла декілька ударів рукою в обличчя і завдала фізичний біль ОСОБА_7
		В результаті таких спільних і узгоджених дій членів банди ОСОБА_9 і ОСОБА_11 повторно та інші співучасники злочину в складі організованої групи вимагали чуже майно з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого воля ОСОБА_7 до опору була подолана і він погодився виконати вимоги згаданих осіб та пообіцяв зібрати і віддати їм 3000 доларів США, еквіваленті на час скоєння злочину 23913 гривням 60 копійкам. 
		 
		В липні 2011 року члени банди з невстановленого досудовим слідством джерела дізнались про те, що ОСОБА_14 не повертає борг невстановленим досудовим слідством особам, не має наміру виконати свої боргові зобов'язання і постійно відпочиває в кафе "Докер паб" на вул.Богатирській, 25 в м.Києві. Після цього ОСОБА_15 з особами, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, шукав ОСОБА_14, з цією метою неодноразово відвідував згадане кафе і там розпитував працівників про ОСОБА_14, графік відвідання ним кафе, номер телефону.
		25 серпня 2011 року біля 18 годин 30 хвилин невстановлена особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_14 і запросила на зустріч в кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві о 21 годині для розмови про осіб, які шукали ОСОБА_14 в кафе "Докер паб". В той же день біля 20 годин 30 хвилин ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та особи, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, прибули на автомобілі марки "Toyota camri" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 в кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві, там чекали ОСОБА_14 і невстановлену особу, яка викликала ОСОБА_14 на цю зустріч, і дочекались їх приходу в кафе біля 21 години.
		Далі ОСОБА_10 повів розмову з ОСОБА_14 про боргові зобов'язання і причини, з яких того шукали невідомі особи в кафе "Докер паб", цю розмову підтримали інші співучасники злочину, на що ОСОБА_14 заперечував наявність боргів і висловив своє нерозуміння предмету розмови. ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_14 продовжити розмову на вулиці, пославшись на шум в кафе.
		На вулиці біля згаданого кафе ОСОБА_9 обхватив ОСОБА_14 руками ззаду на рівні грудей і обмежив рух, а ОСОБА_11 і особи, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, нанесли ОСОБА_14 численні удари руками і ногами по різним ділянкам тіла і заподіяли при цьому середньої тяжкості тілесне ушкодження - закриту травму грудної клітки у вигляді перелому 10 ребра зліва і синця в проекції 10-12 ребер по заднє-пахвовій лінії, а також легкі тілесні ушкодження : крововиливи - на склері лівого ока у нижньо-зовнішньому сегменті, на склері правого ока, садна - на ліктьовій поверхні правого передпліччя у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглоба, синці - на передній поверхні правого плеча у середньо-нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині.
		Далі ОСОБА_9 відпустив ОСОБА_14 і той упав на землю, а ОСОБА_9 наставив пістолет з озброєння банди до голови ОСОБА_14, який ці дії сприйняв як реальну загрозу своєму життя та здоров'ю і тому опору не чинив.  
		Після цього співучасники злочину заволоділи належним ОСОБА_14 майном : чоловічою барсеткою вартістю 500 гривень, 400 гривнями, 620 доларами США, еквівалентними 4942 гривням 33 копійкам, 20 євро, еквівалентними 230 гривням 56 копійкам, мобільним телефоном "Нокіа 1202" вартістю 270 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 15 гривень і 30 гривнями на рахунку, мобільним телефоном "Нокіа 1202" вартістю 250 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 15 гривень і 35 гривнями на рахунку, мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 250 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Білайн" вартістю 20 гривень і 40 гривнями на рахунку, флеш-накопичувачем "Трансенд 16 Гб" вартістю 300 гривень, флеш-накопичувачем "Трансенд 4 Гб" вартістю 120 гривень, флеш-накопичувачем вартістю 250 гривень, портмоне "Bent" вартістю 120 гривень, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 7787 гривень 66 копійок.
		В результаті згадних спільних і узгоджених дій членів банди ОСОБА_9, який раніше вчинив розбій і бандитизм, ОСОБА_11 і ОСОБА_10, які раніше вчинили бандитизм, та інші співучасники злочину вчинили розбій в складі організованої групи, скоївши напад на ОСОБА_14 з метою заволодіння його майном і поєднавши напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого.
		 
		29 серпня 2011 року біля 10 годин 30 хвилин у шинок "Під дубом" на пр.Броварському, 41-А в м.Києві ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та особи, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, прибули на автомобілі марки "Toyota camri" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 і на другому невстановленому досудовим слідством автомобілі марки "Toyota camri" і там чекали ОСОБА_8
		Біля 11 годин до згаданого шинка прибув ОСОБА_8, якого зустрів ОСОБА_9, провів до інших співучасників злочину і зажадав від ОСОБА_8 повідомити місцезнаходження особи на ім'я ОСОБА_60, який винен їм 10000 доларів США, а інші співучасники злочину підтримали ці вимоги ОСОБА_9, на що ОСОБА_8 заперечував знайомство із згаданою особою і висловив своє нерозуміння предмету розмови і побажав залишити місце події.
		На це ОСОБА_9 і ОСОБА_11 нанесли ОСОБА_8 декілька ударів руками по голові і тілу та заподіяли при цьому фізичний біль і легке тілесне ушкодження у вигляді синця в підбровній ділянці справа донизу від хвоста брови, а один із співучасників нападу наставив до спини ОСОБА_8 пістолет з озброєння банди і ці дії нападників ОСОБА_8 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров'я і тому опір припинив.  
		Після цього співучасники злочину заволоділи належним ОСОБА_8 майном : барсеткою "Зегна" вартістю 2500 гривень, 3000 гривень, 11000 російських рублів, еквівалентними 3036 гривням 77 копійкам, 300 євро, еквівалентними 3443 гривням 82 копійкам, 300 доларів США, еквівалентними 2391 гривні 21 копійці, золотим годинником "CYMA" вартістю 80000 гривень, обкладинкою до посвідчення водія вартістю 200 гривень, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 94571 гривня 80 копійок.
		В результаті згадних спільних і узгоджених дій членів банди ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, які раніше вчинили розбій і бандитизм, та інші співучасники злочину вчинили розбій в складі організованої групи, скоївши напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном і поєднавши напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого.
		 
		ОСОБА_11 29 липня 2011 року біля 10 годин на пр.Перемоги, 60 в м.Києві за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою вчинив повторно грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, при цьому ОСОБА_11 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_16 і заподіяв фізичний біль, другий співучасник злочину в цей час знаходився поряд і спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередити ОСОБА_11 про появу сторонніх осіб і забезпечення безпечного залишення місця злочину. Далі ОСОБА_11 відкрито викрав з руки ОСОБА_16 мобільний телефон "Самсунг GТ-С5212і" вартістю 800 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" вартістю 10 гривень і 10 гривнями на рахунку, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 10 гривень і 10 гривнями на рахунку, після чого співучасники злочину з місця пригоди удвох зникли, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 840 гривень.     
		 
		ОСОБА_9 за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон масою 0,270 г і зберагав його при собі до затримання працівниками міліції 21 листопада 2011 року біля 15 годин на АДРЕСА_5.    
		ОСОБА_10 за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб кокаїн масою 0,816 г і зберагав його при собі до затримання працівниками міліції 21 листопада 2011 року біля 15 годин на АДРЕСА_5.    
		ОСОБА_11 за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно без мети збуту повторно придбав наркотичний засіб кокаїн масою 0,637 г і зберагав його при собі до затримання працівниками міліції 21 листопада 2011 року біля 15 годин на АДРЕСА_5.   
		 
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину не визнав і показав, що він не  організовував озброєну банду, участі в ній і у вчинюваних нею нападах не брав, інші злочини також не вчиняв, зброю і наркотики йому підкинули.
		29 липня 2011 року він зустрівся з ОСОБА_11, щоб піти грати у футбол. Йому зателефонував знайомий ОСОБА_12 і повідомив про травмування в ДТП свого працівника, попросив приїхати до лікарні м.Бровари, де знаходився винуватець ДТП. Він поїхав разом з ОСОБА_11 до лікарні, де на парковці був ОСОБА_12 і раніше незнайомий йому ОСОБА_7 Він попросив ОСОБА_7 розрахуватись з лікарями за лікування постраждалого в ДТП, а він в свою чергу через ОСОБА_12 вирішить питання, щоб не давати хід справі. На цьому вони попрощались і роз'їхались. ОСОБА_11 під час цієї розмови з автомобіля не виходив. 
		25 серпня 2011 року в кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві він не був, ОСОБА_14 він не знає, в кафе "Докер паб" не їздив і ОСОБА_14 не цікавився.
		В серпні 2011 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_17 з проханням допомогти іншому знайомому і він дозволив дати номер свого мобільного телефону. Через два дні йому зателефонував ОСОБА_42 від ОСОБА_17 і попросив про зустріч. Приблизно 26-27 серпня 2011 року він зустрівся з ОСОБА_42, який попросив допомоги у поверненні його другу 150000 доларів боргу від ОСОБА_18 - бізнесмена з м.Кам'янець-Подільський, запропонував зустрітись з постраждалим кредитором. 29 серпня 2011 року йому зателефонував від ОСОБА_42 раніше незнайомий ОСОБА_8 і попросив про зустріч в кафе "Під дубом" на пр.Броварському в м.Києві. На зустріч він приїхав на таксі, оскільки його автомобіль знаходився на СТО, а ОСОБА_8 приїхав з водієм. В кафе ОСОБА_8 розповів про те, що дав в борг ОСОБА_18 150000 доларів, які той не повертає, і попросив привезти ОСОБА_18 з м.Кам'янець-Подільського у багажнику автомобіля, за що може заплатити 10000 доларів, дав ксерокопії документів з фото ОСОБА_18, даними про місце проживання і роботи. Під час розмови йому зателефонував ОСОБА_11, дізнався про його перебування в кафе і приїхав до нього. Потім йому зателефонував ОСОБА_10 і теж приїхав до нього в кафе, але дуже поспішав. З ОСОБА_8 він розмовляв в присутності ОСОБА_11 і ОСОБА_10, там були папери з даними боржника і ОСОБА_8 говорив, що той винен гроші. Потім вони всі четверо вийшли з кафе, ОСОБА_10 поїхав, ОСОБА_8 взяв у своїй машині барсетку і вони з ОСОБА_11 повернулись у кафе для продовження розмови. Згодом ОСОБА_11 теж їх залишив і він залишився тільки з ОСОБА_8, який почав телефонувати ОСОБА_42, щоб зустрітись і визначитись про вартість послуг відносно боржника ОСОБА_18. Вони довго чекали, але ОСОБА_42 не приїхав і по телефону лаяв ОСОБА_8 Його почав дратувати ОСОБА_8, який не був повністю компетентним у вирішенні поставленого питання і по телефону намагався щось узгодити із ОСОБА_42. Вони вийшли з кафе, там йому почала телефонувати дружина і людина з СТО щодо його автомобіля, він поспішав, розсердився ще більше на ОСОБА_8 за втрату часу, вдарив ОСОБА_8 ногою по сідницям і запропонував знайти ОСОБА_42 та з ним вести наступні переговори. Від його удару з руки ОСОБА_8 випав на землю телефон, якого той підібрав, попросив у нього 50 гривень на таксі, оскільки барсетка залишилась в автомобілі, який до того часу поїхав, вони посідали в різні таксі і роз'їхались. 
		21 листопада 2011 року четверо його знайомих з м.Донецька попросили залишити десь свої речі і він з ОСОБА_10 відвіз їх до квартири ОСОБА_11 на АДРЕСА_5. Коли він, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і четверо гостей вийшли з квартири на вулицю, почалась стрілянина, їх затримали працівники міліції, поклали на асфальт, одягнули наручники, за пояс брюк зі спини засунули пістолет, в задню кишеню джинсів підклали пакетик з наркотиком і флешку, які потім вилучили в присутності понятих.  
		          ОСОБА_10 він знає з дитинства і вони куми. ОСОБА_19 він знає з етапу. ОСОБА_20 і ОСОБА_61 він не знає.
		 
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 вину не визнав і показав, що він не брав участі в озброєній банді і в її злочинах, а патрони і наркотики йому підкинули.
		ОСОБА_14 він не знає і ніколи не бачив. 25 серпня 2011 року він зустрічався з ОСОБА_21, якому потрібно було побачитись з якимось ОСОБА_58 в кафе "Чайкофф" з приводу докуметів чи грошей, і він поїхав в кафе з ОСОБА_21 за компанію. Їх зустріч відбулась у згаданому кафе протягом 10-15 хвилин, розмов між ними він не пам'ятає, після чого вони вийшли з кафе і роз'їхались на таксі.   
		29 серпня 2011 року в телефонній розмові з ОСОБА_9 він дізнався, що той знаходиться в кафе "Під дубом", вони вирішили побачитись, оскільки він своїм автомобілем "Хонда Аккорд" їхав годувати собаку на дачу в Броварському районі і йому було по дорозі. В кафе він побачився і привітався з ОСОБА_9, ОСОБА_19 і раніше незнайомим ОСОБА_8, пив на вулиці чай, розмов чоловіків не чув, побалакав з офіціантами і невдовзі через 10-15 хвилин поїхав на дачу.     
		21 листопада 2011 року ОСОБА_9 попросив зустріти в м.Бровари і погодувати знайомих хлопців, які хотіли залишити свої сумки в м.Києві, і вони повезли їх на квартиру ОСОБА_11 по АДРЕСА_5. Коли вони, всього семеро чоловік, вийшли з квартири на вулицю, їх затримали працівники міліції, поклали на землю, одягли наручники, підклали в задню кишеню джинсів сім-карту і пакетик з наркотиками, а у багажник його автомобіля підклали патрони.  
		З ОСОБА_20 він раніше відбував покарання, ОСОБА_61 він не знає.
		 
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину не визнав і показав, що він не  брав участі в озброєній банді і її злочинах, інші злочини не вчиняв, а зброю і наркотики йому підкинули.
		30 липня 2011 року він був в гостях у ОСОБА_9, щоб пограти у футбол. ОСОБА_9 попросив підвезти у лікарню м.Бровари в першій половині дня і там він побачив ОСОБА_7, з яким ОСОБА_9 розмовляв біля 20 хвилин, повернувся до нього в автомобіль і вони поїхали. По дорозі додому ОСОБА_9 сказав, що була якась ДТП.   
		В серпні 2011 року до нього звернувся знайомий з Березанської колонії ОСОБА_22 і попросив допомогти забрати у ОСОБА_14 25000 доларів, залишених на зберігання, і 75000 доларів, які інший чоловік дав на бізнесовий проект, за яким на ці гроші мали побудувати будинок, продати і гроші повернути. Йому стало відомо, що ОСОБА_14 буває в кафе "Докер паб" і він туди їздив, наводив довідки, намагався знайти ОСОБА_14, приходив до того додому, але пошуки результатів не дали і через спільного знайомого ОСОБА_58 була організована з ОСОБА_14 зустріч у кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги. Ввечері на зустріч він приїхав з ОСОБА_58, ОСОБА_9 і іншими знайомими, яких називати не буде. В кафе був ОСОБА_14 із своїм знайомим. В кафе також випадково знаходився ОСОБА_10 з ОСОБА_21 і ще якимось чоловіком. ОСОБА_14 заперечував, що брав гроші і знайомство з ОСОБА_22, на що він намагався зателефонувати ОСОБА_22, але в кафе було шумно і вони вийшли на вулицю та сіли в його автомобіль, де було ще двоє його знайомих чоловіків. Там він зв'язався по телефону з ОСОБА_22, той підтвердив обставини передачі грошей і ОСОБА_14 зрозумів, що за гроші треба буде відповідати, і вийшов з його автомобіля під приводом розмови по телефону, а він залишився за кермом свого автомобіля. На вулиці між ОСОБА_14 і одним з його знайомих, який сидів перед цим на передньому пасажирському сидінні, виник спір, ОСОБА_14 лаявся нецензурно і потім виникла бійка. Другий його знайомий теж вийшов з автомобіля, а ОСОБА_14 на автомобілі свого знайомого швидко утік, залишивши в його автомобілі барсетку з речами (ключами, двома телефонами). В наступному ОСОБА_14 його не шукав і не просив повернути речі.     
		В серпні 2011 року він зателефонував ОСОБА_9 і той повідомив, що спілкується з якимось чоловіком у кафе "Під дубом", яке він знав і вирішив туди теж приїхати. Там був ОСОБА_9 і ОСОБА_8 з пакетом документів і фотознімками, який звертався по допомогу у поверненні боргу в 100000 доларів від ОСОБА_18 на прізвисько "ОСОБА_18" з м.Кам'янець-Подільський. Документи і фото у ОСОБА_8 були для організації розшуку ОСОБА_18, якого треба було привезти у багажнику автомобіля. За повернення боргу пропонувалась половина суми і 10000 доларів давалось авансом. Потім в кафе приїхав ОСОБА_10 В розмові з'ясувалось, що ОСОБА_8 має відношення до Києво-Печерської Лаври, він обурився такою поведінкою і пропозиціями священика і за це почав ображати ОСОБА_8 ОСОБА_10 поїхав з кафе, він поїхав слідом, а інші залишились. В наступному ОСОБА_9 йому розповів, що вдарив ОСОБА_8 по сідницям і відправив на таксі, хоча той приїхав з водієм на чорній "Хонді".   
		В кінці травня 2011 року ОСОБА_16 через ОСОБА_24 позичив у нього 7000 доларів на 2-3 тижні, але гроші не повернув і почав ховатись. 29 липня 2011 року на пр.Перемоги він із своїм знайомим ОСОБА_59 зустрівся з ОСОБА_16, який говорив про відсутність можливості повернути гроші. Він хотів ударити ОСОБА_16, той вивернувся, кинув свій телефон на капот його автомобіля і утік. В наступному цей телефон залишився в його автомобілі. Пізніше ОСОБА_24 свою половину позиченої суми в 3500 доларів йому повернула.  
		21 листопада 2011 року біля 10 годин по телефону ОСОБА_9 попросив його дати притулок знайомим чоловікам  з м.Донецька і він погодився поселити їх у своїй квартирі № 7 по АДРЕСА_5, яку знімав. Вони зустрілись біля кінотеатру "Флоренція". Він був на своєму автомобілі "Тойота кемрі" з номером НОМЕР_2. ОСОБА_10 там був на автомобілі "Хонда аккорд" з ОСОБА_9 і хлопцями на автомобілі "Міцубісі Паджеро". Вони поїхали з ним до нього на квартиру, там він дав гостям ключі, забрав з квартири свої цінні речі, гроші сестри - біля 97500 гривень і вони всі вийшли на вулицю. Коли вони прощались, до них під'їхали автомобілі з працівниками міліції і їх затримали, повалили на землю, наділи наручники, питали прізвища. Йому намагались вкласти в руку і за пояс брюк попереду пістолет, але він пручався і пістолет вклали за пояс зі спини. Також у нього перевірили кишені і щось підкинули, як виявилось - пакетик з білим порошком. Чоловік у масці забрав його сумку з грошима і не повернув.      
		 
		Незважаючи на невизнання підсудними вини в інкримінованих злочинах вона доведена показаннями потерпілих, свідків, висновками експертів, даними з протоколів слідчих дій, речовими доказами, іншими матеріалами справи.
		 
		(За епізодом вимагання у ОСОБА_7 30 липня 2011 року)
		Потерпілий ОСОБА_7 в суді підтвердив свої показання на досудовому слідстві і показав, що в липні 2011 року на шосе під час керування автомобілем "Мазда 6" сталась ДТП з мотоциклом, водій якого ОСОБА_12 постраждав і лікувався у лікарні м.Бровари. Приблизно через тиждень після ДТП він поїхав в лікарню провідати ОСОБА_12, завіз фрукти, залишив сестрам потерпілого свій телефон і обіцяв допомогу. Через 1-2 дні йому зателефонував брат потерпілого ОСОБА_12 і попросив про зутріч для розмови про ДТП і про допомогу потерпілому. Перша зустріч не відбулась і по телефону була перенесена на суботу 30 липня 2011 року біля лікарні. Він приїхав до лікарні зі своєю дівчиною ОСОБА_27 біля 9 годин 30 хвилин і поруч із шлагбаумом на парковці лікарні зустрівся з ОСОБА_9, який представився ОСОБА_13 - братом ОСОБА_12. ОСОБА_9 говорив, що при ДТП покалічився його працівник, від цього страждає виробництво і необхідна грошова допомога. Розмова у них не задалась, оскільки велась в грубій формі, з лайкою, до них підійшли ще 6-7 чоловіків, один хлопець несподівано вдарив його рукою в обличчя і завдав фізичний біль. Його дівчина підійшла до них і вчинила галас. Потім на місце зустрічі під'їхала чорна "Тойота кемрі" і чоловіки в грубій формі запропонували йому поїхати з ними поговорити в інше місце, тягнули до салону свого автомобіля, неврівноважений хлопець, який його вдарив, тримав його дівчину за шию і він погодився їхати, щоб ці чоловіки не чіпали його дівчину. За кермом згаданого автомобіля був ОСОБА_11, а двоє чоловіків по його боках на задньому сидінні і передній чоловік йому не знайомі. З ними поїхали ще два автомобілі-седани, одним з яких був "Крайслер". 
		Передній пасажир по дорозі продемонстрував йому свою повну обізнаність про його сім'ю і бізнес, назвав ім'я матері, банки-партнери, характер його діяльності, попередні злочини проти нього і його матері, а тому він за тієї обстановки вже сприйняв цю розмову як загрозливу для себе і своїх близьких. Приблизно через 10 хвилин його привезли у лісосмугу за м.Бровари в напрямку м.Чернігова, де чоловіки кількістю біля 10 осіб вийшли з автомобілів, обступили його і ОСОБА_9 почав діалог про ДТП, про збиту людину, переховування і потребу тепер допомагати родичам потерпілого в сумі 3000 доларів США. 
		Нестриманий чоловік, який вдарив його біля лікарні, декілька разів у лісі ще вдарив його рукою по голові, завдавши фізичний біль і він упав на руку та швидко підвівся, а інші чоловіки заспокоювали того чоловіка. Від ударів у нього носом пішла кров, яку він зупиняв своєю носовою хусткою і там її загубив. Цей чоловік також підтверджував слова ОСОБА_9 про потребу віддати 3000 доларів родичам потерпілого. Чоловіки у лісі погрожували фізичною розправою над ним і його сім'єю, говорили, що все про них знають і знайдуть їх, з-під землі дістануть і що мати у нього одна.
		Один з чоловіків демонстративно, щоб бачив він, передав іншому чоловіку схожий на пістолет предмет чорного кольору. Зараз він не пам'ятає тих чоловіків, але підтверджує свої показання на досудовому слідстві про те, що ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 пістолет "ТТ", якого він впізнав на досудовому слідстві. Після демонстрації пістолета він психологічно зламався та погодився заплатити родичам потерпілого 3000 доларів, при цьому 1000 доларів він мав віддати протягом місяця, а решту - потім, повинен був сам їм телефонувати і інформувати про свої плани.
		Потім його знову посадили в автомобіль і висадили в м.Бровари недалеко від лікарні, де його чекала ОСОБА_27. До понеділка він думав, а в понеділок за порадою матері звернувся по допомогу в УБОЗ м.Києва, де написав заяву про вимагання грошей. 
		Після цих подій він декілька разів телефонував ОСОБА_9 і обіцяв віддати гроші, говорив, що збирає потрібну суму, а потім дзвінки припинились і це питання більше не піднімалось, гроші він нікому не давав. З міліцією він знайшов місце злочину у лісі і свою носову хустку в крові.     
		 
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_28 які 30.07.2011 року вимагали у нього 3000 доларів США \т.5 а.с.129-132\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав пістолет "ТТ", рукоятка якого обмотана синьою ізолентою, якого 30.07.2011 року в лісосмузі ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 \т.5 а.с.133-135\.
		За протоколом відтворення обстановки і обставин події потерпілий ОСОБА_7 показав на місці про вимагання 3000 доларів США 30.07.2011 року і при цій слідчій дії в лісі було знайдено і вилучено носову хустку потерпілого ОСОБА_7 \т.5 а.с.136-148\.
		За протоколом від 13.12.2011 року у потерпілого ОСОБА_7 було відібрано зразки крові \т.5 а.с.171\.
		За висновком експерта №1086мб від 10.01.2012 року при дослідженні слідів речовини бурого, світло-коричневого і жовтого кольорів на наданій на експертизу носовій хустині виявлено кров людини \т.5 а.с.154-156\.
		За висновком експерта №1087мб від 13.01.2012 року генетичні ознаки крові ОСОБА_7 співпадають з генетичними ознаками слідів крові людини на носовій хустині і при цьому ймовірність випадкового збігу генетичних ознак складає 1,30х10-21. Тобто, вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 7,72х1020 осіб \т.5 а.с.164-166\.
		В якості речових доказів до справи прилучені оглянута слідчим носова хустка потерпілого ОСОБА_7 і зразки його крові \т.5 а.с.172-176\.
		Свідок ОСОБА_27 на досудовому слідстві показала, що 30 липня 2011 року біля 9 годин 30 хвилин вони з ОСОБА_7 приїхали до лікарні в м.Бровари Київської області, стали на парковці і чекали на зустріч. Через 15 хвилин до шлагбаума біля будки охорони припаркувався автомобіль, з якого вийшов чоловік з гіпсом на руці і почав спілкуватись з ОСОБА_7 Чоловік з гіпсом говорив голосно, на підвищених тонах, кричав на ОСОБА_7 і це її насторожило. Через кілька секунд до них почали підходити невідомі чоловіки загалом до 10 осіб, і стали оточувати  ОСОБА_7 Далі ОСОБА_7 почав розвертатись та йти до неї, але через 5 метрів його зупинили дані особи і оточили. Потім до даного місця під'їхав чорний автомобіль "Тойота кемрі", за кермом якого був кремезний чоловік, який вийшов з автомобіля, а задні двері відчинились і вона зрозуміла, що у салоні ще хтось був. Далі вказані особи почали шарпати ОСОБА_7 в різні боки, махати руками і хтось із них вдарив його в обличчя. Після цього ОСОБА_7 присів на заднє сидіння вказаного автомобіля, вона підійшла до даних осіб, але її зупинив один із цих чоловіків і сказав, що все добре і вони просто розмовляють і хочуть кудись поїхати. Вона почала виказувати своє незадоволення  і намагалась підійти ближче, але її не пускали. Потім вона все ж підійшла до автомобіля, вперлась спиною в задні двері і сказала, що без ОСОБА_7 вона нікуди не поїде. Один із чоловіків відштовхнув її в сторону і всі автомобілі поїхали, при цьому ОСОБА_7 залишився в салоні автомобіля "Тойота кемрі". Вона зателефонувала в міліцію з повідомленням про вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_7 Через 30-40 хвилин їй зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що з ним все добре і просив їхати йому на зустріч, оскільки він іде до лікарні. Вона підібрала  ОСОБА_7, який чекав її на одній із зупинок в м.Бровари, і на чолі у нього був великий синець, а під носом були залишки крові. ОСОБА_7 пояснив, що дані особи у нього вимагали 3000 доларів США нібито за збитого водія \т.5 а.с.182-184\.
		За протоколом впізнання свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_9 і ОСОБА_11, яких 30.07.2011 року бачила з ОСОБА_7 біля лікарні по вул.Шевченка, 14 в м.Бровари Київської області \т.5 а.с.188-191\.
		За протоколом відтворення обстановки та обставин події свідок ОСОБА_27 підтвердила свої показання і показала на місці про обставини події 30.07.2011 року о 10 годині біля лікарні по вул.Шевченка, 14 в м.Бровари Київської області \т.5 а.с.192-195\.  
		За протоколом виїмки від 13.12.2011 року у свідка ОСОБА_27 вилучено роздруківку деталізації дзвінків належної їй сім-картки оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_14 \т.6 а.с.28-29\.
		Згідно вилученої у ОСОБА_27 роздруківки деталізації дзвінків абонента оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_14 30 липня 2011 року в 10 годин 09 хвилин 46 секунд з цього номера мав місце вихідний дзвінок на номер 102 тривалістю 2 сек, а в 10 годин 10 хвилин 06 секунд - вихідний дзвінок на номер 102 тривалістю 118 секунд \т.6 а.с.30-60\.
		До справи як речовий доказ прилучено роздруківку деталізації дзвінків сім-картки оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_14 \т.6 а.с.61\.
		Згідно листа начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області полковника міліції ОСОБА_29 і доданих документів 30.07.2011 року в 10:15 годин в Броварському МВ ГУ МВС в Київській області до ЖРЗПЗ за №6614 зареєстровано повідомлення по телефону від ОСОБА_27, жительки АДРЕСА_1 про те, що в цей день о 10:15 годині на території Броварської ЦРЛ по вул.Шевченка невідомі особи вчиняють неправомірні дії та порушують громадський порядок \т.6 а.с.63-67\. 
		Зігдно листа начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_30 була отримана інформація щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.07.2011 року приблизно в 00:30 годин на автодорозі сполученням Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в межах Броварського району Київської області \т.6 а.с.73\.  
		Свідок ОСОБА_31 в суді показала, що її чоловік в липні 2011 року зламав праву руку і носив гіпс на кисті до вересня 2011 року. ОСОБА_10 - їх кум, вони спілкуються сім'ями. ОСОБА_11 вона не знає.  
		          Свідок ОСОБА_32 в суді підтвердив свої показання на досудовому слідстві і показав, що 17 липня 2011 року на мотоциклі з ОСОБА_12 він вночі потрапив в ДТП, їх збили по дорозі від села Пухівка, але обставин він не знає, отямився на асфальті. Про підсудних він чув, з ними не знайомий, ОСОБА_7 він не знає. Про вимагання грошей він не знає, але чув про це після ДТП. Він ні у кого не просив гроші на лікування, бачив ОСОБА_9 у слідчого в м.Бровари.  
		Свідок ОСОБА_33 в суді підтвердила свої показання на досудовому слідстві і показала, що ОСОБА_7 - племінник її чоловіка і вона йому віддала в користування свій контрактний мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_3, або тільки цю сім-картку, оскільки ОСОБА_7 загубив свій телефон, але контракт вони не переоформили. На прохання УБОЗ в кінці січня 2012 року вона звернулась з заявою до оператора мобільного зв'язку "Київстар" надати роздруківку вхідних і вихідних дзвінків за 2-3 літніх місяці 2011 року. ОСОБА_7 пояснив, що на нього в той час був напад. 
		За протоколом виїмки від 26.01.2012 року у свідка ОСОБА_33 вилучено роздруківку деталізації дзвінків сім-картки оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_3 \т.6 а.с.89-90\.
		Вилучена у ОСОБА_33 роздруківка деталізації дзвінків абонента оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_3 за липень і серпень 2011 року підтверджує телефонні розмови між потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_9 \т.6 а.с.91-129\.
		До справи прилучено як речовий доказ роздруківку деталізації дзвінків сім-картки оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_3, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 \т.6 а.с.129а\.
		На очній ставці з ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_7 підтвердив свої показання про обставини злочину \т.6 а.с.133-136\.
		На очній ставці з ОСОБА_9 свідок ОСОБА_27 підтвердила свої показання про обставини злочину \т.6 а.с.139-142\.
		За протоколом виїмки від 20.01.2012 року у свідка ОСОБА_31 вилучена медична документація щодо перелому руки ОСОБА_9 \т.6 а.с.146-149\.  
		Згідно довідки Броварської ЦРЛ №4364 від 25.07.2011 року у ОСОБА_9 мав місце перелом 2 пясної кістки правої кисті і було накладено гіпс \т.6 а.с.149\.
		Згідно довідки рентгенкабінету тієї ж лікарні №48 від 25.07.2011 року разом з переломом тіла 2 пясної кості правої кисті у ОСОБА_9 була виявлена деформація тіла тієї ж кості на місці перелому, що зрісся \т.6 а.с.149\.
		Згідно направлення на планову госпіталізацію від 28.07.2011 року у ОСОБА_9 мав місце перелом 2 пясної кістки лівої кисті \т.6 а.с.148\.   
		До справи в якості речових доказів прилучені медичні документи, вилучені у свідка ОСОБА_31 \т.6 а.с.150\.
		На очній ставці з ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_7 підтвердив свої показання про обставини злочину \т.6 а.с.163-167\.
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року з фотознімками у ОСОБА_11 вилучено пістолет "ТТ" НОМЕР_4, рукоятка якого замотана синьою ізоляційною стрічкою, і 2 патрони до нього \т.2 а.с.25-53\.
		За висновком експерта №317 від 08.12.2011 року схожий на пістолет предмет, вилучений 21.11.2011 року у ОСОБА_11, є вогнепальною зброєю, а саме автоматичним пістолетом, який придатний для стрільби і який виготовлений промисловим способом в 1936 році в СРСР. Пістолет є військовою (бойовою) короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме автоматичним пістолетом "ТТ" зразка 1933 року калібру 7,62 мм НОМЕР_4. Патрони, які знаходились в магазині вказаного пістолета, є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме, пістолетними патронами калібру 7,62 мм , які придатні для стрільби \т.2 а.с.141-144\.
		              До справи прилучено як речовий доказ пістолет "ТТ" НОМЕР_4, вилучений у ОСОБА_11 \т.4 а.с.61-63\.
		          За даними НБУ офіційний курс станом на 29 липня 2011 року становив : 100 доларів США - 797,1200 гривень \т.5 а.с.180\. 
		 
		(За епізодом нападу на ОСОБА_14 25 серпня 2011 року)
		Потерпілий ОСОБА_14 на досудовому слідстві показав, що 25 серпня 2011 року біля 18 годин з ним зв'язався наглядно знайомий ОСОБА_58 і запропонував зустрітись в кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві для розмови з людьми, які його раніше шукали в ресторані "Докер паб". Він погодився на зустріч, щоб дізнатись, хто його шукає і чому. 
		Біля 20 годин 30 хвилин він з ОСОБА_58 зайшов в кафе, де за столиком його чекали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28 та інші особи. Він з ними привітався і присів за столик. Далі між ними відбулась бесіда щодо його боргу іншим особам і перспектив повернення грошей. Він не розумів, про що іде мова, оскільки боргу не мав і розповідь ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 не відповідала дійсності. Розуміючи, що вказані особи у відношенні нього намагаються вчинити протиправні дії і їх було набагато більше, він вирішив залишити кафе та вийшов на вулицю разом з ОСОБА_11 і вказаними особами, де вони продовжили розпочату в кафе розмову.
		Далі ОСОБА_11 запросив його сісти в салон автомобіля "Тойота кемрі" з номером НОМЕР_2 чорного кольору, що знаходився біля кафе. ОСОБА_9 вхопив його руками і тягнув в салон автомобіля. З його рук на землю впала барсетка, яку підняв з землі і забрав ОСОБА_28 Його почали затягувати в салон вказаного автомобіля, але він чинив опір. При цьому ОСОБА_28 з іншими особами продовжували наносити йому удари кулаками та ногами по тілу і голові, ОСОБА_9 пальцями рук видавлював йому очі. В салоні автомобіля ОСОБА_10 вів з ним розмову з приводу боргу ОСОБА_22. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_22 та увімкнув гучномовець мобільного телефону, щоб чути дану розмову та розібратись хто кому винен гроші, а він почав виходити з салону автомобіля. На вулиці ОСОБА_9, ОСОБА_28 та інші особи почали його оточувати. Він упав на землю і його далі били згадані особи, в тому числі, і ОСОБА_11 Він почав кликати на допомогу і повзти на колінах в сторону пр.Перемоги. ОСОБА_9 наставив йому до скроні пістолет, наказав не кричати і пригрозив вбити. Біля дороги він вхопився за дерево обома руками і знову кричав, оскільки перелякався, що його викрадуть і вб'ють або покалічать, будуть вимагати неіснуючий борг. До нього підійшов ОСОБА_28 та інші особи, які декілька разів знову вдарили його по тілу і відійшли. Його знайомий ОСОБА_31, який з ним приїхав в кафе і який чекав його на вулиці, зупинив таксі і вони залишили дане місце. 
		В результаті дій ОСОБА_9, який на той час був головним і діяв спільно та узгоджено з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28 та іншими  особами, він втратив майно на суму 7787 гривень 66 копійок, а саме : чоловічу барсетку вартістю 500 гривень, гроші в сумі 400 гривень, 620 доларів, 20 євро, мобільний телефон "Нокіа 1202" вартістю 270 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 15 гривень і 30 гривнями на рахунку, мобільний телефон "Нокіа 1202" вартістю 250 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 15 гривень з 35 гривнями на рахунку, мобільний  телефон "Нокіа" вартістю 250 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Білайн" вартістю 20 гривень з 40 гривнями на рахунку, флеш-накопичувач марки "Трансенд 16 Гб" вартістю 300 гривень, флеш-накопичувач марки "Трансенд 4 Гб" вартістю 120 гривень, флеш-накопичувач вартістю 250 гривень, портмоне марки "BENT" вартістю 120 гривень \т.1 а.с.154-167, 168-171, 172-174, 175-176\.
		 
		За висновком експерта №1732/Е від 01.12.2011 року у ОСОБА_14 мали місце крововиливи - на склері лівого ока у нижньо-зовнішньому сегменті, на склері правого ока (по всіх поверхні), садна - на ліктьовій поверхні правого передпліччя у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглоба, синці - на передній поверхні правого плеча в середньо-нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закрита травма грудної клітки - перелом 10 ребра зліва і синець в проекції 10-12 ребер по заднє-пахвовій лінії, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, спричинені тупим предметом(ми), могли утворитись 25 серпня 2011 року \т.1 а.с.130-133\.
		За протоколом огляду та вилучення від 12.09.2011 року у ОСОБА_14 вилучено теніску і джинси з плямами бурого кольору, у які він 25.08.2011 року був одягнутий біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві \т.1 а.с.146\.  
		За висновком експерта №878мб від 23.11.2011 року при дослідженні слідів речовини бурого кольору на чоловічих брюках та слідів речовини бурого кольору, коричневого кольору на чоловічій короткорукавці, наданих на експертизу, виявлено кров людини \т.4 а.с.150-154\.
		За висновком експерта №879мб від 24.11.2011 року встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на чоловічих брюках та чоловічій короткорукавці і вони належать одній особі чоловічої статті \т.4 а.с.159-162\.
		До справи прилучені як речові докази належні потерпілому ОСОБА_14 брюки і короткорукавка \т.4 а.с.166\.
		За протоколом відтворення обстановки і обставин події потерпілий ОСОБА_14 підтвердив свої показання і на місці показав про обставини нападу на нього 25.08.2011 року біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві \т.1 а.с.180-197\.
		Свідок ОСОБА_34 на досудовому слідстві показав, що в кінці липня 2011 року він передав ОСОБА_14 відеозапис з камер спостереження кафе "Докер паб" по вул.Богатирській, 25 в м.Києві, де він на той час працював адміністратором \т.4 а.с.193-194\.
		За протоколом виїмки від 04.10.2011 року у потерпілого ОСОБА_14 вилучено оптичний носій інформації у вигляді СD-диску № R052-0716-5008 із записом з камер відеоспостереження  кафе-ресторану "Докер паб" на вул.Багатирській, 25 в м.Києві \т.7 а.с.156-157\.
		За протоколом від 22.11.2011 року при відтворенні СD-диску із записом з камер відеоспостереження кафе-ресторану "Докер паб" на вул.Богатирській, 25 в м.Києві з участю ОСОБА_11 він підтвердив, що на даному відео зображений він, ОСОБА_28 та їх знайомий ОСОБА_59 і вони 23 серпня 2011 року шукали там ОСОБА_14, приїзжали на його автомоблі "Toyota camri" з номерним знаком НОМЕР_2 \т.7 а.с.158-159\.
		До справи прилучено як речовий доказ оптичний носій інформації у вигляді СD-диску № R052-0716-5008 \т.1 а.с.211\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_28, який 29.08.2011 року біля 21 години спільно з іншими особами біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві вчинив напад на нього \т.2 а.с.7\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_10, який 29.08.2011 року біля 21 години спільно з іншими особами біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві вчинив напад на нього \т.2 а.с.9\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9, який 29.08.2011 року біля 21 години спільно з іншими особами біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві вчинив напад на нього \т.2 а.с.10\.           
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_11, який 29.08.2011 року біля 21 години спільно з іншими особами біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві вчинив напад на нього \т.2 а.с.11\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_21, який 29.08.2011 року біля 21 години спільно з іншими особами біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві вчинив напад на нього \т.2 а.с.2\.
		За протоколом обшуку від 21.11.2011 року в приватному будинку АДРЕСА_6 вилучено обкладинку марки "Bent U" для  посвідчення водія, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 10ААА573171, посвідчення водія № НОМЕР_8, талон до посвідчення водія № НОМЕР_9, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування № НОМЕР_1, які видані на ім'я ОСОБА_14 \т.4 а.с.76-78\.
		За протоколом  огляду від 07.12.2011 року в гаражному приміщенні за тією ж адресою виявлено та вилучено в'язку з 2 ключів з брелком у вигляді оленя, в'язку з 7 ключів, ключ марки "Аpecs" в корпусі чорного кольору, магнітний ключ в корпусі чорного кольору з пластмаси, ключ з червоним шнурком, в'язку з 4 ключів, які належать потерпілому ОСОБА_14 \т.4 а.с.130-131\.
		Свідок ОСОБА_35 на досудовому слідстві показав, що на початку квітня 2011 року він познайомився із ОСОБА_11 і підтримував дружні відносини. По АДРЕСА_6 знаходиться його приватний будинок. ОСОБА_11 звернувся з проханням пожити в даному будинку за гроші і він погодився. На прохання ОСОБА_11 по телефону він привозив в будинок прибиральниць і забирав їх після роботи. Також він надав ОСОБА_11 в користування свій автомобіль "Тойота кемрі" з номером НОМЕР_2 чорного кольору з довіреністю. З квітня 2011 року по 21.11.2011 року ОСОБА_11 користувався будинком і автомобілем. 21.11.2011 року в будинку провели обшук і знайшли документи ОСОБА_14, якого він не знає, а також килими із слідами бурого кольору. В гаражі при будинку він знайшов не належні йому документи та різні ключі (в'язки). Він знав про затримання 21.11.2011 року ОСОБА_11 і тому про знахідки повідомив працівників міліції, які вилучили в'язки ключів і документи невідомих осіб \т.4 а.с.122-127\.
		Довіреність на керування автомобілем "Toyota camri" з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_35 видав ОСОБА_28 і ОСОБА_36 31 травня 2011 року \т.3 а.с.190\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав флеш-накопичувач, що знаходився в його барсетці, якою 25.08.2011 року біля 21 години поряд з кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві заволоділи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та інші особи \т.2 а.с.17-19\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав свого рубля (СРСР) №3Э2723279, що знаходився у його барсетці, якою 25.08.2011 року біля 21 години поряд з кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві заволоділи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та інші особи \т.4 а.с.142-144\.        
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_14 впізнав свої ключі, що знаходились у його  барсетці, якою 25.08.2011 року біля 21 години поряд з кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві заволоділи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та інші особи \т.4 а.с.145-146\.        
		За даними НБУ станом на 25.08.2011 року офіційний курс становив : 100 доларів США - 797,1500 гривень, 100 Євро - 1152,8383 гривень \т.1 а.с.178\.
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 і фотознімками до нього :
		у ОСОБА_10 вилучено - сім-картку оператора мобільного зв'язку "Лайф" № НОМЕР_6, належну потерпілому ОСОБА_14, 
		у ОСОБА_9 вилучено - флеш-накопичувач у корпусі чорно-фіолетового кольору, сім-картку оператора мобільного зв'язку "Лайф" № НОМЕР_5, належні потерпілому ОСОБА_14, а також пістолет "ТТ" НОМЕР_10,
		у ОСОБА_11 вилучено один рубль (СРСР) №ЗЭ2723279, належний потерпілому ОСОБА_14, а також пістолет "ТТ" НОМЕР_4 \т.2 а.с.25-53\.
		Свідок ОСОБА_37 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при огляді затриманих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу огляду.
		Свідок ОСОБА_38 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при огляді затриманих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу огляду.          
		          За протоколом обшуку від 21.11.2011 року в салоні автомобіля "Тойота кемрі" номер НОМЕР_2 чорного кольору, яким керував та користувався ОСОБА_11, вилучено сім-картку оператора мобільного зв'язку "Білайн" № НОМЕР_7 і фрагмент шкіряної обивки заднього сидіння з слідами речовини бурого кольору \т.3 а.с.191-194\.
		Свідок ОСОБА_39 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при обшуку згаданого автомобіля, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу обшуку.
		Свідок ОСОБА_40 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при обшуку згаданого автомобіля, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу обшуку.
		До справи прилучені як речові докази оглянуті слідчим флеш-накопичувач в корпусі чорно-фіолетового кольору, сім-картка оператора мобільного зв'язку "Лайф" № НОМЕР_5, сім-картка оператора мобільного зв'язку "Лайф" № НОМЕР_6, один рубль (СРСР) №3Э2723279, сім-картка оператора мобільного зв'язку "Білайн" № НОМЕР_7, обкладинка чорного кольору марки "Bent U" для посвідчення водія, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом № 10ААА573171, посвідчення водія № НОМЕР_8, талон до посвідчення водія № НОМЕР_9, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування № НОМЕР_1, в'язка з 2 ключів з брелком у вигляді оленя, в'язка з 7 ключів, ключ марки "Аpecs" в корпусі чорного кольору, магнітний ключ в корпусі чорного кольору з пластмаси, ключ з червоним шнурком, в'язка з 4 ключів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 \т.4 а.с.87-117, 132-139, т.2 а.с.23, 24-24а\.
		          Свідок під псевдонімом ОСОБА_41 в суді підтвердив свої показання на досудовому слідстві і показав, що 25 серпня 2011 року біля 20-21 години він знаходився в кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві і на вулиці бачив групу біля 10 чоловіків, які кричали і били одного чоловіка. Вони підходили і по черзі били того чоловіка, тягали за руки, погрожували предметом типу пістолета, що був в руках одного з групи чоловіків - високого спортивного хлопця, але це могла бути стамеска чи молоток. Вони пинали чоловіка руками і ногами, посадили в автомобіль "Тойота кемрі" чорного кольору. Ці події він протягом 5-10 хвилин спочатку спостерігав з кафе через вікно, а потім на вулиці, коли вийшов чекати своє таксі. Чоловік закривався від ударів, падав. При пред'явленні на впізнання він впізнав учасників цих подій в кількості 4-5 осіб. 
		          За протоколом впізнання свідок ОСОБА_41 впізнав ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_10, які 25.08.2011 року біля 21 години 30 хвилин поряд з кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві сперечались з ОСОБА_14 і наносили удари по тілу \т.4 а.с.235-238\.
		За протоколом впізнання свідок ОСОБА_41 впізнав потерпілого ОСОБА_14, якого били 25.08.2011 року біля кафе "Чайкофф" на пр.Перемоги, 1 в м.Києві \т.4 а.с.242-244\.
		За висновком експерта №1021мб від 23.12.2011 року при дослідженні плям речовини бурого кольору (об.№1,2) на фрагменті шкіри чорного кольору, наданому на експертизу, виявлено кров людини \т.3 а.с.228-230\.
		За висновком експерта №1022мб від 24.12.2011 року генетичні ознаки плями крові людини (об.№1), виявленої на фрагменті шкіри чорного кольору, змішані. Генетичні ознаки, встановлені у зразку крові ОСОБА_14, присутні серед змішаних генетичних ознак плями крові людини (об.№1), виявленої на фрагменті шкіри чорного кольору \т.3 а.с.239-241\.
		До справи як речові докази прилучено фрагмент шкіри чорного кольору та зразки крові ОСОБА_14 \т.3 а.с.246-247\.     
		До справи як речовий доказ прилучено автомобіль "Тойота кемрі" з номерном НОМЕР_2 чорного кольору \т.4 а.с.55\.
		До справи прилучено як речовий доказ пістолет "ТТ" НОМЕР_10, вилучений у ОСОБА_9 \т.3 а.с. 61-63\.
		              До справи прилучено як речовий доказ пістолет "ТТ" НОМЕР_4, вилучений у ОСОБА_11 \т.4 а.с.61-63\.
		 
		(За епізодом нападу на ОСОБА_8 29 серпня 2011 року)
		          Потерпілий ОСОБА_8 в суді підтвердив свої показання на досудовому слідстві і показав, що в серпні 2011 року його знайомий ОСОБА_42 поскаржився на те, що ОСОБА_18 з м.Кам'янець-Подільський позичив гроші і не повертає, попросив допомоги. Він в свою чергу звернувся до свого знайомого ОСОБА_58 з Вінницької області і той порадив звернутись до ОСОБА_17 - впливової посадової особи для вирішення питання у правовому полі. З ОСОБА_17 він спілкувався по телефону, дав тому номер телефону ОСОБА_42 і вони далі спілкувались без нього. Згодом ОСОБА_17 зателефонував йому, оскільки шукав ОСОБА_42, який не виходив на зв'язок, при цьому повідомив, що люди готові допомогти і вже витрачені якісь кошти. Він теж телефонував ОСОБА_42, але той не відповідав. Приблизно 28 серпня 2011 року ОСОБА_17 по телефону попросив про зустріч і назвав ОСОБА_9. Згодом йому зателефонував ОСОБА_9 від ОСОБА_17 по справі ОСОБА_42 і запросив на зустріч в кафе "Під дубом".
		          Він з водієм ОСОБА_43 приїхав на зутріч до згаданого кафе біля 11 годин, там його зутрів ОСОБА_9 і запросив в кафе, де в бесідці сиділо троє чоловіків. ОСОБА_9 почав питати про ОСОБА_42, який не відповідає на дзвінки, сказав, що вони займаються питанням повернення боргу, задіяні люди і він зрозумів, що це не працівники правоохоронних органів. ОСОБА_9 зажадав 10000 доларів неустойки з ОСОБА_42, пропонував поїхати в м.Кам'янець-Подільський, привезти ОСОБА_18 в багажнику і той перепише що треба. При цьому ОСОБА_9 розмовляв грубо, а інші чоловіки сиділи. Потім до кафе приїхали ОСОБА_11 і ОСОБА_10, ще двоє чоловіків, вони вимагали викликати туди ОСОБА_42, питали, чим той замається і на чому їздить. Всього там було 8 чоловіків і він запропонував ОСОБА_9 вийти поговорити на вулицю.
		          Разом з ОСОБА_9 за ним на вулицю вийшли ОСОБА_11 і ОСОБА_10. Він говорив, що зараз не займається ОСОБА_42, хотів тікати, але ОСОБА_11 взяв його під руку і потягнув назад у бесідку, він злякався, бо хтось сказав, що йому прострелять ногу. Його завели назад у бесідку, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 забрали з його руки телефон, ОСОБА_11 кричав і погрожував, ОСОБА_9 декілька разів його вдарив. В його автомобілі з водієм була барсетка, яку вони звідти забрали, принеслі в бесідку, говорили, що його треба везти в ліс, питали про його машини і квартири, вимагали телефонувати батюшкам, хотіли забрати автомобіль. Його взяли під руки, пригрозили застрелити на місці і приставили до спини якийсь предмет, при цьому найбільш агресивним був ОСОБА_11. Потім його вивели з кафе, посадили в чорний автомобіль "Тойота кемрі" і з одного боку він нього сів вірмен, з іншого - ОСОБА_11. До цього вони самі відпустили його автомобіль з водієм. Інші чоловіки сіли в другий автомобіль сірого кольору.
		          Нападники вимагали їхати в Києво-Печерську Лавру, ОСОБА_11 питав про його майно, хотів його забирати, вдарив рукою в груди, вірмен запитав про годинник на руці, ОСОБА_11 знову наніс удар, вірмен зняв з нього годинник і роздивлявся, чи той золотий. Коли вони їхали по дорозі, ОСОБА_11 дзвонив в інший автомобіль і говорив, що вони везуть його в ліс і там все завершать, нахилив його голову вниз, одів кепку і тримав внизу. Зупинились вони приблизно через 30 хвилин у лісі на двох автомобілях, хотіли міняти номери, закривали їх, знову погрожували йому. Потім його знову нахилили вниз, ще їхали 20-30 хвилин і зупинились біля кафе на трасі в м.Бровари, зайшли в зруб, замовили їжу, забрали у нього два телефони, витягли батареї, обіцяли приїхали в Лавру і вбити. ОСОБА_11 кинув на землю і розбив його телефон, оскільки вони сперечались і не могли телефон поділити. Потім ОСОБА_10 повернув йому два телефони, вони викликали йому таксі і дали гроші на дорогу, залишивши собі його майно з барсетки, яке зазначено в матеріалах справи. Протягом цих подій ОСОБА_10 йому не погрожував, не бив, обіцяв повернути майно, просив зв'язати їх з ОСОБА_42.
		          У когось з нападників за поясом брюк був пістолет, бо він бачив рукоятку зброї. Лідером йому здавався ОСОБА_9, оскільки більше інших говорив, був активним. Крім ОСОБА_9 і ОСОБА_11 активну участь в нападі брали два вірмени, які за дорученням ОСОБА_9 виводили і заводили його. Всі учасники групи діяли складено і послідовно, поводились грубо.
		 
		          За висновком експерта №454/I від 14.11.2011 року у потерпілого ОСОБА_8 виявлено синець у підбрівній ділянці справа донизу від хвоста брови, спричинений тупим предметом, за давністю може відповідати 29.08.2011 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень \т.7 а.с.27-31\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_8 впізнав  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_20, які 29.08.2011 року вчинили на нього напад і заволоділи його майном \т.7 а.с.56-59\.
		За протоколом відтворенням обстановки і обставин події потерпілий ОСОБА_8 підтвердив свої показання і на місці показав про обставини нападу на нього \т.7 а.с.65-85\.
		Свідок ОСОБА_43 в суді підтвердив свої показання на досудовому слідстві і показав, що працює в Києво-Печерській Лаврі водієм і 29 серпня 2011 року поїхав з ОСОБА_8 у службових справах. По дорозі ОСОБА_8 звернувся з особистим проханням заїхати в кафе "Під дубом" на якусь термінову зустріч на дві хвилини. До кафе вони прибули біля 11 годин 30 хвилин. Там ОСОБА_8 на вулиці зустрів ОСОБА_9, що чекав біля входу, а він залишився і задрімав. Потім на чорному автомобілі "Тойота кемрі" приїхав ОСОБА_11 і зайшов в кафе. Згодом повернувся ОСОБА_8 і велів їхати, але ОСОБА_9 підійшов і заперечував проти від'їзду ОСОБА_8, оскільки вони не договорили. ОСОБА_8 попросив зачекати ще хвилину і повернувся в кафе. За кілька хвилин виїзд на дорогу з парковки йому перекрив чорний автомобіль "Тойота кемрі" з двома чоловіками всередині, до нього підішло двоє інших чоловіків і в грубій нецензурній формі попросили пересісти в сріблястий автомобіль. Він погодився, бо не мав вибору, злякався. Вони оглянули салон його автомобіля, знайшли барсетку ОСОБА_8, кавказець питав про його майно і ОСОБА_10 теж питав про належність його автомобіля і місце роботи. ОСОБА_10 йому сказав, що ОСОБА_8 вчинив неправильно, обманув на гроші і вони далі самі з ОСОБА_8 поїдуть. Далі з кафе вийшов ОСОБА_8 з ОСОБА_11, сів в чорний автомобіль і уїхав, а його відпустили біля 13 годин. Про цю подію він нікому не повідомляв без ОСОБА_8, оскільки не знав про обстановку. Ввечері він зустрівся з ОСОБА_8, який повідомив без подробиць, що бандити щось вимагали і забрали барсетку. 
		За протоколом впізнання свідок ОСОБА_43 впізнав ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, яких він 29.08.2011 року бачив біля шинка "Під дубом" на пр.Броварському, 41-А в м.Києві \т.7 а.с.89-92\.
		За протоколом відтворенням обстановки і обставин події свідок ОСОБА_43 підтвердив свої показання і показав на місці про події 29.08.2011 року поряд з шинком "Під дубом" на пр.Броварському, 41-А в м.Києві \т.7 а.с.93-99\.
		           Свідок під псевдонімом ОСОБА_45 в суді підтвердив свої показання на досудовому слідстві і показав, що із засобів масової інформації дізнався про затримання злочинців на масиві Троєщина в м.Києві і згадав, що бачив затриманих раніше в кафе "Під дубом" на пр.Броварському в м.Києві за таких обставин, що він прийняв рішення зробити повідомлення в міліцію, оскільки про це просив з екрану співробітник УБОЗ. Він бачив, як група чоловіків до 10 осіб вийшла з кафе, вони розмовляли і лаялись в грубій формі, на жаргоні, при цьому великий чоловік вів і тримав за плече нижчого на зріст молодого чоловіка, якого запхали в автомобіль і всі вони поїхали звідти на двох автомобілях "Тойота" чорного і сірого кольору. Молодий чоловік був переляканий.   
		За протоколом впізнання свідок ОСОБА_45 впізнав  потерпілого ОСОБА_8, якого  29.08.2011 року бачив біля шинка "Під дубом" на пр.Броварському, 41-А в м. Києві \т.7 а.с.111-113\.
		За протоколом впізнання свідок ОСОБА_45 впізнав ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_11, які  29.08.2011 року були біля  шинка "Під дубом" на пр.Броварському, 41-А в м. Києві \т.7 а.с.117-120\.
		На очній ставці з ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_8 підтвердив свої показання про обставини злочину \т.7 а.с.121-125\.
		На очній ставці з ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_8 підтвердив свої показання про обставини злочину \т.7 а.с. 126-128\.
		На очній ставці з ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_8 підтвердив свої показання про обставини злочину \т.7 а.с.131-133\.
		На очній ставці з ОСОБА_9 свідок ОСОБА_43 підтвердив свої показання про обставини справи \т.7 а.с.136-139\.
		На очній ставці з ОСОБА_10 свідок ОСОБА_43 підтвердив свої показання про обставини справи \т.7 а.с.142-145\.
		На очній ставці з ОСОБА_46 свідок ОСОБА_43 підтвердив свої показання про обставини справи \т.7 а.с.148-150\.
		До справи прилучено як речовий доказ пістолет "ТТ" НОМЕР_10, вилучений у ОСОБА_9 \т.3 а.с. 61-63\.
		              До справи прилучено як речовий доказ пістолет "ТТ" НОМЕР_4, вилучений у ОСОБА_11 \т.4 а.с.61-63\.
		          За даними НБУ станом на 29 серпня 2011 року офіційний курс становив : 100 доларів США - 797,0700 гривень, 100 Євро - 1147,9402 гривень, 10 Російських рублів - 2,7607 гривень \т.7 а.с.16, 52\.  
		 
		(За епізодом грабежу ОСОБА_16 29 липня 2011 року)
		Потерпілий ОСОБА_16 на досудовому слідстві показав, що 29 липня 2011 року біля 10 годин він зустрівся із ОСОБА_11, який був з чоловіком на ім'я ОСОБА_59, біля будинку № 60 на пр.Перемоги в м.Києві. ОСОБА_11 попросив його мобільний телефон "Самсунг GT-C5212і" ІМЕІ НОМЕР_15, НОМЕР_16 вартістю 800 гривень, в якому на той час були  вставлені сім-картки операторів мобільного зв'язку "МТС" № НОМЕР_17 та "Київстар" № НОМЕР_18 вартістю кожна по 10 гривень і на рахунку кожної з них було по 10 гривень. Нічого не розуміючи він передав свій мобільний телефон ОСОБА_11, який після отримання телефону в свої руки відразу наніс йому один удар в обличчя. Від удару він відійшов назад, розвернувся і втік. Йому вказаними діями завдано матеріальних збитків на суму 840 гривень \т.5 а.с.79-84\.
		За протоколом виїмки від 19.11.2011 року у потерпілого ОСОБА_16 вилучено документи на мобільний телефон "Самсунг GT-C5212і", яким 29.07.2011 року заволодів ОСОБА_11 \т.5 а.с.88-89\.
		До справи прилучено як речові докази товарний чек від 30.12.2010 року і гарантійний талон на мобільний телефон "Самсунг GT-C5212і" \т.№ 5 а.с.90, 91\.
		За протоколом впізнання потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_11, який 29.07.2011 року біля 10 годині поряд з будинком № 60 на пр.Перемоги в м.Києві відкрито викрав його майно \т.5 а.с.95-98\.
		На очній ставці з ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_16 підтвердив свої показання про грабіж \т.5 а.с.105-109\.
		 
		(За епізодами злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та незаконного 
		поводження зі зброєю і бойовими припасами 21 листопада 2011 року)
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 у ОСОБА_10 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною \т.2 а.с.25-53\.
		За висновком спеціаліста №5689х від 23.11.2011 року і висновком експерта №3736х від 05.01.2012 року в порошкоподібній речовині ОСОБА_10 виявлено наркотичний засіб кокаїн масою 0,816 г \т.2 а.с.94-95, 108-110\.
		До справи як речовий доказ прилучено наркотичний засіб кокаїн, вилучений у ОСОБА_10 \т.4 а.с.64-66\.
		 
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 у ОСОБА_11 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною \т.2 а.с.25-53\.
		          За висновком спеціаліста №5690х від 23.11.2013 року і висновком експерта №3736х від 05.01.2012 року в порошкоподібній речовині ОСОБА_11 виявлено наркотичний засіб кокаїн масою 0,637 г \т.2 а.с.98-99, 108-110\.   
		До справи як речовий доказ прилучено наркотичний засіб кокаїн, вилучений у ОСОБА_11 \т.4 а.с.64-66\.
		 
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 у ОСОБА_9 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною \т.2 а.с.25-53\.
		За висновком спеціаліста №5691х від 23.11.2011 року і висновком експерта №3737х від 28.12.2011 року кристалічна речовина ОСОБА_9 містить наркотичний засіб метадон масою 0,270 г \т.2 а.с.113-114, 122-124\.
		До справи як речовий доказ прилучено наркотичний засіб метадон, вилучений у ОСОБА_9 \т.4 а.с.64-66\.
		 
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 у ОСОБА_11 вилучено схожий на пістолет предмет і 2 предмети, схожі на патрони \т.2 а.с.25-53\.
		За висновком спеціаліста №517 від 23.11.2011 року і висновком експерта №317 від 08.12.2011 року предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_11, є вогнепальною зброєю, а саме автоматичним пістолетом, який придатний для стрільби і виготовлений промисловим способом в 1936 році в СРСР. Пістолет є військовою (бойовою) короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме, автоматичним пістолетом "ТТ" зразка 1933 року калібру 7,62 мм НОМЕР_4. Патрони які знаходились в магазині вказаного пістолета, є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме, пістолетними патронами калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби \т.2 а.с.131-133, 141-144\.
		До справи як речовий доказ прилучено вилучений у ОСОБА_11 пістолет "ТТ" калібру 7,62 мм НОМЕР_4 \т.4 а.с.61-63\.
		За протоколом від 21.11.2011 року у ОСОБА_11 відібрано зразки відбитків папілярного малюнку пальців рук \т.3 а.с.143\.
		За висновком експерта №120/Д від 12.12.2011 року слід пальця руки з поверхні пістолета "ТТ", вилученого у ОСОБА_11, придатний для ідентифікації по ньому особи і він залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_11 \т.3 а.с.155-163\.
		До справи як речовий доказ прилучено слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_11 на поверхні пістолета "ТТ" НОМЕР_4 \т.3 а.с.173\.
		За протоколом обшуку від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 в салоні автомобіля "Тойота кемрі" з номером НОМЕР_2 чорного кольору, яким керував та користувався ОСОБА_11, знайдено 15 предметів, схожих на патрони \т.3 а.с. 191-194\.
		Свідок ОСОБА_39 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при обшуку згаданого автомобіля, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу обшуку.
		Свідок ОСОБА_40 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при обшуку згаданого автомобіля, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу обшуку.
		За висновком спеціаліста №512 від 23.11.2011 року і висновком експерта №315 від 16.12.2011 року предмети, схожі на патрони, вилучені 21.11.2011 року при обшуку автомобіля "Тойота кемрі" з номером НОМЕР_2, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби \т.3 а.с.203-207, 215-220\.
		          До справи як речовий доказ прилучено автомобіль "Тойота кемрі" з номером НОМЕР_2 \т.4 а.с. 55\.
		За протоколом виїмки від 24.11.2011 року у ОСОБА_11 вилучено джинси чорного  кольору марки "ВОТОN blue", в яких він був при затриманні 21.11.2011 року \т.9 а.с. 223-224\.
		За висновком експерта №514хс від 22.12.2011 року в області поясної частини на внутрішній стороні брюк ОСОБА_11 виявлені одиничні точкові центри відкладення заліза \т.9 а.с.230-234\.
		За висновком експерта №8хс від 20.01.2012 року пістолет "ТТ" НОМЕР_4, вилучений у ОСОБА_11, виготовлений із сплаву на основі заліза (нелегованої сталі) з незначними домішками хрому, марганцю та міді \т.10 а.с.1-8\.
		До справи прилучено як речовий доказ джинси марки "ВОТОN blue", вилучені у ОСОБА_11 \т.9 а.с.238-239\.
		 
		За протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року у ОСОБА_9 вилучено предмет, схожий на пістолет, і 3 предмети, схожі на патрони \т.2 а.с.25-53\.
		За висновком спеціаліста №518 від 23.11.2011 року і висновком експерта №316 від 20.12.2011 року предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "НОМЕР_10", вилучений у ОСОБА_9, відноситься до військової (бойової) короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатний, виготовлений промисловим способом на Тульському оружейному заводі в 1940 році, в стволі пістолета саморобним способом внесено зміни, а саме : подовження ствола за рахунок кріплення металевої муфти з різьбою для приєднання надульних пристроїв. Пістолет автоматичний "ТТ" калібру 7,62 мм, для стрільби з нього використовуються пістолетні патрони калібру 7,62 мм. Три предмети, схожі на патрони, є боєприпасами, а саме, бойовими патронами калібру 7,62 мм до пістолетів "ТТ" промислового способу вирбництва, до стрільби придатні \т.2 а.с.151-156, 165-169\.
		До справи прилучений як речовий доказ пістолет "ТТ" НОМЕР_10, вилучений у ОСОБА_9 \т.3 а.с.61-63\.
		За протоколом від 21.11.2011 року у ОСОБА_9 відібрано зразки відбитків папілярного малюнку пальців рук \т.3 а.с.145\.
		За висновком експерта №120/Д від 12.12.2011 року слід пальця руки з поверхні пістолета "ТТ", вилученого у ОСОБА_9, придатний для ідентифікації по ньому особи і він залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_9 \т.3 а.с.155-163\.
		До справи як речовий доказ прилучено слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_9 на поверхні пістолета "ТТ" НОМЕР_10 \т.3 а.с.173\.
		          За протоколом особистого обшуку затриманого від 21.11.2011 року у ОСОБА_9  вилучено джинси марки "Pierre Cardin" \т.9 а.с.5\.
		За висновком експерта №508хс від 30.11.2011 року в області поясу на внутрішній стороні задньої частини наданих на дослідження штанів, вилучених у ОСОБА_9, виявлені відкладання заліза \т.9 а.с.14-20\.
		До справи прилучено як речовий доказ джинси марки "Pierre Cardin", вилучені у ОСОБА_9 \т.9 а.с.24-25\.
		За висновком експерта №9хс від 20.01.2012 року пістолет "ТТ" НОМЕР_10, вилучений у ОСОБА_9, виготовлений із сплаву на основі заліза з незначними домішками хрому, марганцю та міді \т.9 а.с.32-38\.
		 
		За протоколом обшуку від 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 в автомобілі "Нonda accord" з номером НОМЕР_11, яким керував та користувався ОСОБА_10, вилучено 30 предметів, схожих на боєприпаси, і магазин до автоматичної зброї \т.4 а.с.4-6\.
		За висновком спеціаліста №511 від 23.11.2011 року і висновком експерта №318 від 08.12.2011 року надані на дослідження 30 предметів з автомобіля "Нonda accord" з номером НОМЕР_11 є боєприпасами до вогнепальної зброї, придатними для стрільби бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею "ПС" зразка 1974 року зі сталевим осердям \т.4 а.с.39-41, 49-51\.
		До справи прилучені як речові докази патрони, вилучені із салону автомобіля "Нonda accord" з номером НОМЕР_11 \т.4 а.с. 61-63\.
		Свідок ОСОБА_47 в суді показала, що автомобіль "Нonda accord" з номером НОМЕР_11 належав їй, посвідчення водія вона не має, автомобілем користувався ОСОБА_10, її речей в автомобілі не було.
		Свідок ОСОБА_37 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при огляді місця події і затриманих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, при обшуку автомобіля "Нonda accord" з номером НОМЕР_11, підтвердив результати цих слідчих дій, складання і підписання протоколів огляду та обшуку.
		Свідок ОСОБА_38 в суді підтвердив свою участь в якості понятого 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при огляді місця події і затриманих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, при обшуку автомобіля "Нonda accord" з номером НОМЕР_11, підтвердив результати цих слідчих дій, складання і підписання протоколів огляду та обшуку.
		Свідок ОСОБА_48 - слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві в суді підтвердив проведення ним огляду місця події 21.11.2011 року на АДРЕСА_5, виявлення і вилучення при цьому зброї, документів, грошей та інших предметів у затриманих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, фотографування вилучених предметів і пакування в пакети, надані спеціалістом, підтвердив результати цієї слідчої дії, складання і підписання протоколу огляду.
		Свідок ОСОБА_49 - експерт Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві в суді підтвердила свою участь в якості спеціаліста 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 при проведенні слідчих дій, виявленні і вилученні при цьому зброї, боєприпасів, документів, грошей та інших предметів у затриманих чоловіків і з автомобілів, їх фотографування і пакування до спеціальних номерних пакетів, підтвердила результати цих слідчих дій.
		Свідок ОСОБА_50 - співробітник УБОЗ в суді підтвердив свою участь в слідчих діях 21.11.2011 року на АДРЕСА_5, здійснення при цьому відеозапису перебігу подій в тій послідовності, як того вимагали слідчі і вилучали у затриманих осіб і в автомобілях відповідні предмети. 
		Слідчий ОСОБА_52 отримав з УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві СD-диск з відеозаписом перебігу огляду місця події 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 \т.2 а.с.53\.
		Згідно протоколів про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації з участю ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та їх захисників отриманий слідчим диск містить відеофайли про обставини вилучення у ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 зброї, патронів, наркотичних засобів та інших предметів \т.2 а.с.54-56, 57-60, 61-63\.   
		Диск знаходиться в справі і прилучений слідчим як речовий доказ \т.2 а.с.63а\.
		Суд дослідив відеозаписи з прилученого слідчим до справи диску з перебігом слідчих дій 21.11.2011 року на АДРЕСА_5, а також наданий стороною захисту відеозапис з загальнодоступних джерел інформації на підтвердження факту і обставин затримання підсудних \т.2 а.с.61-63, 63а\.  
		Свідок ОСОБА_51 - співробітник УБОЗ в суді показав, що затримання підсудних 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 було заздалегідь підготовлено на підставі даних про злочинну діяльність цієї групи, отриманих в ході комплексу оперативно-розшукових заходів. Після затримання підсудних за допомогою спецпідрозділу "Сокіл" він викликав слідчо-оперативну групу з районного управління внутрішніх справ для процесуального документування.
		Свідок ОСОБА_52 - слідчий СУ ГУ МВС України в м.Києві в суді показав, що він особисто допитував під час досудового слідства потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_16, а захист свідків, які фігурують в справі під псевдонімами ОСОБА_41 і ОСОБА_45, був застосований по заявам цих свідків за передбаченою законом процедурою. 
		 
		Доводи підсудних про те, що вони в складі озброєної банди не перебували і інкриміновані злочини не вчиняли, суд відхиляє і розглядає як бажання ухилитись від відповідальності за скоєне, оскільки про вчинення ними поставлених у вину корисливих злочинів в складі озброєної банди переконливо свідчать їх спільні і узгоджені дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілих, при цьому кожен з підсудних в складі організованої групи виконав певні конкретні дії, які в своїй сукупності склали об'єктивну сторону розбоїв і вимагання.
		Вина підсудних в інших інкримінованих злочинах також доведена сукупністю доказів, досліджених судом.
		Характер і тривалість стосунків між підсудними і строки їх особистого знайомства, тривале особисте спілкування та досвід кримінального минулого кожного з них, взаємна обізнаність у способі життя, поведінці, намірах і здібностях один одного, разом з поведінкою на місцях злочинів переконливо свідчать про спільну попередню корисливу мету підсудних і про охоплення умислом кожного з них характеру погроз і обсягу насильства, яке було застосовано до потерпілих.      
		Показанням потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про спільні і узгоджені дії підсудних та інших співучасників злочинів при застосуванні насильства і погроз в складі організоіваної групи з метою заволодіння чужим майном, а також показанням потерпілого ОСОБА_16 про грабіж, вірить суд і вважає їх правдивими та відповідаючими обставинам справи, оскільки показання потерпілих по цій справі були послідовні, переконливі і узгоджені з іншими матеріаліами справи, і тому за цих обставин та відсутності підстав для обмови підсудних суд покладає в основу вироку показання потерпілих разом з іншими доказами в їх сукупності.
		Підсудні, в свою чергу, не були щирі і послідовні, не сприяли встановленню істини у справі, і на досудовому слідстві ОСОБА_9 взагалі заперечував факт знайомства з потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_10 заперечував знайомство з ОСОБА_11 і з потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_11 заперечував факт знайомства з потерпілим ОСОБА_8 \т.9 а.с.64-66, 127-128, 213-216\.
		Організована група, до складу якої входили ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші особи, справа відносно яких виділена слідчим в окреме провадження, набула ознак озброєної банди, оскільки кількість її членів перевищувала трьох осіб, вони мали на озброєнні бойову вогнепальну зброю і бойові патрони, автомобілі, засоби мобільного телефонного зв'язку, вони попередньо зорганізувалися для вчинення нападів на окремих осіб і вчинили низку тяжких корисливих злочинів, були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.  
		При визначенні розміру заподіяної потерпілим ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_16 матеріальної шкоди суд за відсутності повного документального її підтвердження покладається у цьому питанні на сумлінність потерпілих і вважає за можливим залишитись в межах пред'явленого слідчим обвинувачення, оскільки підсудні вину в злочинах проти цих потерпілих не визнають і тому вартість викраденого майна не оспорюють, вона на кваліфікацію злочинів не впливає, в справі немає даних про неправдивість потерпілих з цього питання і про їх бажання безпідставно збагатитись за рахунок підсудних.
		Показання про підкладання пістолета ОСОБА_9, які свідки ОСОБА_53 і ОСОБА_54 дали в суді за клопотанням сторони захисту, суд не може покласти в основу виправдувального вироку відносно ОСОБА_9 і відхиляє з наступних підстав :
		вина підсудного доведена іншими доказами в їх сукупності,
		ці свідки були заявлені стороною захисту майже через 12 місяців після надходження справи в суд та майже через 15 місяців після події, а обставини виявлення цих свідків захисту виглядають сумнівними,
		свідок ОСОБА_53 в суді показала, що раніше ОСОБА_9 не знала, впізнала його в суді серед інших підсудних, а те, що підкладений ОСОБА_9 21.11.2011 року працівником міліції за пояс штанів предмет був саме пістолетом, підтвердив її брат ОСОБА_54, який знаходився тоді поруч з нею на АДРЕСА_5 на відстані біля 30 м від ОСОБА_9, а на інших підсудних вона уваги не звернула,
		свідок ОСОБА_54 в суді показав, що разом з сестрою спостерігав за подією з відстані біля 30 м, і заявив, що ОСОБА_9 не знає, а затримання інших підсудних не бачив,
		за повідомленням Київського слідчого ізолятора свідок ОСОБА_54 перебував там з 18 січня по 24 лютого 2012 року одночасно з ОСОБА_9 і не зміг в суді пояснити, чому про події 21.11.2011 року він вирішив розповісти тільки тепер.        
		Показання про борг потерпілого ОСОБА_16 перед ОСОБА_11, які свідок ОСОБА_55 дала в суді за клопотанням сторони захисту, суд не може покласти в основу виправдувального вироку відносно ОСОБА_11 і відхиляє з наступних підстав :
		вина підсудного в грабежі доведена іншими доказами в їх сукупності і наявність боргу потерпілого на кваліфікацію дій підсудного в даному випадку не впливає,
		цей свідок був заявлений стороною захисту майже через 12 місяців після надходження справи в суд та майже через 18 місяців після події, а обставини виявлення цього свідка захисту виглядають сумнівними,
		свідок в суді показала, що ОСОБА_16 не мав підстав обмовляти ОСОБА_11,
		ОСОБА_11 показання в суді за цим епізодом погодився дати лише після допиту свідка ОСОБА_55, яка в суді також показала, що потерпілий ОСОБА_16 в даний час перебуває в Кемеровській області РФ у батька дружини. 
		Наявність цивільно-правових зобов'язань потерпілого ОСОБА_14 перед іншими особами, які він заперечує і докази таких зобов'язань у справі відсутні, також не тягне виправдування підсудних, які скоїли напад на цього потерпілого з власної ініціативи і з корисливих мотивів. 
		Показання в суді допитаного за клопотанням строни захисту свідка ОСОБА_56 також не тягнуть виправдування ОСОБА_11, оскільки цей свідок за його ж показаннями спостерігав події 21.11.2011 року на АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_57 - знайомим ОСОБА_11, при цьому свідок про фальсифікацію доказів працівниками міліції не свідчив і лише підтвердив показання підсудного про відібрання у того працівником міліції пакету з грошима, але ці обставини виходять за межі даного судового розгляду і можуть бути розслідувані окремо по заяві зацікавлених осіб.
		Оцінка застосованих міліцією при затриманні підсудних 21.11.2011 року сил і засобів з метою попередження опору і втечі також виходить за межі даного судового розгляду і може бути предметом окремого розслідування по заяві зацікавлених осіб.
		Доводи підсудних про підкладання їм після затримання працівниками міліції пістолетів, патронів, наркотичних засобів і речових доказів підтвердження в суді не знайшли, були спростовані показаннями свідків ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_50, ОСОБА_51, вони окремо перевірялись під час досудового розслідування прокурором, який в порушенні кримінальної справи відмовив і постанова прокурора з цього питання є чинною на час ухвалення вироку \т.10 а.с.35-40\.    
		За результатами судового слідства суд виключає з обвинувачення ОСОБА_9 інкриміновану слідчим організацію озброєної банди, оскільки інші підсудні не свідчили про організаційну роль ОСОБА_9 та здійснення ним координаційних і керівних функцій при вчиненні злочинів, інших переконливих доказів на підтвердження обвинувачення в цій частині слідчий не зібрав і суду не надав, ст.62 Конституції України забороняє грунтувати обвинувачення на припущеннях, зменшення обсягу обвинувачення не погіршує становище підсудного, не порушує його право на захист і в даному випадку не впливає на кваліфікацію злочину.
		При розгляді справи судом не встановлено таких порушень кримінально-процесуального закону, які б переконливо і розумно тягли виправдування підсудних з підстав недотримання процедури досудового розслідування або ж не дозволили закінчити судовий розгляд ухваленням обвинувального вироку.
		Складені слідчими під час досудового розслідування протоколи узгоджені з вимогами КПК України 1960 року, а зафіксовані в них результати слідчих дій виглядають переконливими і сумнівів у суду не викликають. 
		Таким чином, за досліджених судом і наведених вище доказів відсутні розумні підстави для сумнівів щодо доведеності вчинення підсудними інкримінованих злочинів як в складі озброєної банди та організованої групи, так і окремо кожним з них.
		Незважаючи на середню тяжкість заподіяної потерпілому ОСОБА_14 при нападі закритої травми грудної клітки і її небезпеку для здоров'я потерпілого, суд при визначенні кваліфікуючих ознак цього розбою і кваліфікації діяння підсудних керується вимогами ст.275 КПК України 1960 року і залишається в межах пред'явленого слідчим обвинувачення.  
		 
		Придбання, носіння, зберігання без передбаченого законом дозволу підсудними ОСОБА_9 і ОСОБА_11 - вогнепальної зброї і бойових припасів, а підсудним ОСОБА_10 - бойових припасів суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
		Вчинена підсудними ОСОБА_9 і ОСОБА_11 вимога передачі чужого майна з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень організованою групою повторно суд кваліфікує як вимагання за ч.4 ст.189 КК України.
		Вчинений підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які раніше вчинили розбій і бандитизм, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, організованою групою суд кваліфікує як розбій за ч.4 ст.187 КК України.
		Участь підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, і у вчинюваних нею нападах суд кваліфікує як бандитизм за ст.257 КК України.
		Незаконне придбання і зберігання підсудними ОСОБА_9 і ОСОБА_10 наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
		Незаконне придбання і зберігання підсудним ОСОБА_11 наркотичних засобів без мети збуту повторно суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
		Відкрите викрадення підсудним ОСОБА_11 чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, повторно і за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує як грабіж за ч.2 ст.186 КК України.
		 
		При призначенні покарання підсудним суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність і кількість скоєних злочинів, дані про особу винних і їх роль у злочинах, відсутність пом'якшуючих покарання обставин, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, стан здоров'я підсудних, їх попередні судимості, 40-річний вік ОСОБА_9, який має неповнолітню дитину, 41-річний вік ОСОБА_10, який позитивно характеризується за місцем проживання і має батьків похилого віку, 36-річний вік ОСОБА_11, який перебуває на обліку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів і виявляє ознаки опійної наркоманії в стані ремісії, позитивно характеризується за місцем проживання і має матір-пенсіонерку, та призначає їм основне покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для виправлення і попередження нових злочинів з обов'язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.
		Згідно ст.81 КПК України 1960 року речові докази наркотичні засоби підлягають знищенню. Долю інших речових доказів суд не вирішує для забезпечення можливості їх дослідження при розгляді виділеної слідчим в окреме провадження кримінальної справи відносно інших учасників озброєної банди \т.7 а.с.196-200\.  
		З підсудних підлягають дольовому стягненню на користь експертних установ судові витрати в справі за час досудового слідства (вартість досліджень і експертиз) в сумі 27245 гривень 22 копійки - на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві і в сумі 4453 гривні 60 копійок - на користь Київського НДІ судових експертиз \т.1 а.с.204, т.2 а.с.91, 95, 99, 110, 114, 124, 144, 167, 227, т.3 а.с.154, 219, 229, 241, т.4 а.с.29, 51, 152, 162, т.5 а.с.155, 160, т.8 а.с.86, 104, т.9 а.с.17, 34, 232, т.10 а.с.4\.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд
		ЗАСУДИВ :
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.4, 187 ч.4, 257, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
		за ч.1 ст.263 КК України - чотири роки позбавлення волі,
		за ч.4 ст.189 КК України - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ч.4 ст.187 КК України - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ст.257 КК України - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
		ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 187 ч.4, 257, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
		за ч.1 ст.263 КК України - чотири роки позбавлення волі,
		за ч.4 ст.187 КК України - десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ст.257 КК України - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.4, 187 ч.4, 257, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
		за ч.1 ст.263 КК України - чотири роки позбавлення волі,
		за ч.4 ст.189 КК України - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ч.4 ст.187 КК України - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ст.257 КК України - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,
		за ч.2 ст.186 КК України - п'ять років позбавлення волі,
		за ч.2 ст.309 КК України - чотири роки позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обчислювати з 21 листопада 2011 року.
		До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити взяття під варту.
		Речові докази наркотичні засоби знищити.
		Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судові витрати в справі за час досудового слідства (вартість досліджень і експертиз) : по 9081 гривні 74 копійки з кожного - на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, по 1484 гривні 53 копійки з кожного - на користь Київського НДІ судових експертиз. 
		Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з часу вручення копії вироку.
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...