Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/2958/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів .
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 21.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 182/2958/13-п
		Провадження № 3/0182/616/2013 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		 
		 21.05.2013 рокум. Нікополь
		Суддя  Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1, директора ПП «Кум - Таш», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за   ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/228 від 26.03.2013 року, при перевірці ПП «Кум - Таш», встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено  встановлений законодавством строк зберігання документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також документів, повязаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи,  а саме ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю. 
		Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне порушення №1/228 від 26.03.2013 (а.с. 1), витягу з акта №626/228.19309852 від 21.2.2013 року (а.с. 5-8).
		ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 10), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справ не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
		Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, підприємство не може надати витребувані документи, оскільки згідно проколу виїмки від 13.06.2011 року останні були вилучені. 
		Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.
		Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-3  КУпАП, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.   
		На постанову  може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
		Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП. 
		Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.            
		 
		 
		 
		Суддя:
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...