Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 764/5821/13-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 764/5821/13-ц
		Провадження 6/764/387/2013  
		   
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 18 червня 2013 року  Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
		головуючого - судді Фисюк О.І.,
		при секретарі - Руднєвій А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі матеріали подання виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межи України,
		 
		                      В С Т А Н О В И В:
		 
		Виконуючий обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі звернувся до суду з поданням про заборону виїзду боржника ОСОБА_1 за межи України до врегулювання питання щодо погашення фінансових зобов'язань.
		Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у відділі ДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі знаходиться зведене виконавче провадження №22/15-2013 р. з примусового виконання виконавчого листа №2-3605/10 виданого 24 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк заборгованості за кредитом у розмірі 299 984,38 грн., виконавчого листа №2-3605/2010 виданого 24 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суми витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн., а встого 1820,00 грн.; виконавчого листа №2-2332/2009 виданого 19 листопада 2009 року Ленінським районним судом м . Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сороколетова І.Є. суми боргу у розмірі 15743,70 грн., витрат понесених у зв'язку зі сплатою судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи у суді у розмірі 204,44 грн., а всього - 15948,14 грн.; виконавчого листа №2-4236/09 виданого 28 січня 2010 року Ленінський районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору в сумі 133 371,69 грн. Всього на загальну суду 451 124 грн. 21 коп. .
		Представник ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причин неявки суду не повідомив.
		Вивчивши представлені матеріали, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.
		Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
		Таким чином, оскільки суду не надано доказів на підтвердження факту  ухилення боржника від виконання зобов'язання суд вважає, що у задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межи України повинно бути відмовлено.
		Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
		 
		                        У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межи України - відмовити.
		 
		Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яті  днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя - підпис
		З оригіналом згідно
		Суддя Ленінського районного
		суду м. Севастополя                            О.І.Фисюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...