Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1503/2463/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1503/2463/12  
		Номер провадження 2/493/42/13 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		06.06.2013 року                                                                                   м.Балта Одеської області
		Балтський районний суд Одеської області в складі
		                    ГОЛОВУЮЧОГО- СУДДІ               НАУМЧАК Л.І.
		                    ПРИ СЕКРЕТАРІ  -                           ШЕСТУН І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селянсько-фермерського господарства «Прогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, 
		В С Т А Н О В И В:
		          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Селянсько-фермерського господарства «Прогрес» про визнання договорів оренди землі недійсним та зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки.
		          Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2013 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу.
		          Однак до суду повернулися матеріали справи з клопотанням експерта про уточнення вимог, які поставлені на вирішення експертизи.
		          Сторони в судове засідання не з'явились, але надали додаткові матеріали для уточнення питань, які необхідно поставити для вирішення експертизи, і просять справу розглянути у їх відсутність.
		          Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані додаткові матеріали, керуючись ст. ст. 143, 144,  202 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		          Уточнити питання почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Балтського районного суду від 01.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селянсько-фермерського господарства «Прогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, на вирішення якої поставити наступні запитання:
		1. ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки №33 від 11.01.2011, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Балтському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2011 №512060004000866, в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі після слова «Орендодавець»?
		2. ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис в Акті приймання -передачі земельної ділянки, який є Додатком №1 до договору оренди земельної ділянки №33 від 11.01.2011 (зареєстрований у відділі Держкомзему у Балтському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2011 №512060004000866) в графі після слова «Орендодавець»?
		3. ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис в типовому договорі оренди землі б/н від 22.06.2009, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Балтському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2011 №512060004000885, в розділі «Реквізити сторін» в графі після слова «Орендодавець»?
		4. ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис в Акті прийому - передачі земельної ділянки від 22.06.2009 (до типового договору оренди землі б/н від 22.06.2009, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Балтському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2011 №512060004000885) в графі після слова «Орендодавець»?
		5. ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки №62 від 11.01.2011, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Балтському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2011 №512060004000380, в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі після слова « Орендодавець »?
		6. ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис в Акті приймання - передачі земельної ділянки, який є Додатком №1 до договору оренди земельної ділянки №62 від 11.01.2011 (зареєстрований у відділі Держкомзему у Балтському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2011 №512060004000380) в графі після слова «Орендодавець»?
		Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов'язків.
		-          В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/493/42/13р., належним чином завірені форми-1 на гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, де містяться вільні зразки їх підписів (а.с. 164-166), експерементальні зразки підписів гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 170-184), експерементальні зразки почерку гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, написані ними власноручно в судовому засіданні (а.с. 185-214), оригінали відомостей про виплату та отримання пенсії  гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, де містяться вільні зразки їх підписів, які знаходяться в додатку-конверті, згідно опису; заява ОСОБА_1 до прокуратури, де міститься вільний зразок її підпису (а. 29 відмовного матеріалу), заява ОСОБА_3, де міститься вільний зразок його підпису (а. 37 відмовного матеріалу), заява ОСОБА_2, де міститься вільний зразок її підпису (а. 41 відмовного матеріалу), заява ОСОБА_1 до депутата Бендзарівської сільської ради Балтського району Сороки М.І., де міститься вільний зразок її почерку та підпису, яка знаходиться в додатку-конверті, згідно опису; оригінал довіреності гр. ОСОБА_1 від 09.12.2011 року, оригінал довіреності гр. ОСОБА_3 від 09.12.2011 року, оригінал довіреності гр. ОСОБА_2 від 09.12.2011 року, де містяться вільні зразки їх підписів, які перебувають в додатку-конверті, згідно опису; оригінал видаткового касового ордера від 28.08.2012 року на ім'я ОСОБА_2; оригінали відомостей нарахування орендної плати на видачу пшениці та соняшника за вересень 2011 року; оригінал типового договору оренди землі від 23.05.2005 року на імя ОСОБА_1 та оригінал типового договору оренди землі від 14.06.2005 року на ім'я ОСОБА_2, оригінал платіжної відомості № 2/7 за липень 2011 року; оригінал накладної № 3/5-18 від 05.09.2011 року на ім'я ОСОБА_1 
		Також згідно Вашого клопотання надаємо експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 242), ОСОБА_3 (а.с. 243-247), ОСОБА_2 (а.с. 248-251), які написані ними власноручно в судовому засіданні та медичну довідку КУ «Балтської ЦРЛ» № 740 від 05.06.2013 року про стан здоровя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 261).
		Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3.
		Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
		 
		                                                                             СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...