Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2293/11/0170/18 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
		 
		вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження за нововиявленими обставинами  
		 
		04 квітня 2012 р.Справа № 2а-2293/11/0170/18
		Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І.,  перевіривши виконання вимог статі 248  КАС України заявою Державної судової адміністрації України   
		про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом 
		 ОСОБА_1     
		до  Державної судової адміністрації України,  Державного казначейства України     
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Міністерство фінансів України
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет міністрів України     
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Красноперекопський міськрайонной суд 
		про скасування постанови
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Державне казначейство України провести фінансування  видатків з Державного бюджету України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" у сумі 162301,09 грн. для виплати коштів ОСОБА_1 та стягнуто з  Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_5 недоплачену суму посадового окладу за період  часу з 03.12.2007 р. по 31.12.2010р.  у розмірі 162301,09  грн. (без урахування утримання податків та обов'язкових платежів), в іншій частині позовних вимог  відмовлено.    
		03.04.2012 р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.03.30211 р. у адміністративній справі № 2а-2293/11/0170 за нововиявленими обставинами.
		У заяві Державною судовою адміністрацію України було заявлено  клопотання про звільнення ДСА України від сплати судового збору.
		Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. 
		Розглянувши клопотання ДСА України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до наданої довідки від 23.03.2012 року № 12-12/78 оплата судового збору Державною судовою адміністрацією України не може бути здійснена у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків, отже заявника слід звільнити від оплати судового збору. 
		Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
		Заяву подано з додержанням вимог статей 248 КАС України.
		Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні. 
		Відповідно до положень ч.1 ст. 24 КАС України  адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України, суд   
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Звільнити Державну судову адміністрацію України від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.03.2011 року у справі №2а-2293/11/0170.
		2. Відкрити провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.03.2011р. за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-2293/11/0170 за позовною заявою ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої заробітної плати.
		3. Призначити судове засідання на 30.05.11 о 15:00  год. в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. 111.
		4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
		5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
		6. Заява розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим у складі головуючого судді Панова О.І., суддів Москаленко С.А., Кудряшової А.М.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.    
		 
		               
		               Суддя                                                                         Панов О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...