Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/258/13- п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 19.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		180/258/13- п 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 квітня 2013 р.  
		Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
		мешкає: м. Марганець, вул. Урицького, 13/2.
		Не працює
		за ст. 51 ч. 1  КУпАП,-                 
		                                                                      ВСТАНОВИВ:
		05 листопада 2012 року о 16  год. 00 хв.  громадянин ОСОБА_1,  за адресою: м. Марганець, по вул. Урицького з домоволодіння № 1 здійснив крадіжку металевого корита, яке належить ОСОБА_2, завдав матеріальної шкоди на 83,20 грн., про що  працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1  КУпАП. 
		На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду  не повідомив.
		 18 січня 2013 слідчим СВ  Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  за вчинення даного правопорушення та направлено матеріали до Марганецького міського суду  для вирішення питання в порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.
		Відповідно до  ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
		Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.
		На розгляд справи ОСОБА_1. не з»явився, постанови про здійснення примусового приводу, не виконанні.
		Таким чином за вчинення даного правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення 
		             Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 268,  283,   284 КУпАП,-
		                                                   П О С Т А Н О В И В: 
		  Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити в звязку зі збігом  строку накладення адміністративного стягнення. 
		   Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.  
		Суддя:                                                                                                         Ю.  А.  Тананайська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...