Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/1308/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2013.
Дата набрання законної сили: 05.07.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  305/1308/13-к 
		Номер провадження №  1-кп/305/149/13  
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		27.06.2013 року           Рахівський районний суд Закарпатської області 
		 в складі:                     головуючої судді - Марусяк М.О. 
		                                    при секретарі - Беднар О.О.
		                              з участю прокурора - Чічак І.Я.
		                              обвинуваченого - ОСОБА_1,                                            
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013070140000470 від 04.04.2013  року відносно 
		ОСОБА_1,
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розтоки, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 н/л дітей, раніше не судимого, 
		 
		про вчинення  ним  кримінального  правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
		 
		                                                                     ВСТАНОВИВ:
		 
		        З  обвинувального  акта вбачається, що ОСОБА_1, 22.03.2013 року,  протягом дня, діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу працівників лісової охорони, немаючи лісорубного квитка чи ордеру  виданого Карпатським біосферним заповідником, з метою здійснення свого умислу на вчинення незаконної порубки лісу, використовуючи бензопилу "Урал-БП,45" на території  природно-заповідного фонду, Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, в кварталі  17, виділу 6, зрубав два сироростучих дерева породи "Ялина", загальною кубомасою 2,32 кбм, які розпилив на 6 частин, після чого на конях за допомогою спеціального ременя відтрелював з лісу 4 частини, загальною кубомасою 0,40 кбм, та 0,18 кбм. гілок. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 було незаконно зрубано деревину, таксовою вартістю 61 гривень 38 копійок, чим Карпатському біосферному заповіднику заподіяно шкоду в розмірі 2118 гривень 38 копійок.
		         Дії ОСОБА_1 кваліфіковано  за ст. 246 КК України, тобто  незаконна порубка дерев у заповідниках та на територіях і об"єктах природно-заповідного фонду.
		        У підготовчому  судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про звільнення  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, так як обвинувачений добровільно відшкодував шкоду завдану злочином, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. 
		       Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, представника цивільного позивача, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
		     У відповідності до  ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		                 Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу. 
		       Згідно ст. 48 КК України особа,  яка  вперше  вчинила  злочин  невеликої або середньої  тяжкості, може бути звільнена від кримінальної  відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		       Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		       У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		          Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		      Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував шкоду завдану злочином, позитивно характеризується за місцем свого проживання, учасники розгляду справи не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, суд вважає, що наявна законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2
		                  Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372 КПК України,суд,- 
		 
		 
		                                                                                 УХВАЛИВ:
		 
		              Звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої  ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України  внаслідок зміни обстановки і втрати суспільної небезпеки вчиненого діяння і особи винного.
		           Кримінальне провадження   № 12013070140000470 від 04.04.2013 року  про обвинувачення  ОСОБА_1  за ст. 246 КК України - закрити.
		       Речові  докази: секвестровану деревину масою, 040 кбм., що знаходиться   на відповідальному  зберіганні  у Карпатському біосферному заповіднику, по вступу ухвали в законну силу залишити Карпатському біосферному заповіднику, як законному власнику; натяжний ремінь, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому як законному власнику.
		          Запобіжний захід  щодо ОСОБА_1 не обирався.
		          Процесуальні витрати у справі  відсутні.
		     Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її  проголошення.                                                                                                               
		 
		                                                                          Суддя:    Марусяк М.О.
		 
		З оригіналом вірно
		Суддя Рахівського районного суду:                                                                    Марусяк М.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...