Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/25 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них; Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>12/25</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_2672543.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="2672543">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="12/25">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="22.12.2008">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="03.02.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4074">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Прокопенко Л.В.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005011000034">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю " Хостмайстер"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ Огле"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 2">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Кіквідзе,18 м. Київ">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Гугл Інк.">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT=" США">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="Z">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ Огле"">
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 2">
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="вул. Кіквідзе,18 м. Київ">
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="14.03.2009 1:48:35">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 20 mm;
 margin-top: 20 mm;
 margin-bottom: 20 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs33 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs32 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 70 pt;
}
FONT.fs37 {
 font-family: Arial;
 font-size: 17 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs38 {
 font-family: Arial;
 font-size: 14 pt;
 vertical-align: sub;
}
FONT.fs26 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs27 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs28 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs29 {
 text-decoration: underline;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps17 {
 text-align: center;
}
P.ps12 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
 text-indent: 4 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: center;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
}
P.ps16 {
 text-align: right;
}
P.ps15 {
 margin-left: 25 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: right;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 margin-left: 25 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds1 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 1.0583 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: ;
}
TD.tds5 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1">  <IMG src="herb.gif" height=70 width=52> 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34 
</TD></TR>
</TABLE>
 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="33 %" class="tds5">Справа №  12/25</TD><TD width="34 %" class="tds5"> 
</TD><TD width="34 %" class="tds5"> 03.02.09</TD></TR>
</TABLE>
 
 
За позовом                    Гугл Інк.(Google Inc.), США
До                              1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ОГЛЕ"  
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" 
Про                              припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне 
найменування 
Суддя  Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача                    Мамуня О.С. –предст. (дов. б/н від 15.07.2008 р.), 
Філатов О.В. –предст. (дов. б/н від 15.07.2008 р.),
Кудрицька Т.Ю. –предст. (дов. б/н від 29.07.2008 р.)
Від відповідачів          1) не з’явився
                              2) не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостмайстер” (Відповідач-2) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування, і просить суд: 1) зобов’язати ТОВ “ГОУ ОГЛЕ” припинити використання комерційного найменування “Google” у доменному імені www.google.ua; 2) зобов’язати ТОВ “Хостмайстер” припинити (відмінити) делегування доменного імені www.google.ua на ім’я ТОВ “ГОУ ОГЛЕ”; 3) стягнути з ТОВ “ГОУ ОГЛЕ” на користь компанії “Гугл Інк.” судові витрати у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/25 та призначено розгляд справи на 16.01.2009 р. 
Відповідач 1 відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 16.01.2009 р. не направив.
В судовому засіданні 16.01.2009 р. представником Відповідача 2 подано відзив на позовну заяву відповідно до якого Відповідач 2 проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові Позивачеві повністю з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2009 р. у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача-1 та неподанням витребуваних доказів розгляд справи було відкладено на 03.02.2009 р. Участь представників сторін у судовому засіданні визнана обов’язковою.
У судове засідання 03.02.2009 р. з’явились представники позивача. Представники відповідача-1 та відповідача-2, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Суд, заслухавши думку представника позивача, та зважаючи на те, що відповідачі були попереджені ухвалою від 16.01.2009 р. про те, що у разі не направлення до суду повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України, вирішив за можливе розглядати справу за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 03.02.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення повноважних представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд, –
ВСТАНОВИВ:
Компанія “Гугл Інк.” (Google Inc.) є юридичною особою, основним видом діяльності якої є надання користувачам всесвітньої мережі Інтернет з багатьох країн світу, в тому числі і з України, послуг з пошуку та розміщення інформації.
З 1998 року Позивач при наданні послуг використовує позначення “Google”, відоме з цього часу користувачам всесвітньої мережі Інтернет. Перше використання зазначеного позначення для ідентифікації послуг позивача серед українських споживачів було здійснено у 2001 році, коли була введена в дію україномовна версія пошукового сервісу позивача. 
З 2004 року вищезазначене позначення стало добре відомим в Україні, що підтверджується рішенням Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України від 28.08.2007 р., згідно з яким словесний знак “GOOGLE”, який є тотожним позначенню “Google”, що також використовується позивачем, було визнано добре відомим в Україні відносно компанії “Гугл Інк.” (США) станом на 01.01.2004 р. щодо частини послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме: шукання інформації для інших через Інтернет, розповсюдження реклами на користь інших через Інтернет.
Відповідно до ст. 489 ЦК України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов’язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.
Статтею 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883 р. передбачено, що фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов’язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака.
Як вбачається із установчих документів позивача, компанія Гугл Інк. (Google Inc.) була зареєстрована у 1997 р. відповідно до законодавства штату Делавар, Сполучені Штати Америки. З часу свого створення Гугл Інк. (Google Inc.) стала однією з найбільших, визнаних та широко шанованих інтернет-компаній у світі, включаючи Україну, країни СНД та Східної Європи. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (свідчення під присягою радника компанії –Террі І. Чен, публікації із журналів).
Позначення “Google”, що використовується компанією Гугл Інк. (Google Inc.) в Україні для позначення власних послуг, дає можливість вирізнити особу Позивача з поміж інших та не вводить споживачів в оману щодо справжньої діяльності позивача. Отже, позначення “Google” є комерційним найменуванням позивача, права інтелектуальної власності на яке виникло у нього з моменту першого використання в Україні. Оскільки до матеріалів справи позивачем були надані докази використання ним комерційного найменування “Google” станом на 2001 р., суд доходить висновку, що права на зазначене комерційне найменування позивача є чинними саме з цієї дати та підлягають правовій охороні.
Після виникнення у позивача прав на комерційне найменування відповідач-1 розпочав використання позначення “Google” у доменному імені “google.ua”. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру державна реєстрація відповідача-1 була здійснена 03.10.2007 р. 
Відповідно до відомостей з бази даних ТОВ “Хостмайстер” відповідач-1 є реєстрантом (держателем) даного доменного імені. Водночас, комплекс адміністративних повноважень щодо домену .UA, в тому числі послуги щодо забезпечення делегування (тобто реєстрації на ім’я певної особи) і функціонування доменного імені “google.ua” здійснює ТОВ “Хостмайстер” на підставі Правил домену .UA. 
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про телекомунікації” домен .UA –домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет.
Таким чином, частка “ua” у доменному імені вказує на Україну, як на окремий сегмент адресного простору у мережі Інтернет і не має розрізняльної здатності. Доменне ім’я “google.ua”, що використовується відповідачем-1, складається із двох елементів –“google” та “ua”. При цьому  розрізняльну здатність має лише один елемент –позначення “google”.
На підтвердження даної обставини позивачем до матеріалів справи було надано Висновок спеціаліста № 270 від 03.02.2009 року, в якому спеціалістом були підтверджені також і інші фактичні обставини, що мають значення для вирішення даної справи, зокрема:
1.  розрізняльною частиною доменного імені “google.ua” є слово “google”;
2. комерційне найменування “Google” є тотожним з розрізняльною частиною доменного імені “google.ua”;
3.  в доменному імені “google.ua” використано комерційне найменування “Google”;
4. використання ТОВ «ГОУ ОГЛЕ»комерційного найменування “Google” в доменному імені “google.ua” вводить споживачів в оману щодо послуг, які ним надаються.
На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що доменне ім’я google.ua є тотожним у своїй розрізняльній частині “google” із комерційним найменуванням позивача, яке використовується ним при наданні послуг в Україні. 
Як вбачається зі свідчень під присягою Террі І. Чен (радник компанії Гугл Інк.), що є в матеріалах справи, позивач використовує в мережі Інтернет власне доменне ім’я “google.com” та 112 інших доменних імен з використанням власного комерційного найменування “Google”.
Комерційне найменування позивача використовується відповідачами у домені, тобто у частині адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує. Використання комерційного найменування саме у доменному імені вказує на те, що воно використовується у зв’язку з послугами Інтернет. Тобто сфери діяльності позивача і відповідача-1 є спорідненими, оскільки визначальним фактором є надання певних послуг через єдиний ресурс, яким є всесвітня мережа Інтернет.
Як вбачається з матеріалів справи, при здійсненні пошуку в мережі Інтернет споживач вводиться в оману доменним ім’ям відповідача-1, яке є тотожним у своїй розрізняльній частині з комерційним найменуванням позивача, стосовно послуг, які надаються позивачем та відповідачем-1 з використанням комерційного найменування “Google” в мережі Інтернет. Також, внаслідок вищевказаної тотожності користувач може сплутати особи позивача та відповідача-1 під час надання ними послуг на ринку.
Частиною 4 ст. 489 ЦК України встановлено, що особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 490 ЦК України одним з майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування є право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання. 
Порушенням прав інтелектуальної власності на комерційне найменування є використання позначення, тотожного комерційному найменуванню, якщо таке використання вводить споживачів в оману щодо послуг, які надаються особою; а власник такого комерційного найменування має право забороняти його неправомірне використання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що використання відповідачем-1 комерційного найменування позивача у доменному імені “google.ua” є неправомірним та вводить споживачів в оману щодо послуг, які надаються з використанням зазначеного комерційного найменування. Таким чином, вимога позивача зобов’язати відповідача-1 припинити використання комерційного найменування “Google” у доменному імені “google.ua” є обґрунтованою.
Позовна вимога, заявлена до відповідача-2, стосовно припинення (відміни) делегування доменного імені google.ua на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що у доменному імені “google.ua” використане комерційне найменування позивача, що є порушенням прав інтелектуальної власності останнього, оскільки вводить в оману щодо послуг, які надаються реєстрантом данного доменного імені. Тому, делегування доменного імені, розрізняльна частина якого містить комерційне найменування позивача, іншій ніж позивач особі є неправомірним, оскільки спричиняє порушення прав інтелектуальної власності останнього. 
Пунктом 2 ст. 56 Закону України “Про телекомунікації” встановлено, що адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для: створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет; створення реєстру доменних назв у домені .UA; створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет; забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені .UA; створення умов для використання адресного простору українського сегмента мережі Інтернет на принципах рівного доступу, оптимального використання, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.
Відповідно до покладених на нього функціональних повноважень відповідач-2, з метою забезпечення унікальності доменних імен, здійснює записи про делеговані домени до бази даних домену .UA. Таким чином, делегування відповідачем-2 домену “google.ua” на ім’я відповідача-1 унеможливлює використання позивачем даного домену для надання власних послуг в мережі Інтернет.
Відносини, що виникають між адміністраторами, реєстраторами та реєстрантами у зоні домену .UA регулюються Правилами домену .UA, які добровільно застосовуються учасниками відносин, у якості звичаю. 
Відповідно до п. 5.1. Правил домену .UA термін “доменний спір” в межах цих Правил означає будь-який спір, що може виникнути в зв’язку з цими Правилами та їх застосуванням, в тому числі в зв’язку з делегуванням, переделегуванням, відміною делегування та використанням доменних імен в домені .UA. Пунктом 2.14 Правил домену .UA, передбачено, що адміністратор публічного домену приймає рішення про відміну делегування приватного доменного імені у публічному домені і скасування вказаного доменного імені виключно в таких випадках: (2.14.1.) за власним бажанням реєстранта, висловленим у письмовій формі та надісланим реєстратору та (або) адміністратору відповідного публічного домену; (2.14.2.) у разі розірвання відповідного договору реєстранта з реєстратором або закінчення строку дії такого договору, якщо такий договір передбачає відміну делегування; (2.14.3.) у разі закінчення строку делегування; (2.14.4.) за рішенням суду.
З викладеного вбачається, що вимога позивача про зобов’язання відповідача-2 припинити (відмінити) делегування доменного імені “google.ua” на ім’я відповідача-1 є обґрунтованою та необхідною умовою припинення порушення прав інтелектуальної власності позивача на його комерційне найменування.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
1.          Позовні вимоги компанії “Гугл Інк.” (Google Inc.) задовольнити повністю.
2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35480354) припинити використання комерційного найменування “Google” у доменному імені google.ua.
3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Хостмайстер” (04060, м. Київ, вул. Вавилових, 18; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31306359) припинити (відмінити) делегування доменного імені google.ua на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35480354).
4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35480354) на користь компанії “Гугл Інк.” (Google Inc.) (1600 Емфісіете Парквей Маунтен Вью, Каліфорнія, 994043, США; 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, USA) судові витрати у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.
6.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.
 
 
       Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко
Дата підписання 09.02.2009 р.
 
 
 
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...