Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/4805/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2013.
Дата набрання законної сили: 03.09.2013
Результат оскарження 03.09.2013 Апеляційний суд Сумської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                          Справа № 592/4805/13-к
		                                                                                Провадження № 1-кп/592/255/13  
		           
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 липня 2013 року                                                                                                     м.Суми          
		Ковпаківський районний суд м. Суми в складі           головуючого Костенко В.Г.
		          при секретарі Кекух Ю.О.
		з участю           прокурора Мошкіна К.О.
		                              обвинуваченого ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013200440000256 по обвинувальному акту відносно
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого:
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		На початку січня 2013 року ОСОБА_1 вступив з невстановленою особою у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян з використанням банківської послуги «Екстренні гроші», яку надає ПАТ КБ «ПриватБанк». Зазначена послуга передбачає можливість знімати гроші в банкоматі з банківського рахунку без наявності самої банківської картки та пін-коду до неї. Необхідною умовою для цього є під'єднання банківського рахунку потерпілого до свого мобільного телефону, на який надходять смс повідомлення про операції по рахунку, тобто верифікованості номеру мобільного телефону до банківського рахунку потерпілого. Користувач на клавіатурі банкомату активує вказану банківську послугу та зазначає номер банківського рахунку, з якого мають зніматися гроші та отримує на свій мобільний телефон секретний код доступу до банківського рахунку, тобто отримує можливість розпоряджатися наявними на рахунку коштами. Оскільки секретний код доступу до рахунку надходить на мобільний телефон власника банківської картки, для незаконного заволодіння кодом, ОСОБА_1 та невстановлена особа домовились, що остання буде телефонувати обраній ними особі та розігруючи заплановану злочинну комбінацію, видаючи себе за працівника банку, запевняти власника банківського рахунку в наявності грошового переказу, на який він очікує. Впевнившись в наявності на рахунку власника рахунку коштів та верифікованості сім-карти потерпілого до його банківського рахунку, невстановлена особа ввійшовши в довіру до потерпілого, використовуючи його необізнаність про порядок використання банківських послуг, повинна була запевнити, що власник рахунку має їй повідомити комбінацію цифр, надіслану банком на її мобільний телефон, яку останній, повіривши невстановленій особі повинен повідомити невстановленій особі, яка повинна повідомити його ОСОБА_1 В свою чергу, ОСОБА_1 повинен за допомогою отриманого коду в банкоматі отримати доступ до банківського рахунку та провести зняття коштів, чим вчинити таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу. 
		Реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, 07.01.2013 року невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу фотоапарату, яке розмістив мешканець міста Запоріжжя ОСОБА_2. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілому. Видаючи себе за добросовісного покупця, виявила бажання придбати запропонований для продажу товар та запропонувала здійснити розрахунок шляхом грошового переказу на банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанку». Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів невстановленої особи, ОСОБА_2, не будучи обізнаним про можливість використання банківської послуги «Екстренні гроші» і не допускаючи можливості заволодіння своїми коштами, розцінюючи свої дії як правомірні та вигідні для нього, повідомив невстановленій особі особисті дані та номер банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк». Після цього невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_2 та розіграла заплановану злочинну комбінацію, видала себе за працівника банку, запевнила ОСОБА_2 в наявності грошового переказу, на який він очікує. Впевнившись в наявності на рахунку потерпілого коштів та верифікованості сім-карти потерпілого до його банківського рахунку НОМЕР_1, невстановлена особа ввійшовши в довіру до ОСОБА_2, використовуючи його необізнаність про порядок використання банківських послуг, запевнила, що потерпілий має їй повідомити комбінацію цифр, надіслану банком на його мобільний телефон, яку ОСОБА_2 з власної необачності повідомив невстановленій особі. Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1, який ввів його на клавіатурі банкомату та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_2 і за вказівкою невстановленої особи, будучи обізнаним про його злочинні дії та діючи повторно за попередньою змовою з невстановленою особою, в 14.58 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, викрав з рахунку ОСОБА_2 гроші в сумі 1400 грн.. Частину коштів відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, таємно викрав з рахунку ОСОБА_2 гроші в сумі 1400 грн. та, з урахуванням стягнутих банківських комісій, спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1456 грн.
		Реалізуючи злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, 22.01.2013 року невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу норкової шуби, яке розмістила мешканка міста Суми ОСОБА_3. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілій та у аналогічний спосіб отримала від неї код для управління банківським рахунком потерпілої НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 19.39 год. 22.01.2013 року в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, ввівши відповідний повідомлений код викрав з рахунку ОСОБА_3 гроші в сумі 750 грн.. Частину коштів відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. 
		23.01.2013 року реалізуючи злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу ігрової приставки, яке розмістив мешканець с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_4. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілому та у аналогічний спосіб отримала код для управління банківським рахунком потерпілого НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 16.01 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, викрав з рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 1300 грн.. Частину яких відразу ж переказав на вказаний невстановленою особо банківський рахунок. Таким чином, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, таємно викрав з рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 1300 грн. та, з урахуванням стягнутих банківських комісій, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 1321 грн. 50 коп.
		25.01.2013 року реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу айпаду, яке розмістив мешканець с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області ОСОБА_5. Після цього невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 Видаючи себе за добросовісного покупця, виявила бажання придбати запропонований для продажу товар та запропонувала здійснити розрахунок шляхом грошового переказу на банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанку». Оскільки ОСОБА_5 не мав банківської картки вказаного банку, запропонував здійснити переказ на банківську картку свого брата ОСОБА_6. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів невстановленої особи, ОСОБА_5, не будучи обізнаним про можливість використання банківської послуги «Екстренні гроші» і не допускаючи можливості заволодіння коштами свого брата ОСОБА_6, розцінюючи свої дії як правомірні та вигідні для нього, повідомив невстановленій особі особисті дані та номер банківського рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_6 та код доступу до управління рахунком. Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 18.45 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 29, викрав з рахунку ОСОБА_6 гроші в сумі 1700 грн. Частину коштів відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. 
		26.01.2013 року реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу взуття, яке розмістила мешканка м. Дніпропетровськ ОСОБА_7. Після цього невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_7 Видаючи себе за добросовісного покупця, виявила бажання придбати запропонований для продажу товар та запропонувала здійснити розрахунок шляхом грошового переказу на банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанку». Оскільки ОСОБА_7 не мала банківської картки вказаного банку, запропонувала здійснити переказ на банківську картку свого батька ОСОБА_8. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів невстановленої особи, ОСОБА_7, не будучи обізнаним про можливість використання банківської послуги «Екстренні гроші» і не допускаючи можливості заволодіння коштами свого батька ОСОБА_8, розцінюючи свої дії як правомірні та вигідні для неї, повідомила невстановленій особі особисті дані, номер банківського рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_8 та комбінацію цифр, надіслану банком. Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 12.58 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 29, ввівши відповідний повідомлений код викрав з рахунку ОСОБА_8 гроші в сумі 1200 грн.. Частину коштів він відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. 
		27.01.2013 року реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу ігрової приставки, яке розмістив мешканець міста Звенигородка, Черкаської області ОСОБА_9. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілому та у аналогічний спосіб отримала від нього код для управління його банківським рахунком НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 13.52 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, ввівши відповідний повідомлений код викрав з рахунку ОСОБА_9 гроші в сумі 370 грн.. Частину коштів він відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. 
		27.01.2013 року реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу швейної машинки, яке розмістив мешканець міста Івано-Франківськ ОСОБА_10. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілому та у аналогічний спосіб отримала від нього код для управління його банківським рахунком НОМЕР_7 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 14.10 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, ввівши відповідний повідомлений код викрав з рахунку потерпілого гроші в сумі 2000 грн.. Частину коштів він відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, таємно викрав з рахунку ОСОБА_10 гроші в сумі 2000 грн. та, з урахуванням стягнутих банківських комісій, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 2051грн. 50 коп.
		27.01.2013 року реалізуючи свій злочинний намір, досягнутий з ОСОБА_1, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підшукала в Інтернеті оголошення з продажу камуфляжу, яке розмістив мешканець міста Івано-Франківськ ОСОБА_12. Після цього невстановлена особа зателефонувала потерпілому та у аналогічний спосіб отримала від нього код для управління його банківським рахунком НОМЕР_8 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний код невстановлена особа повідомила ОСОБА_1. Останній о 14.41 год. в банкоматі міста Суми по вул. Троїцька, 26, ввівши відповідний повідомлений код викрав з рахунку ОСОБА_12 гроші в сумі 1 400 грн.. Частину коштів він відразу ж переказав на вказаний невстановленою особою банківський рахунок. Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, таємно викрав з рахунку ОСОБА_12 гроші в сумі 1400 грн. та, з урахуванням стягнутих банківських комісій, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 1456 грн. 
		Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, таємно для оточуючих з корисливою метою, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_13, а саме:
		1)          жорсткого диску « 2,5 USB/ESATA 500GB ASUS (ACBHAS000814) - вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 529 від 17.04.2013 року, становить 400 гривень;
		2)          годинника «Casio», модель EFA-121D7AVEF - вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 449 від 04.04.2013 року, становить 521 грн. 60 коп.;
		3)          спортивної куртки марки «Адідас» - вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 449 від 04.04.2013 року, становить 200 грн.
		Всього на загальну суму 1121 грн. 60 коп. 
		 
		Обвинувачений свою вину визнав повністю і дав покази. Так зазначив, що має знайомого з Луганська на ім'я ОСОБА_11, з яким  деякий час передзвонювався. Потім він просив знімати кошти з банкоматів. Він казав, щоб ховав обличчя при зніманні коштів. Потім з отриманих коштів близько 15-20% залишав собі, а іншу частину перераховував через термінал на зазнаний ним рахунки. 
		23.03.2013 року на запрошення ОСОБА_13 були у нього у квартирі, де вживали спиртне. Потім коли залишав квартиру скориставшись тим, що його дії є непоміченими забрав годинника, жорсткий диск та куртку.  
		До суду потерпілі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно.
		При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання. ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.
		ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує покарання. 
		ОСОБА_1, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочинів і ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. 
		Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту. При цьому строк покарання необхідно визначити ближче до максимального строку передбаченого санкцією статті. Визначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого. 
		Потерпілими заявлені позови. Так ОСОБА_6 просить стягнути відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1700 грн.. ОСОБА_2 просив стягнути з потерпілого 1623 грн., з яких 1400 грн. сума спричиненої шкоди злочином, 223 грн. відсотки за обслуговування кредитної суми, Відповідно до ст. 1166 ЦК України позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню повністю. Позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково у сумі 1456 грн., тобто у розмірі прямої шкоди завданої злочином. Законних підстав для стягнення відсотків за користування кредитом немає. 
		Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. 
		Керуючись ст. 374 КПК України, суд 
		 
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на п'ять місяців.
		Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 відшкодування шкоди у розмірі 1700 грн..
		Позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди у розмірі 1456 грн.. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 990 грн. 50 коп.. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.
		 
		Суддя                                                                                          В.Г.  Костенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...