Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10406/13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.07.2013. Оприлюднено: 05.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		УХВАЛА
		 
		Справа №  910/10406/13 04.07.13
		 
		За позовом          Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
		до                           Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон»
		про                         визнання договору укладеним 
		                                                                                                                суддя Самсін Р.І.
		Представники сторін:
		від позивача:                    Жовтун О.В. (довіреність № 91/2012/10/29-25 від 29.10.2012р.);    
		від відповідача:          не з'явились; 
		 
		Обставини  справи:
		Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлені вимоги визнати укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж з ТОВ «Енранзалізобетон» у приведеній редакції. 
		В судовому засіданні представником позивача повідомлено про укладення з відповідачем договору у відношенні якого заявлено позов, до справи долучено у належним чином засвідченій копії Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № СВз-0098 від 01.07.2013р..
		Зазначені обставини є підставою для припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору. 
		Відповідно до ч.11 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_750/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#750" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.80 ГПК України</a> господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466549/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#466549" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 83 цього Кодексу</a>. 
		Згідно з положеннями ч. 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_394/ed_2013_05_16/pravo1/T113674.html?pravo=1#394" title="Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" target="_blank">ст. 6 Закону України «Про судовий збір»</a> розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. 
		Подання позовної заяви до суду є об'єктом справляння судового збору згідно з положеннями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_298/ed_2013_05_16/pravo1/T113674.html?pravo=1#298" title="Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" target="_blank">ст. 3 Закону України «Про судовий збір»</a>, а при вирішенні судом питання щодо порушення провадження у справі, судом вже понесені відповідні витрати коштів бюджету, в тому числі по направленню ухвал суду тощо, вирішені питання по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні (витребувано документи необхідні для розгляду справи при заявлених підставах позову та інші). 
		Повернення судового збору згідно положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2002_02_07/pravo1/Z020220.html?pravo=1" title="Про судоустрій; нормативно-правовий акт № 2022-X від 05.06.1981" target="_blank">Закону України «Про судоустрій»</a> визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі. 
		У випадках застосування <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_750/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#750" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статті 80 ГПК України</a>, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_750/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#750" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 80 ГПК України</a>) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду; вирішення питання про скасування рішення при його перегляді тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_750/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#750" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 80 ГПК України</a> суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.
		У відповідності до п. 1-1 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_750/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#750" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 80 ГПК України</a> господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. 
		Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору 1 147 грн. покладаються на відповідача, оскільки вирішення питання про укладення договору з позивачем, було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду. 
		Керуючись  п.11 ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_750/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#750" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">80</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#845" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">86 ГПК України</a>, господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Провадження у справі припинити. 
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» (02081, м. Київ, пров. Заводський 1, ідент. код 05422935) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І Франка 5, ідент. код 00131305) 1147 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень) судових витрат. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466662/ed_2013_05_16/pravo1/T179800.html?pravo=1#466662" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 106 Господарського процесуального кодексу України</a>. 
		 
		Суддя                                                                                                             Р.І. Самсін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...