Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 358вр-13/2а/0470/475/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 19.07.2013. Зареєстровано: 19.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2013.
Дата набрання законної сили: 23.07.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                   копія                        У Х В А Л А 
		 
		16 липня 2013 р.  Справа № 2а/0470/475/11             Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого суддіІльков В.В.   розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
		Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог - позовні вимоги задоволено у повному обсязі, за результатами розгляду винесено постанову від 18.03.2011 року.
		09.07.2013р. до суду від заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, яка передана на розгляд  судді 10.07.2013 року. 
		Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від   10.07.2013р. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/475/11.
		Державний виконавець та сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, враховуючи скорчені строки розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи. 
		Керуючись положеннями ст. 128 та ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
		Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить висновку, що заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає.
		У заяві про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі по адміністративній справі  №2а/0470/475/11 заявник просить розстрочити виконання судового рішення у зв'язку із надходженням до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заяви, у якій підприємство просить звернутись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. 
		Виконавче провадження, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відкривається державним виконавцем на підставі заяви стягувача та при наявності виконавчого документу. 
		Судом встановлено, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №38137504 по виконанню виконавчого листа №2а/0470/475/11 про стягнення боргу у розмірі 172848,10 гривень (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2013р.).
		Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для відстрочення або розстрочення виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.
		Судом встановлено, що до заяви про розстрочення виконання рішення не надано доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин, які будуть перешкоджати виконанню рішення суду, зокрема, не наведено обставин, які відповідно до вимог ст.263 КАС України ускладнювали б виконання вказаної постанови суду та не вмотивовано чому цей випадок є винятковим.
		На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.03.2011 року по адміністративній справі  № 2а/0470/475/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості -  відмовити.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. 
		Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями  ст. 254 КАС України. 
		 
		 
		Суддя                                               (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 16.07.2013р.  Суддя    В.В. Ільков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...