Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/5231/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2013.
Дата набрання законної сили: 02.09.2022
Результат оскарження 02.09.2022 Запорізький апеляційний суд: скасовано рішення повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 15.07.2013 
		                                                                  
		                                                                                      Справа №  334/5231/13-п 
		                                                                                    Провадження №  3/334/1348/2013
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., представника Запорізької митниці Міндоходів - Лук»яненко Д.О., представника  ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил  
		громадянкою України ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, спеціаліст 1 категорії бюро декларування імпортних вантажів ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина", проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_4, виданий 04.09.2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України, Запорізькій обл., код ІДП НОМЕР_2
		по ст. 483 МК України,
		                                                в с т а н о в и в :
		 
		Запорізькою митницею  виявлено, що 30.03.2013 на адресу ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина", код ЄДРПОУ 0000186536, за ПП № 112000000/2013/902696, згідно контракту  від 09.02.2012 року № 13120156 з компанією 'INTERCOMMODITIES SA', Via G.Guisan,12 6902 Paradiso-Lugano Швейцарія, через п/п „Ягодин-Дорогуск" в зоні діяльності Ягодинської митниці, на митну територію України ввезено товар « 1.Ніобій нікелева лігатура. Вага нетто 1000кг, вага чистого Nb 666кг. Вміст:Nb-66.6%,Ni-32.0%,інші елементи 1,4%,Лот 03.001707.». 
		При переміщенні товару митному органу подані наступні документи: CMR від 26.03.2013 № 130532-1, інвойс від 25.03.2013 № NB-13-002 на суму 46 298,00 доларів США (370 059,91 грн. по курсу НБУ на дату переміщення товару через митний кордон України), що підтверджується наявними відбитками митного забезпечення посадових осіб Ягодинської митниці.
		23.04.2013 року до митного оформлення декларантом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина" ОСОБА_2 зазначений товар надано до митного оформлення, МД присвоєно № 112030000/2013/010213.
		В ході проведення митних формальностей, при проведенні перевірки митної вартості товару до митного оформлення наданий додаток № 1 до контракту від 09.02.2012 № 13120156 специфікація від 22.03.2013 № 135, згідно з якою, загальна вартість поданого до митного оформлення товару складає 48 661,56 євро (498 052,87 грн. по курсу НБУ на дату переміщення товару через митний кордон України) та  інвойс від 25.03.2013 № NB-13-002, відповідно до якого вартість товару складає 46 298,00 доларів США(473 861,74 грн. по курсу НБУ на дату переміщення товару через митний кордон України). 
		Таким чином, декларантом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина" ОСОБА_2 здійснено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів « 1.Ніобій нікелева лігатура. Вага нетто 1000кг, вага чистого Nb 666кг. Вміст:Nb-66.6%,Ni-32.0%, інші елементи 1,4%,Лот 03.001707.» документів, які містять неправдиві дані, а саме інвойсу від 25.03.2013 № NB-13-002 на суму 46 298,00 доларів США.
		25.04.2013 року предмети порушення митних правил було тимчасово вилучено протоколом про порушення митних правил № 0089/11200/13 та передано на зберігання на склад Запорізької митниці. 
		Вартість предметів правопорушення становить 498 052,87 грн.
		Представник  Запорізької митниці Міндоходів вважає, що ОСОБА_2 порушила митне законодавство України і просить накласти на неї стягнення, передбачене санкцією відповідної статті.
		В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась.
		Допитаний в судовому засіданні, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1  суду пояснив, що разом  із товаром -«Ніобій нікелева лігатура» ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина" отримав від перевізника і пакет документів, наданий компанією 'INTERCOMMODITIES SA'
		В пакет документів для митного оформлення входило CMR від 26.03.2013 № 130532-1 та інвойс від 25.03.2013 № NB-13-002, де сума товару була зазначена  46 298,00 доларів США.
		Декларантом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина" ОСОБА_2 вищезазначені документи були надані в Запорізьку митницю для оформлення товару.
		Під час оформлення митної декларації ОСОБА_2 була вказана вартість товару саме в тій валюті, яка була прописана компанією 'INTERCOMMODITIES SA' в інвойсі, а саме в доларах США.
		24.05.2013 року під час здійснення митного оформлення товару ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьмина" отримало від постачальника - компанії 'INTERCOMMODITIES SA' лист, що в інвойсі від 25.03.2013 № NB-13-002 була допущена помилка в визначенні валюти розрахунків і замість 46 298,00 доларів США вартість  «Ніобій нікелевої лігатури» складає 46 298,00 евро.
		Дану інформацію декларант ОСОБА_2 довела до відома Запорізької митниці, і замість  внесення змін в митну декларацію до завершення митного оформлення товару, інспектором Запорізької митниці було складено протокол про порушення митних правил.
		Вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, просить справу провадженням закрити, так як ОСОБА_2 не мала умислу вчиняти противоправні дії та порушувати митне законодавство України.
		Суд, вислухавши  думку представника Запорізької митниці Міндоходів, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи , вважає, що  в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного. 
		Так, ст. 483 МК України передбачає дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни  походження, відправника та\або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування то номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару гідно з УКТЗЕД та його митної вартості. 
		Обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу. 
		Відповідно до ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. 
		Згідно із ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		З матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час митного оформлення товару ОСОБА_2 надала до митного оформлення вантажну митну декларацію та документи на вищезазначений товар. 
		Поданій ВМД було присвоєно номер № 112030000/2013/010213.
		В графі 44 ВМД № 112030000/2013/010213 зазначені CMR від 26.03.2013 № 130532-1 та інвойс від 25.03.2013 № NB-13-002 
		В графі 22  зазначена вартість товару  46 298,00 доларів США. (а.с.10).
		На  а.с.14 знаходиться інвойс № NB-13-002 від 25.03.2013, який пройшов через пункт пропуску Яготинської митниці, має відповідну печатку, в яком вартість «Ніобій нікелевої лігатури» вказана саме в доларах США- 46 298,00 доларів США, а не в іншій валюті.
		В судовому засіданні представник ОСОБА_2 надав на огляд оригінал та залучив до матеріалів справи лист компанії 'INTERCOMMODITIES SA' з вибаченнями про помилку , яка була виявлена компанією 'INTERCOMMODITIES SA' під час експедиції товару в інвойсі № NB-13-002 від 25.03.2013 при визначенні валюти вартості товару і повідомив, що вірною валютою платежу є Евро, а не  долари США.
		Під час митного оформлення «Ніобій нікелевої лігатури» декларант ОСОБА_2 надала митному органу саме ті документи, які отримала від компанії  'INTERCOMMODITIES SA' через перевізника. 
		Ні під час розгляду справи по суті , ні матеріалами адміністративної справи Запорізька митниця не довела, що під час  митного оформлення товару ОСОБА_2 була повідомлена, що вартість товару в наданих нею документах компанією 'INTERCOMMODITIES SA'  була допущена помилкова в визначені валюти для розрахунків ( долари США чи Евро)..  
		Факт підробки документів самою ОСОБА_2 не доведений . 
		Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що у справі відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що  ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни  походження, відправника та\або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування то номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару гідно з УКТЗЕД та його митної вартості,  тобто в діях  ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення
		Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 10,11,33 КпАП, ч. 1 ст. 483, 527,537 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, суд  -
		 
		                                    п о с т а н о в и в :
		 
		Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 483 МК України - провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП.
		Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення або протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:                                                                Нікітенко Н.  П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...