Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-96/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004580253.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22-ц- 96/09</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22-ц- 96/09                                                  Головуючий
першої інстанції: Кваша С.
В.<o:p></o:p>

Категорія:
57                                                             Суддя-доповідач
апеляційного суду: Кутова Т.З.<o:p></o:p>

УХВАЛА<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

12   січня  
2009 року                         колегія
суддів судової палати в цивільних справах<o:p></o:p>

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:<o:p></o:p>

головуючого: Лисенка П.П., <o:p></o:p>

суддів:
Кутової Т.З., <o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за<o:p></o:p>

апеляційною скаргою                              Заводського
районного    центру зайнятості<o:p></o:p>

Миколаївського
обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та
соціальної політики України (далі - Заводський районний центр зайнятості)<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У квітні
2008 р. Заводський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.<o:p></o:p>

Посилаючись
на те,  що відповідач в порушення п.
2  ст. 
36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на
випадок безробіття» не повідомив про перебування до 30 вересня 2006 року у
трудових відносинах із Миколаївським технікумом залізничного транспорту,  позивач просив суд стягнути з нього отримані
суми допомоги по безробіттю.<o:p></o:p>

В
апеляційній скарзі позивач вказує на помилковість висновків суду щодо
незаконного отримання допомоги по безробіттю лише за один місяць й просить
рішення суду скасувати,  ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.<o:p></o:p>

Відповідно
до ч. 1  ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових, 
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.<o:p></o:p>

2<o:p></o:p>

З
матеріалів справи вбачається,  що з
позовом до ОСОБА_2  звернувся Заводський
районний центра зайнятості на виконання наданих йому Законом України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
владних повноважень,  тобто позивач є
суб'єктом владних повноважень ( ст.  3
КАС України).<o:p></o:p>

З
урахуванням викладеного даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного
судочинства,  а тому в силу п. 1  ст. 
205,  ч. 1  ст. 
310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.<o:p></o:p>

Керуючись  ст.  
ст.  303,  307, 
310,  315 ЦПК України,  колегія суддів<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апеляційну
скаргу Заводського районного центру зайнятості задовольнити частково.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...