Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/11794/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2013.
Дата набрання законної сили: 28.08.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  161/11794/13-ц 
		Провадження № 2/161/3624/13
		 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		23 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
		у складі головуючого - судді Черняка В.В.,
		при секретарі - Денисюк Ю.В.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, -
		встановив:
		Позивач звернувся в суд до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії. Свій позов обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року по справі № 2-7113/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, площею 157,2 кв.м. Відповідно до цього рішення права покупця перейшли до позивача і, відповідно до ст.ст. 334, 655 ЦК України, власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 стала позивач.
		Крім того, відповідно до договору інвестиційного будівництва (реконструкція з добудовою) від 15 січня 2009 року було здійснено реконструкцію з добудовою вказаного нежитлового приміщення, на що було отримано відповідні дозволи на виконання будівельних робіт. Внаслідок проведеної реконструкції площа зазначеного нежитлового приміщення збільшилась і становить 280,6 кв.м. Дана реконструкція здійснювалась позивачем, відповідно до ст.331 ЦК України та згідно з актом прийому-передачі від 03 серпня 2012 року до позивача перейшло право власності на новостворене майно -  нежитлове приміщення по АДРЕСА_1. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності  на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.
		Представник позивача ОСОБА_3 подав в суд письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просив долучити до матеріалів справи подані ним документи.
		Представник позивача ОСОБА_4 подав в суд письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
		Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав в суд письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
		Представник  реєстраційної служби  Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся  про час і місце розгляду справи.
		Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року по справі № 2-7113/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, площею 157,2 кв.м. (а.с. 4-5). 
		Згідно договору інвестиційного будівництва (реконструкція з добудовою) від 15 січня 2009 року ОСОБА_2, яка виступила забудовником та ОСОБА_1, яка виступила інвестором  було здійснено реконструкцію з добудовою вказаного нежитлового приміщення і площа вказаного нежитлового приміщення  збільшилась  до 280,6 кв.м. (а.с. 7-9).          
		Відповідно до акту прийому-передачі від 03 серпня 2012 року до позивача перейшло право власності на новостворене майно - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (а.с. 10).
		Судом встановлено, що вказана реконструкція здійснювалась з додержанням державних будівельних норм та стандартів,  з отриманням всіх необхідних дозвільних документів.
		Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Як передбачено ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
		Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» (із змінами та доповненнями) обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 331, 334, 392 ЦК України, ст. ст. 4, 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд, - 
		 
		В И Р І Ш И В:
		          Позов задовольнити.
		          Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення площею 280,6 кв.м. по АДРЕСА_1.
		Зобов'язати реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції   зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення площею 280,6 кв.м. по АДРЕСА_1.
		Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                В.В. Черняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...