Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10-178/2006рік : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000322587.files/filelist.xml">
<title>Справа № 10-178 /2006 рік</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 10-178 /2006 рік                                      Головуючий у 1 інстанції<o:p></o:p>

Категорія санкція                                                     Персонова І.Г.<o:p></o:p>

Доповідач Куценко О.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:84.0pt;margin-right:147.6pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:149.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:32.15pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:28.8pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.65pt;
line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>27 листопада 2006
року колегії суддів палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Миколаївської області в складі<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:45.35pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:211.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Головуючого                      Погорєлової Г.М.<o:p></o:p>

Суддів                                 Маркової Т.О., Куценко О.В.<o:p></o:p>

За участю
прокурора          Данчука В.М.<o:p></o:p>

Захисника                            ОСОБА_1<o:p></o:p>

Обвинуваченого                 ОСОБА_2<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.4pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи
за апеляцією помічника прокурора Миколаївського району Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 23 листопада 2006 року ,
якою у стосовно<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:45.1pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_2, уродженця м. Миколаєва , мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 11
липня 2006 року Миколаївським
районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185
КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно вимог ст..
75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Обвинувачений у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:46.1pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>- відмовлено в обрані запобіжного заходу у виді взяття під варту.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
44.15pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як видно із матеріалів справи , ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину ,
який органами досудового слідства
кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.45pt;text-align:justify;text-indent:
44.9pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>23 листопада 2006 року до Миколаївського районного суду Миколаївської
області надійшло поданням в.о. слідчого Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, узгоджене з прокурором Миколаївського району про обрання
ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.65pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2006
року в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття
під варту відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.65pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу в
виді взяття під варту ,
суд в постанові послався на те , ОСОБА_2 є неповнолітнім, має постійне місце проживання, і не збирається
ухилятись від слідства і суду .<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.65pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляції помічник прокурора Миколаївського району Середа С.В. просить постанову суду скасувати , матеріали
направити на новий судовий розгляд.
Посилається на те, що постанова суду на його думку є необгрунтованою ,
оскільки судом не враховано, що
ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і обвинувачується
у вчиненні злочину в період іспитового строку, покарання за даний
злочин передбачено у вигляді позбавлення волі на строк більше як три роки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.9pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши доповідь судді , прокурора , який підтримав апеляцію , просив постанову суду
скасувати ,
справу повернути на новий судовий розгляд, ОСОБА_2 та його захисника, які заперечували проти апеляції, вивчивши
матеріали справи, матеріали кримінальної справи та доводи апеляції , колегія суддів вважає , що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
44.65pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4
від 25 квітня 2003 року "Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства"
судом під час судового розгляду подання органу дізнання , слідчого чи прокурора про взяття під варту предметом дослідження є ті
обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання
цього запобіжного заходу ( ст. 148 і ч.1 ст.
155 КПК
України).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.65pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Досліджуються також обставини , які відповідно
до ст. 150
КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного
заходу ,
вік обвинуваченого чи підозрюваного , стан здоров'я, вид діяльності , місце
проживання. З'ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв'язки особи,
її схильності (
чи вживає наркотики, алкогольні напої), спосіб життя,
поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній справі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.9pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Дослідженню підлягають і відомості , що вказують на
існування факторів ,
обставин чи моральних цінностей , які можуть свідчити про те , що підозрюваний , перебуваючи на волі ,
не порушуватиме покладених на нього процесуальних
обов'язків та не займатиметься злочинною діяльністю.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
43.9pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається із протоколу судового засідання , суд відповідно до вимог ст. 165-2 КПК України
вивчив матеріали кримінальної справи, належним чином дослідив обставини , що враховуються при обрані запобіжного
заходу. Дав оцінку наведеним в поданні даним. Тому правильно прийшов до
висновку про відсутність даних про те , що ОСОБА_2 може
ухилитись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
43.2pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постанова суду постановлена з додержанням вимог ст.ст. 148, 150,155 КПК України ,
тому підстав для її зміни чи скасування немає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:44.65pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України , колегія суддів , -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:32.4pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:201.35pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...