Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-221/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003372369.files/filelist.xml">

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Дело
№1-221/08                                  <o:p></o:p>

П Р И Г О В О Р<o:p></o:p>

15 октября 2008 года  
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:<o:p></o:p>

председательствующего-судьи: Пискун
О.П.<o:p></o:p>

при секретаре:                              
Замковой И.А.<o:p></o:p>

с участием прокурора:                 Баганец Т.А.<o:p></o:p>

холостого, образование среднее, не работающего <o:p></o:p>

военнообязанного, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее судимого:<o:p></o:p>

06.05.2005г.
Самарским районным судом г. Днепропетровска<o:p></o:p>

по ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, 69,71 УК Украины <o:p></o:p>

к  3 годам 1 мес.
лишения  свободы, освобожден 23.03.2007г.<o:p></o:p>

в
совершении преступления, предусмотренного ст. 
395 УК Украины,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У
С Т А Н О В И Л:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1. будучи ранее
неоднократно судим, последний раз 06.05.2005 г. Самарским районным судом г.
Днепропетровска по ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч2 ст.317, 69 УК Украины к 3 г.
1мес. лишения свободы, с конфискацией
имущества, освободившись 23.03.2007г. из ГИК-96 Ровненской области по отбытию
срока наказания, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное
преступление.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
30.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, по постановлению Ровненского
районного суда Ровненской области от 13.12.2006г.
ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 15 месяцев и ему были    установлены следующие обязанности и
ограничения: запрещен выход с
дома/квартиры/ с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещен выезд по личным
делам за пределы района без разрешения ОВД; регистрация
в милиции 3 раза в месяц.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
30.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>23.03.2007г. в день освобождения из
ГИК № 96 Ровненской области, ОСОБА_1. был
ознакомлен под роспись, с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной /административной/
ответственности по ст.395 УК Украины, за
нарушение правил административного надзора, а также несвоевременное прибытие к избранному
месту жительства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:25.9pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:454.55pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>25.03.2007г.  ОСОБА_1  
прибыл   к   избранному  
месту   жительства   -                   г.<o:p></o:p>

АДРЕСА_1 но на учет в Самарском РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области
как поднадзорный не встал. В связи с чем 15.04.2007г. ОСОБА_1. был привлечен к
административной ответственности по ст. 187 ч1 КоАП Украины.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'> После чего ОСОБА_1. встал на учет в Самарский
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области и начал являться на регистрацию, соблюдая правила и ограничения
установленного административного надзора.<o:p></o:p>

Однако с 29.05.2007г., с целью уклонения от административного надзора,
без уважительных причин и уведомления
работников Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,
осуществляющих административный надзор, самовольно оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу г.
АДРЕСА_1 и прекратил являться в отдел милиции для регистрации, злостно нарушив тем самым установленные ему
правила административного надзора.<o:p></o:p>

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал
полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. <o:p></o:p>

При этом суду показал, что, действительно последний раз был осужден в 2005г. Самарским районным судом по ст.
307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2, 69,70,71 УК Украины к 3 г. 1 месяц лишения свободы.
Освободился 23.03.2007г. по отбытию срока наказания. Наказание<o:p></o:p>

отбывал в
Городищенской исправительной колонии № 96 Ровненской области. При<o:p></o:p>

освобождении из
мест лишении свободы он был уведомлен о том, что по постановлению<o:p></o:p>

Ровненского
районного суда Ровненской области от 13.12.2006г. ему был установлен<o:p></o:p>

административный
надзор сроком на 15 месяцев, и под роспись он был ознакомлен с<o:p></o:p>

установленными    ему    ограничениями,    а   
также    предупрежден   
об    уголовной ответственности
за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие
к избранному месту проживания. Прибыв в г.Днепропетровск он 24.03.2007г.
поселился по АДРЕСА_1у своей матери.<o:p></o:p>

Однако в
Самарский РО ДГУ он не явился и на учет как поднадзорный не встал, из-за  чего участковым инспектором милиции на него
был составлен
административный протокол по ст. 187 ч.1 КоАП Украины. После этого он прибыл в
Самарский РО ДГУ, где стал на учет и с 17.04.2007г. каждый вторник приезжал в
Самарский РО на отметку по административному надзору и проживал по вышеуказанному адресу. Последний раз он был на
отметке 22.05.2007г. После этого он перестал ходить на отметки в
Самарский РО ДГУ из-за того, что один раз пропустил отметку в РО, а потом боялся ответственности. Примерно в июне 2007г. он
стал сожительствовать с Дмитриевой Светланой, с которой стал проживать у нее
дома, примерно с начала августа месяца 2008г. В Самарский РО ДГУ он на
отметки так и не приходил, т.к. боялся наступления ответственности за нарушение
административного надзора. О смене своего местожительства он участковому
инспектору не сообщал. В содеянном чистосердечно раскаялся.<o:p></o:p>

Показания подсудимогоОСОБА_1. согласуются  так же и с его показаниями, данными на
досудебном следствии и с материалами дела.<o:p></o:p>

Так,
из постановления Ровненского районного суда Ровненской области (л.д.10)  усматривается, что в отношенииОСОБА_1.  действительно 13.12.2006г. был установлен
административный надзор сроком на 15 месяцев.<o:p></o:p>

Согласно
справки Городищенской ИК № 96 (л.д.12) следует, что ОСОБА_1. при освобождении
был ознакомлен под роспись о дате освобождения, а так же предупрежден об
уголовной и административной ответственности за нарушение правил
административного надзора. При этом ОСОБА_1. указывал, что проживать будет по
адресу г. АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

Из
регистрационного листа Самарского РО (л.д.16) так же усматривается, что
ОСОБА_1. последний раз на отметку являлся 22.05.2007г. После этого перестал
снова являться на отметки и нарушать правила административного надзора.<o:p></o:p>

Согласно
рапорта УИМ Самарского РО Будневского (л.д.18-19)  при неоднократном выходе по месту
жительстваОСОБА_1. по АДРЕСА_1последний дома 
отсутствовал. <o:p></o:p>

Учитывая признательные показания
подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь
ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении нашла свое
подтверждение. Его действия следует квалифицировать по  ст. 395 УК Украины, как умышленное действие,
выразившееся в нарушении правил административного надзора, а именно самовольном
оставлении лицом места проживания с целью уклонения от административного
надзора. <o:p></o:p>

ОСОБА_1. 
подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога
состоит под наблюдением с целью профилактики по - поводу психических и
поведенческих расстройств в результате употребления  алкоголя; у врача психиатра на учете  не состоит, что подтверждается имеющимися в
деле справками (л.д. 54, 55).<o:p></o:p>

При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1.
суд  в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.<o:p></o:p>

ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, по месту жительства
характеризуется посредственно,  по месту
отбытия наказания положительно, совершил 
преступление небольшой тяжести, болен туберкулезом легких.<o:p></o:p>

Обстоятельством, смягчающим
наказание  подсудимого, суд признает его
чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную
ответственность за совершенное преступление, а так же его состояние здоровья.<o:p></o:p>

На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

П Р И Г О В О Р И Л:<o:p></o:p>

ОСОБА_1
признать  виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 
УК Украины и назначить наказание в виде 2 месяцев ареста.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Срок отбытия наказания исчислять со
дня задержанияОСОБА_1. в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 18 августа  2008 года. Меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей.<o:p></o:p>

На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судья:                                                                                              О.П.Пискун <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...