Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-14945/11/0170/21 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
		 
		вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
		 
		УХВАЛА
		про відстрочення виконання судового рішення 
		26 квітня 2013 р.Справа № 2а-14945/11/0170/21
		Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді  Євдокімової О.О.,  при секретарі судового засідання  Гришановій Г.В., за участю представника позивача - Кройтор І.В., довіреність від 25.04.2013, розглянувши заяву Державного підприємства "Малоріченське" про відстрочення виконання судового рішення за матеріалами адміністративної справи 
		за позовом    Державної податкової інспекції  у м. Алушті АР Крим       
		до   Державного підприємства "Малоріченське"       
		 
		про стягнення
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства "Малоріченське" про стягнення податкового боргу у сумі 353 280,00 грн.
		За поданим позовом, ухвалою суду від 28.11.2011, відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовче провадження, за результатами закінчення якого справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
		Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2012 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства "Малоріченське" суму податкового боргу у розмірі 353 280,00 грн., шляхом стягнення котів з рахунків у банках його обслуговуючих.
		Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2012.
		Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2012 апеляційну скаргу повернуто Державного підприємства "Малоріченське" з усіма доданими до неї матеріалами, у зв'язку з несплатою судового збору.
		15.04.2013 до канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява відповідача про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2012 по справі № 2а-14945/11/0170/21, у зв'язку з тяжким фінансовим станом.
		Ухвалою суду від 16.04.2013 року призначено судове засіданні з розгляду заяви  відповідача про про відстрочення виконання судового рішення.
		Представник відповідача у судовому засіданні на задоволенні поданої заяви наполягав з підстав викладених у заяві та подав додаткові документи в обґрунтування поданої заяви.
		Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на заяву відповідача не надав про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
		Розглянувши заяву Державного підприємства "Малоріченське" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2012 по справі № 2а-14945/11/0170/21, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що Державне підприємство "Малоріченське" є сільськогосподарським товаровиробником, та його фінансування залежить на прямую від зібраної продукції, однак на даний час у підприємства відсутня продукція, яку можна реалізувати, а кошти спрямувати на погашення податкової заборгованості. Окрім цього відповідач зазначає, що податковою інспекцією на підставі інкасових доручень з 29.10.2012 по 05.03.2013 з рахунку підприємства списано 211 085,62 грн., на підтвердження чого надав суду виписки з банківського рахунку № 26005704135402 відкритого у Райфайзен Банк Аваль у м. Києві, та з рахунку № 26000013004492 відкритого у АТ "Сбербанк Росії". 
		Зокрема, відповідач також зауважує, що на даний час має заборгованість по заробітній платі перед працівниками у розмірі 570 000,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи заявами працівників підприємства, з проханням видати заробітну плату за березень 2013 року.
		Частиною 1 статті 263 КАС України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
		Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки   для боржника при виконані рішення у встановлений строк, що в подальшому може призвести до припинення діяльності підприємства.
		Враховуючи викладене суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення до 15 вересня 2013 року.
		Розглянувши матеріали справи, враховуючи суму зобов'язання, враховуючи тимчасові фінансові труднощі, що мають місце у відповідача та наявність документальних підтверджень обставин, які вплинули на фінансовий стан відповідача, суд вважає викладені відповідачем в заяві підстави для надання відстрочки виконання рішення поважними.
		Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 26.04.2013 року.
		У повному обсязі ухвалу складено та підписано 30.04.2013 року.
		Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд -  
		УХВАЛИВ:
		 1. Заяву Державного підприємства "Малоріченське" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
		2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду  АР Крим від 03.10.2012 по справі № 2а-14945/11/0170/21 за позовом Державної податкової інспекції  у м. Алушті АР Крим до Державного підприємства "Малоріченське" про стягнення заборгованості до 15 вересня 2013 року.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. 
		У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. 
		У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. 
		 
		Суддя                                          підпис                               Євдокімова О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...