Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/5463/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.
Дата набрання законної сили: 20.08.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 367/5463/13-п
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		8 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, 
		ІНФОРМАЦІЯ_1,
		місце народження: Київська область, 
		проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		м. Ірпінь, Київська область,
		непрацюючого,
		за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		18.07.2013 о 23-10 год. в м. Ірпені по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 повторно керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.
		Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
		ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
		Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/5463/13-п, а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 091017; довідкою та поясненням самого порушника.
		При призначенні стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
		Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
		Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.
		Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.
		 
		Суддя:
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...