Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-23/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
 <head>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
 <META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="2031">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="2-н-23/09">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="1076">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.02.2009">
<META NAME="FILENAME" CONTENT="2031_20090408082739.html">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="07.02.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Карімов І В">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="002031000008">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
 <style type="text/css">
 body {margin-left: 3cm; width: 16.51cm;}
 .s1 {font: bold 14pt "Times New Roman";}
 .s2 {font: 14pt "Times New Roman";}
 .s3 {font: bold 8pt "Times New Roman";}
 .s4 {font: italic bold 12pt "Times New Roman";}
 .s5 {font: 8pt "Times New Roman";}
 .i1 {width: 1.75cm; height: 2.29cm;}
 .p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
 .p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.59cm; text-align: right;}
 .p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.59cm; text-align: justify;}
 .p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 0.95cm; text-align: justify;}
 .p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
 .p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 0.95cm; text-align: center;}
 </style></head>
 <body>
 
 <img class="i1" src="_files\image1.png" />
 
 
 
 
 
 Справа № 2-н-23/09р.
     
 
 
 УХВАЛА
 
 
 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
 
 
 
 
 
 «07» лютого 2009 р.
     
     
     
                                               м. Чугуїв
 
 
 
 
 
 Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника 
 ОСОБА_1
  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з 
 ОСОБА_2
   заборгованості за договором кредиту, 
 
 
 
 
 
 ВСТАНОВИВ:
 
 
 
 
 
 ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з 
 ОСОБА_2
  заборгованості за договором кредиту у розмірі 8841,66 грн., посилаючись на те, що відповідно договору 
 НОМЕР_1
  від 01.09.2006 р., 
 ОСОБА_2
  отримав кредит у розмірі 2996,50 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2008 року, з щомісячним платежем з «21» по «28» число кожного місяця у сумі 160,57 грн..
 
 
 У зв’язку з невиконанням 
 ОСОБА_2
  умов договору кредиту станом на 23.12.2008 року виникла заборгованість у сумі 8841,66 грн., яка складається з:
 
 
 -  заборгованості за кредитом у сумі 2996,50 грн.;
 
 
 - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у сумі 3295,61 грн.;
 
 
 - пеня за несвоєчасне невиконання зобов’язань за договором у сумі 1652,33 грн.;
 
 
 - судовий штраф (фіксована сума) у сумі  500,00 грн.;
 
 
 - судовий штраф (процент) у сумі 397,22 грн..
 
 
 Розглянувши надані матеріали, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
 
 
 Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
 
 
 Із копії договору укладеного між 
 ОСОБА_2
  та ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 01.09.2006 р. та доданими до заяви документами вбачається, що вимога заявлена банком про стягнення заборгованості за кредитним договором, як суми неповернутого 
 ОСОБА_2
  кредиту, процентів, пені та судового штрафу і не є безспірною, потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
 
 
 Розрахована заявником сума заборгованості за кредитом та  проценти, не погоджені з позичальником, а право кредитора на стягнення неустойки (пені) не є безспірним, згідно зі ст.ст. 550, 551, 617 ЦК України. 
 
 
 Таким чином, за даною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу  судового наказу.
 
 
 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, 
 
 
 УХВАЛИВ:
 
 
 
 
 
 Відмовити ЗАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 
 ОСОБА_2
  заборгованості у сумі 8841,66 грн. за кредитним договором 
 НОМЕР_1
  01.09.2006 р.
 
 
 Роз’яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.
 
 
 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Суддя 
 
 
 
 
 
 
 
 </body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...