Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/8234/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                                                                              Справа             №359/8234/13-а
		Провадження №2-а/359/206/2013
		 
		 
		                                                                      
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		16 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити дії, 
		 
		встановив:
		 
		В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить зобов'язати Бориспільську міську раду прийняти гуртожиток, що є об'єктом державної власності та розташований в АДРЕСА_1, у власність територіальної громади м. Бо-рисполя. 
		 
		За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
		 
		Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
		 
		Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. 
		 
		Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
		 
		Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити дії.
		 
		Розгляд адміністративної справи призначити на  14 годину  15 хвилин 30 вересня 2013 року.
		 
		Направити відповідачеві, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
		 
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		 
		Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя
		Бориспільського міськрайонного суду                                                                                            Є.О. Борець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...