Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/23612/13-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		17.09.2013
		 Справа № 522/23612/13-к
		Провадження № 1-кс/522/8976/13
		                    У Х В А Л А
		17 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі
		слідчого судді Дерус А.В.
		при секретарі Брус Н.П. 
		за участю прокурора Купріной І.В.
		адвоката ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
		  
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати діяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А. щодо безпідставного утримання майна ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» незаконною та зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А. повернути ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» комп'ютерну техніку, вилучену з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку 01.06.2013 року.
		Зі скарги вбачається, що 01.06.2013 року в період з 16 год. 00 хв. - 16 год. 20 хв., у приватний будинок за адресою АДРЕСА_1, зайшли люди у повсякденному одязі, без ознак одягу співробітників органів внутрішніх справ. Зайшовши в приміщення указаного вище будинку, яке орендується Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОДСЕРВІС», на підставі договору оренди №01-А від 04.01.12 p., та де на той час перебували працівники Товариства в кількості 40 осіб, слідчий слідчого управління ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А., пред'явив (показав) директору Товариства (ОСОБА_3) Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2013 року про проведення обшуку.
		Згідно з Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2013 року, було надано дозвіл слідчому слідчого управління ГУМВС України в Одеській області          Андрусь А.А. на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, серверів іншого комп'ютерного обладнання за допомогою яких організовано, або здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), документи, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральні   автомати  та   столи,   а  також;  незаконно отримані гроші, однак, співробітники УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області під час проведення обшуку 01.06.13р., просто здійснили вилучення усієї комп'ютерної техніки (системних блоків комп'ютерів разом з моніторами) яка використовувалася Товариством дай здійснення власної господарської діяльності у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем (вид діяльності за КВЕД-2010 62.09), видання іншого програмного забезпечення (вид діяльності за КВЕД-2010 58.29), комп'ютерне програмування (вид діяльності за КВЕД-2010 62.01), консультування з питань інформатизації (вид діяльності за КВЕД-2010 62.02), оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ним діяльність (вид діяльності за КВЕД-2010 63.11), а також: ноутбуки та інші особисті речі працівників Товариства. Опис всієї техніки проводився без участі працівників або представників ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС». Весь опис проводився виключно співробітниками органів внутрішніх справ та вносився до протоколу обшуку згідно їх розміщення у кімнатах домоволодіння АДРЕСА_1, єдиним загальним порядком.
		Під час обшуку слідчий вилучив усю комп'ютерну техніку Товариства, попри те, що вона не є, а ні знаряддям кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, а ні здобута в результаті його вчинення, а не містить жодної інформації чи відомостей про обставини його вчинення.
		27.06.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 та ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» у особі Директора ОСОБА_3, який діє згідно Статуту ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» було укладено договір про надання правової допомоги.
		20.08.2013 р. до слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А. було подано клопотання про повернення комп'ютерної техніки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001090 від 06.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
		03.08.2013 р. отримали постанову від 21.08.2013 р. №9410 слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А. про відмову в задоволенні клопотання.
		В обґрунтуванні клопотання від 20.08.2013 р. до слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А., зазначали, що відповідно до постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26.07.2013 p., яку отримали 19.08.2013 р. у якій він вказує, що «на теперішній час призначена комп'ютерна технічна експертиза по вилученим системним, блокам ПК». 
		Таким чином згідно Постанови слідчого Андрусь А.А., до експертизи направлені лише системні блоки ПК, в свою чергу монітори та ноутбуки, які були вилучені з приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, на цей час безпідставно знаходяться у розпорядженні Слідчого  управління ГУМВС в Україні в Одеській області.
		У постанові від 21.08.2013 р. №9410 слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А., відмовив в задоволенні клопотання, представника ТОВ «СПЕЦУОДСЕРВІС» від 20.08.2013 року. Саме відмова у задоволені клопотання було отримано 03.08.2013 р. У даній відмові Слідчий лише виклав текст ст. 234 та 236 КПК України, та зазначив, що комп'ютерна техніка була вилучена відповідно до ухвали про дозвіл на проведення обшуку, до входить до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання. Жодного обґрунтування того, що відповідно до попередньої його постанови призначена експертиза по вилученим системним, блокам. ПК не вказується.
		Всупереч того, що у клопотанні стояло питання про повернення моніторів та ноутбуків ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС», слідчий ніяк не навів обґрунтування, відмови у поверненні цієї комп'ютерної техніки.
		Вважає, що така постанова не є обґрунтованою та не відповідає законам України.
		Також, в ухвалі Приморського суду м. Одеси від 15.08.2013 р. по справі № 522/19654/13-к, суд встановив, що на теперішній час проводяться експертизи комп'ютерної техніки. В матеріалах справи № 522/19654/13-к, також не міститься постанови про призначення експертизи комп'ютерної техніки.
		У відповіді на адвокатський запит від 20.08. 2013 р. ОНДІСЕ від 22.08.2013 р. № 11-39/1244, зазначено, що до ОНДІСЕ не надходила Постанова про призначення комп'ютерної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001090 від 06.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
		У відповіді на адвокатський запит від 20.08.2013 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 23.08.2013 р. № 11/184-2134, нам зазначили, що надати нам інформацію щодо вищенаведеної експертизи - не є можливим.
		У відповідь на адвокатський запит від 20.08.2013 р. про надання копії постанови про призначення експертизи, слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А., повідомили, що надання копії постанови про призначення експертизи та супровідного листа до експертної служби діючим КПК не передбачено.
		Відповідно до вищевикладеного, не має ніяких доказів, щодо призначення експертизи комп'ютерної техніки, яка належить ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» та виникають сумніви щодо проведення будь яких процесуальних дій стосовно майна ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС», та є мотивований сумнів в надання слідчим Андрусь А.А. дійсної інформації в своїх постановах про відому в задоволенні клопотань та в суді за матеріалами справи № 522/19654/13-к, про призначення такої експертизи.
		На неодноразові адвокатські запити в ГУМВС України Одеської області щодо процесуального статусу майна вилученого в ході обшуку від 01.06.2012 р., відповідали лише що воно долучено до матеріалів  провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001090 від 06.06.2013 р. У Постанові про відмову в задоволені клопотання від 26.07.2013 року, Слідчий вказує наступне «Після проведення відповідної експертизи органами досудового розлідування буде вирішено питання про вилучення комп'ютерної техніки в якості речових доказів». Також, в ухвалі Приморського суду м. Одеси від 15.08.2013 р. по справі № 522/19654/ 13-к, суд встановив, що на теперішній час суд не може встановити чи має комп'ютерна техніка доказове значення по справі чи ні.
		Відповідно до вищенаведеного можна зробити висновок, що дана комп'ютерна техніка не має статусу речового доказу.
		Відповідно до діючого КПК України, це майно може лише мати статус тимчасово вилученого майна.
		Як зазначено ж в статтях 169 та 171 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, крім іншого, передбаченою частиною п'ятою ст. 171. Згідно частини ж п'ятій статті 171 КПК України зазначено, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Відповідно до ст. ст. 172 та 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Копія ухвали Суду надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановления.
		Станом на 09.09.2013 р. ані ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС», ані адвокат ОСОБА_1 не отримували ані повістки ані копії ухвали, щодо накладання арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку від 01.06.2013 р.
		Вважає, що є усі підстави стверджувати, що під час проведення обшуку 01.06.13 р. було вилучено комп'ютерну техніку та обладнання Товариства, яка не має ніякого відношення до азартних ігор, при цьому Слідчий не вживає жодних кроків для негайного повернення вилученого майна (комп'ютерної техніки) Товариству, або ж проведення будь-яких слідчих дії стосовно вилученого майна.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем   тимчасово вилученого майна.
		На даний час доля вилученої комп'ютерної техніки, що належить ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» все ще не відома для керівництва Товариства. Однак, ця техніка необхідна Товариству для виконання договірних (контрактних) зобов'язань перед контрагентами.
		З підстав неповернення Слідчим вилученого майна (комп'ютерної техніки) Товариства, останнє знаходиться у стані вимушеного «простою», змушене сплачувати заробітну плату робітникам у той час, як господарська діяльність та отримання доходів Товариством фактично унеможливлене тим фактором, що уся комп'ютерна техніка - вилучена співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області, та не обґрунтовано і не правомірно не повертається власнику.
		Також, Товариство не отримує доходи, які могло б одержати за своїми договірними відносинами з іншими контрагентами у разі повергнення комп'ютерної техніки в найшвидші строки, як це потребує КПК України.
		Через незаконну бездіяльність слідчого Андрусь А.А. та внаслідок безпідставного утримання Слідчим майна, яке належить ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС», під час досудового розслідування, порушуються конституційні права його засновників, а також; спричиняється матеріальна шкода Товариству у зв'язку з неможливістю виконання ним власних договірних зобов'язань узятих за відповідними договорами з контрагентами,чим порушуються право на здійснення господарської діяльності (підприємництва).
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
		Вислухавши адвоката та прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
		Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
		За ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
		Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
		Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
		Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України,-
		У Х В А Л И В :
		Визнати діяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А., щодо      безпідставного утримання майна ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» незаконною.
		Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОДСЕРВІС», комп'ютерну техніку, вилучену з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, під час обшуку 01.06.2013 року, а саме:
		1. Системний блок серії AAN74132101
		2. Монітор фірми LG з номерами 30.0-20932384.003-2003
		3. Системний блок серії В7Х350026701
		4. Монітор фірми LG з номерами IPS 235T-BNX
		5. Системний блок серії 136А00162
		6. Монітор фірми Samsung серії LS19NYNKSB/EDC
		7 Системний блок серії ФФ24173Ф2
		8. Монітор фірми LG номер IPS 235T-BNX S/N 211RAGB6Y932
		9. Системний блок серії В9Х350015219
		10. Монітор фірми LG серії 211RAMN6X003
		11. Системний блок ФФ24272
		12. Монітор LG 211NDGL76183
		13. Системний блок В7Х350026705
		14. Монітор LG 202 NDTC2K 433
		15. Системний блок ФФ24ФЗЗ.Ф1
		16. Монітор LG 211 NDNU76167
		17. Системний блок ФФ23Ф53.2
		18. Монітор Samsung LS19CLUSP/EN
		19. Системний блок ФФ 24172.Ф1
		20. Монітор Samsung HA19H9XQ306033M
		21. Системний блок ФФ 2427Ф. 1
		22. Монітор Samsung MY 19HMCS401587В
		23. Монітор Samsung YA16HMAQ400178В
		24. Монітор Samsung LS19MYNKBBAUEN
		25. Монітор Samsung HA19HMAQ400341W
		26. Монітор Samsung LS19MYNKSB/EDC
		27. Системний блок MVN12111226
		28. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		29. Системний блок   В8Х380003839
		30. Монітор View Sonic (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		31. Системний блок S/N 136A00237
		32. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		33. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь"Х.А.)
		34. Системний блок 0021633А0129.05.2008
		35. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		36. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		37. Системний блок Б/N 142А03463
		38. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номер 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		39. Системний блок D1X350012632
		40. Системний блок з пломбою 8131019
		41. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		42. Системний блок з пломбою N 8131084
		43. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		44. Системний блок з пломбою N 8131023
		45. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		46. Системний блок з пломбою N 8131075
		47. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		48. Системний блок з пломбою N 8131015
		49. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		50. Системний блок N 0024172.02.А01-16.11.201 з пломбою 8131031
		51. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		52. Системний блок з пломбою N 813.10.06
		53. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		54. Системний блок з пломбою N 813.10.36
		55. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		56. Системний блок з пломбою N 813.10.58
		57. Системний блок з пломбою N 813.10.99
		58. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		59. Системний блок з пломбою N 813.11.22
		60. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Айдрусь А.А.)
		61. Системний блок з пломбою N 813.11.47
		62. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номер 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		63. Ноутбук «Apple» S/N W 80480GKAGW
		64. Системний блок N 0021843-А01-24.07.2008
		65. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні першого поверху будівлі під номером 8, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		66. Системний блок з пломбою 8131085
		67. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 7, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		68. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 7, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		69. Системний блок з пломбою 8131174
		70. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 7, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		71. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 7, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		72. Системний блок з пломбою  8131017
		73. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 7, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		74. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 7, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		75. Системний блок 0024173.03_А01_16.11.2010
		76. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		77. Системний блок з пломбою 8131016
		78. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		79. Системний блок з пломбою 8131082
		80. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		81. Системний блок з пломбою 8131005
		82. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 6, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		83. Системний блок з пломбою  5460967
		84. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером 5, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		85. Системний блок з пломбою N 8131086
		86. Системний блок PSP
		87. Монітор «ASER» («ACER») (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		88. Системний блок з пломбою N 8131010
		89. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		90. Системний блок з пломбою N 8131012
		91. Системний блок з пломбою N 8131074
		92. Системний блок з пломбою N 8131056
		93. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		94. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером З, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		95. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером З, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		96. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		97. Системний блок з пломбою N 8131043
		98. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		99. Системний блок з пломбою N 8131069
		100. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		101. Системний блок з пломбою N 8131009
		102. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		103. Системний блок S / N 136А00010
		104. Монітор Samsung (Вилучений в приміщенні під номером З, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		105. Системний блок з пломбою N 8131041
		106. Монітор LG (Вилучений в приміщенні під номером 3, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		107. Ноутбук фірми DELL 27737424289
		108. Ноутбук фірми HP без номерний (Вилучений в приміщенні під номером 1, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		109. Жорсткий диск WCAHC 1815945 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		110. Жорсткий диск WCAMC 1815945 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		111. Жорсткий диск WCAM 9V631034 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		112. Жорсткий диск WCAV 31768452 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		113. Жорсткий диск WCAV 31797790 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		114. Жорсткий диск 90М89578 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		115. Жорсткий диск SOVPJ9APB15131 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		116. Жорсткий диск WCAS20533276 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		117. Жорсткий диск 9Q35F4MA (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		118. Жорсткий диск 9QF71SP6 (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		119. Жорсткий диск 9QF77XTZ (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.)
		120. Жорсткий диск (Вилучений в приміщенні під номером 2, за адресою: АДРЕСА_1, 01.06.2013 p., слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Андрусь А.А.).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		          
		Слідчий  суддя:                                                                           А.В. Дерус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...