Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-259/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003399382.files/filelist.xml">
<title> Дело № 1-259/2008 г</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>ПРИГОВОР<o:p></o:p></h1>

ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

30 октября 2008 года           Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

председательствующего судьи                     Пустовар О.С.<o:p></o:p>

при секретаре                                                 
Капица С.И.<o:p></o:p>

с участием прокурора                                    Седашова
Д.Н.<o:p></o:p>

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению <o:p></o:p>

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец
г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, не
женат, не работает, проживаетАДРЕСА_1 военнообязанный, ранее судим 17.01.1989
года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 215 ч. 2 УК
Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:-66.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:21.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo1;tab-stops:21.0pt'><![if !supportLists]>·       
<![endif]>по
ст.162 ч.1 УК Украины,-<o:p></o:p>

установил:<o:p></o:p>

Подсудимый ОСОБА_1. 20
августа 2008 г. около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, имея
умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища, а именно на
нарушение неприкосновенности жилого дома АДРЕСА_1 принадлежащего на праве
частной собственности ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества,
прибыл на территорию указанного домовладения, где, будучи уверенным в
отсутствии хозяйки указанного дома, действуя умышленно, с помощью обнаруженного
на территории  данного домовладения
кухонного ножа, вытащил стекло из одного из окон жилого дома, после чего,
нарушая установленное ст. 30 Конституции Украины право ОСОБА_3на
неприкосновенность жилища, через образовавшийся в окне проем умышленно проник в
жилище ОСОБА_2откуда совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего
потерпевшей, а именно денежных средств в сумме 200 гривен, после чего покинул
указанное домовладение.<o:p></o:p>

Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища,
приобретя за похищенные деньги спиртные напитки,                20.08.2008 г. около 23.00 часов
ОСОБА_1. вновь прибыл на территорию домовладения ОСОБА_2где, через указанный
проем в окне, продолжая нарушать установленное ст. 30 Конституции Украины право
ОСОБА_3на неприкосновенность жилища, снова умышленно проник в указанный жилой
дом, где находился до 03.00 часов 21.08.2008 г., после чего покинул
домовладение ОСОБА_2.<o:p></o:p>

Подсудимый
ОСОБА_1. вину
свою признал полностью и суду пояснил, что он будучи в состоянии алкогольного
опьянения 20.08.2008 года около 15.00 часов проник в домовладение ОСОБА_2путем
выставления оконного стекла, откуда похитил деньги в количестве 200 гривен,
после чего покинул домовладение. Через некоторое время, около 23.00 часов,
вернулся в данное домовладение, где пробыл до 03.00 часов ночи.<o:p></o:p>

Потерпевшая ОСОБА_2. суду
показала, что 20.08.2008 года около 08.00 часов она
ушла из дома, оставив на территории своего домовладения ОСОБА_1., который
работал в ее гараже. 21.08.2008 г. около 08.00 часов ей позвонила ее соседка
ОСОБА_4., которая сообщила, что ночью у нее в доме кто-то смотрел телевизор и
включал свет на улице. После этого она приехала домой и обнаружила, что стекло
в оконной раме коридора вытянуто. Позже обнаружила пропажу денег в размере 200
гривен. Претензий к подсудимому не имеет.<o:p></o:p>

Вина подсудимого
ОСОБА_1. подтверждается также следующими письменными доказательствами:<o:p></o:p>

- заявлением ОСОБА_2. о
том, что в ночь с 20.08.2008 года на 21.08.2008 года неизвестное лицо проникло
в дом, расположенный на территории ее домовладения, откуда совершили кражу
денег в сумме 200 гривен (л.д.4);<o:p></o:p>

- протоколом осмотра места
происшествия, а именно домаАДРЕСА_1 в ходе которого был зафиксирован факт
незаконного проникновения в указанную квартиру (л.д.7-13);<o:p></o:p>

- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_4. о том, что 28.08.2008 г. она видела ОСОБА_1., который
выполнял строительные работы в гараже на территории домовладения ОСОБА_2. На
протяжении всего дня ОСОБА_2. она не видела. Около 23.20 часов она увидела, что
в доме ОСОБА_2. работает телевизор, во дворе домовладения был включен свет. На
следующий день, 21.08.2008 г. около 06.30 часов, она увидела ОСОБА_4., которая
сообщила о том, что 20.08.2008 г. ОСОБА_2. уехала к матери (л.д.42);<o:p></o:p>

- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_4. о том, что 19.08.2008 года ОСОБА_5. сообщила, что
20.08.2008 года она поедет к своей матери в с. Андреевку, где будет находиться
до 21.08.2008 г.. При этом ОСОБА_2. оставила ей ключи от хозяйственных построек
и попросила кормить живность, пока ее не будет. 20.08.2008 года, 21.08.2008
года она приходила на территорию домовладения ОСОБА_2где ничего подозрительного
не заметила. Войдя в дом они увидели на полу во многих комнатах пепел и окурки
сигарет, некоторые вещи были разбросаны (л.д. 43);<o:p></o:p>

- заключением эксперта №
13\01-32 от 09.09.2008 года, в соответствии с которым следы пальцев рук,
изъятых в ходе осмотра места происшествия поАДРЕСА_1 оставлены пальцами правой
руки ОСОБА_1. (л.д.33-38);<o:p></o:p>

- копией домовой книги дома
расположенного по АДРЕСА_1 (л.д. 20-21).<o:p></o:p>

Таким образом,
вина подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.162 ч.1 УК Украины, как «Нарушение
неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище лица».<o:p></o:p>

По делу
гражданский иск не заявлен. <o:p></o:p>

Переходя
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.<o:p></o:p>

ОСОБА_1.
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.<o:p></o:p>

Поэтому с
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде ограничения
свободы, но с применением ст.75 УК Украины. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Руководствуясь
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

приговорил:<o:p></o:p>

ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного 
ч.1 ст.162 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет ограничения
свободы.<o:p></o:p>

На основании
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.<o:p></o:p>

На основании
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы. <o:p></o:p>

Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней.<o:p></o:p>

Вещественные
доказательства - бутылку из прозрачного стекла емкостью 0.5 л. с жидкостью
прозрачного цвета и кухонный нож, которые были обнаружены в ходе осмотра места
происшествия, возле места проникновения в дом, а так же сигарета с надписью
«Атаман фильтр», обнаруженной в доме ОСОБА_2. - уничтожить<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в<o:p></o:p>

Апелляционный суд Днепропетровской области.<o:p></o:p>

Судья:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...