Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/2264/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.
Дата набрання законної сили: 14.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		180/2264/13-п 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 вересня 2013 р.  
		 
		 
		   Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ  УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
		мешкає: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Лермонтова, 27/50.
		Не працює
		ЗА СТ. 1732 ч. 2 КУпАП, - 
		ВСТАНОВИВ:
		08 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу  нецензурною мовою, своїми діями спричинив психологічний тиск по відношенню до своєї дружини. 
		 10 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу  нецензурною мовою, своїми діями спричинив психологічний тиск по відношенню до своєї дружини. 
		На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,   про що працівниками міліції  було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 1732  ч. 2  КУпАП.
		На розгляд справи ОСОБА_1  не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.
		Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДН № 1300234 від 14.08.2013 року,  ДН № 1300614 від 14.08.2013 року; поясненнями.
		Суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.
		При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують   і обтяжують відповідальність.
		На підставі викладеного, з урахуванням ст. 36 КупАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись ст., ст. 173-2 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...