Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/11089/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2013.
Дата набрання законної сили: 18.10.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  234/11089/13-к 
		Провадження №  1-кп/234/357/13
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		17 вересня 2013 року
		Краматорський міський суд Донецкої області
		у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
		при секретарі Калинюк В.А.    
		за участі: прокурора Іщенко Н.О., Сущенко В.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у Краматорському міському суді Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням :            
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо  спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей  на утриманні немає, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2
		Раніше  судимого Краматорським міським судом 10.04.2013 року за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт. 
		У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ :
		          Відповідно до обвинувального акта  обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: 
		14 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили вирок Краматорського міського суду Донецької області, згідно якого ОСОБА_1 було засуджено до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
		У кримінально-виконавчій інспекції м. Краматорська ОСОБА_1 було роз'яснено порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачений ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якого покарання у вигляді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні  засудженим у вільний від основної роботи або навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. ОСОБА_1 були роз'яснені умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, у відповідності до якої засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов'язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-зихонавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
		Відповідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбуття покарання у вигляді громадських робіт є:
		-          невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були здійснені після письмового попередження;
		-          невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
		31.05.2013 року ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
		31.05.2013 року ОСОБА_1 отримав направлення для відбування призначеного судом покарання, на підставі якого ОСОБА_1 повинен був 01.06.2013 року приступити до відбування покарання у Краматорському МВ ГУМВС України в Донецької області у вигляді 240 годин громадських робіт.
		 
		Будучи попередженим кримінально-виконавчою інспекцією м. Краматорська, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, 07.06.2013 року на громадські роботи у Краматорський МВ ГУМВС України в Донецької області без поважних причин не вийшов, виправдувальних документів не надав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, у зв'язку із порушенням порядку і умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, 11.06.2013 року ОСОБА_1 було повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
		Будучи попередженим кримінально-виконавчої інспекцією м. Краматорська, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від цього покарання, 01.07., 02.07., 03.07., 04.07.. 05.07., 08.07., 09.07., 10.07.2013 року на громадські роботи у Краматорський МВ ГУМВС України Донецької області без поважних причин не вийшов, виправдувальних документів не надав.
		Таким чином ОСОБА_1 протягом місяця більше двох разів не вийшов на громадські роботи без поважних причин, виправдувальних документів не надав, тим самим  порушив  умови  та порядок  відбування  покарання,  передбачений  ст.  37 Кримінально- виконавчого кодексу України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, у зв'язку і порушенням  порядку і умов, відбування покарання у вигляді  громадських  робіт., 19.07.2013 року ОСОБА_1 було винесено друге застереження у виді письмового попередження   про  притягнення   до   кримінальної   відповідальності, попереджено кримінально-виконавчою інспекцією м. Краматорська про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.
		Будучи, відповідно до ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, 19.07.2013 року повторно попередженим кримінально- виконавчою інспекцією м. Краматорська про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від цього покарання, у період часу з 01.07.2013 року до 01.08.2013 року до громадських робіт не приступив.
		На теперішній час ОСОБА_1 з 240 годин відпрацював 104 години, 136 годин не відпрацював, на роботу в Краматорський МВ ГУ МВС України в Донецької області не з'являється, чим продовжує умисно ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
		 
		          У судовому засіданні  обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив,  що він дійсно порушував порядок відбування громадських робіт, але йому треба було заробляти гроші. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.   
		         Крім показань самого обвинуваченого, його провина  в скоєні  описаного злочину підтверджується  і іншими перевіреними судом доказами. 
		Згідно витягу з кримінального провадження, дане  кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12013050390002584, від 01.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
		Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та засуджено до відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
		31.05.2013 року, ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадськіх робіт.
		Згідно направлення від 31.05.2013 року, ОСОБА_1 був направлений до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області для відбуття покарання,  згідно якого останній повинен був приступити до відбуття 01.06.2013 року.
		Згідно попереджень від 11.06 та 19.07.2013 року, ОСОБА_1 попереджено під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності.
		Як вбачається з табелів виходу, 01.07, 02.07, 03.07, 04.07, 05.07, 08.07, 09.07, 10.07.2013 року, ОСОБА_1 на громадські роботи без поважних причин не вийшов, виправдувальних документів не надав.  
		 Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали  кримінального провадження  в повному  обсязі,  суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
		Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, на диспансерному обліку не знаходиться. 
		            Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини,  щире каяття. 
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		З урахуванням викладеного, суд вважає, что обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
		             Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання  с застосуванням ст. 71 КК України, та до внов призначеного йому покарання частково приєднати  невідбуту частину покарання  за вироком Краматорського міського суду від 10.04.2013г., за яким він засуджений за ст.125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, та має невідбуте покарання у  вигляді  136 годин громадських робіт,  застосував правила  ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 17 днів.
		          Цивільний позов не заявлено. 
		                 Речові докази не долучались.
		          Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_1
		визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389  КК України та призначити йому покарання у вигляді  одного місяці арешту. 
		На підставі ст.71 КК України до внов призначеного йому покарання частково приєднати  невідбуту частину покарання  за вироком Краматорського міського суду від 10.04.2013г., за яким він засуджений за ст.125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, та має невідбуте покарання у  вигляді  136 годин громадських робіт,  застосував правила  ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 17 днів, та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.          
		           Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
		          Строк відбування покарання  засудженому обчислювати з моменту взяття під варту. 
		              Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 та доставки до Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України  в Донецькій області  доручити Краматорському МВ УМВС  України в Донецькій області по вступу вироку в закону силу. 
		          Речові докази не долучалися.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
		     Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні
		                    Суддя:
		  Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
		                    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...