Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1715/15041/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2013.
Дата набрання законної сили: 12.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  1715/15041/12    
		  
		У Х В А Л А 
		 
		 
		                                                                       
		12 лютого 2013 року     Рівненський міський суд Рівненської області
		 
		в складі головуючого судді - Гордійчук І.О.,
		при секретарі - Стельмах І.І.,
		 
		                    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, - 
		 
		                                                                в с т а н о в и в : 
		 
		          Ухвалою Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		          Представник позивача подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі та долучив копію ухвали Рівненського міського суду від 16 січня 2013 року у справі про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		          Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, так як ним не було подано доказів про те, що ухвала від 16 січня 2013 року набрала законної сили.
		 
		          Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		          В задоволенні клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - відмовити.
		 
		 
		 
		                     
		 
		Суддя Рівненського
		міського суду                                                                             І.О. Гордійчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...