Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/901/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2013.
Дата набрання законної сили: 16.10.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                          Справа № 360/901/13-к                                                                      
		                                ВИРОК
		                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		01 жовтня 2013 року                                                                             Бородянський районний суд 
		Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
		                                             при секретарі - Решетнік Н.В.,
		                                             з участю прокурора - Казбанової Т.В.,
		                                             захисника - адвоката ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення:
		     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,
		     у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309  КК України,
		   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця  с.Савенка Вишгородського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого 27 жовтня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
		     у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309  КК України,
		 
		                                                                 ВСТАНОВИВ :
		 
		В кінці серпня 2011 року в смт.Бабинці Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою незаконно придбали для спільного вживання, а саме зірвали зелені рослини конопель, які  на моторолері перевезли до гаражу за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де висушили їх, частину подрібнили і періодично спільно вживали шляхом паління, а решту одержаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 174,13 грама там же незаконно зберігали без мети збуту до 9 грудня 2011 року, коли цей наркотичний засіб -  канабіс був виявлений та вилучений працівниками міліції.   
		На початку жовтня 2011 року в смт.Бабинці Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, а саме зірвав зелені рослини конопель, які  переніс до сараю за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_3, де частину цього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 42,07 грама  незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до 16 години 6 січня 2012 року, коли цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції, а іншу частину рослин конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, 5 січня 2012 року дістав зі схованки і з метою незаконного збуту перевіз в смт.Бородянка Київської області, де 6 січня 2012 року, приблизно о 13-й годині,  по вул.Леніна, поблизу будинку № 429, частину канабісу - масою в перерахунку на суху речовину 1 грам в паперовому згортку  незаконно збув, а саме продав за 50 гривень іншій особі, а решту наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 20,7 грама, з метою подальшого збуту, продовжував незаконно зберігати при собі в кишені куртки до 13 години 30 хвилин 6 січня 2012 року, коли  був затриманий працівниками міліції в під'їзді будинку № 429 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області.
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що в серпні 2011 року він спільно з ОСОБА_3 в смт.Бабинці зірвав рослини конопель, які на його скутері вони перевезли в смт.Бородянку за місцем його проживання і спільно періодично вживали, а решту конопель виявили працівники міліції 9 грудня 2011 року. Додав, що рік тому він одружився, має на утриманні малолітню дитину (9 місяців), працює у приватного підприємця.
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе також визнав повністю, щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, засвідчив, що в серпні 2011 року в смт.Бабинці, неподалік будинку, де він тимчасово проживав, він спільно з ОСОБА_2 зірвав рослини конопель, які вони на скутері ОСОБА_2 перевезли до ОСОБА_2 додому і спільно періодично вживали шляхом паління. В жовтні 2011 року він також в смт.Бабинці зірвав рослини конопель, частину з яких залишив зберігати в сараї за місцем тимчасового проживання, а іншу частину 5 січня 2012 року перевіз в смт.Бородянка, де 6 січня 2012 року продав 1 грам конопель за 50 гривень, а з рештою конопель його затримали працівники міліції. Додав, що коноплю продав на прохання незнайомої особи, тому що у нього не було грошей на харчування.
		Показання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3  відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
		В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
		За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
		Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне перевезення і зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
		Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, з врахуванням таких кваліфікуючих ознак як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
		Проте, в судовому засіданні така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України не знайшла свого підтвердження, а тому суд вказану кваліфікуючу ознаку із обвинувачення виключає.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особи підсудних, які характеризуються посередньо, ОСОБА_2 на даний час судимостей немає, має на своєму утриманні малолітню дитину, а ОСОБА_3 має непогашену судимість.
		Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3
		Крім того, як пом'якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину за ч.2 ст.307 КК України суд враховує, що предметом фактичного збуту був наркотичний засіб - канабіс у невеликому розмірі, а саме 1 грам канабісу. Також суд враховує його скрутне матеріальне становище на момент скоєння злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судом не встановлено.
		На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 і підсудному ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання в межах санкції відповідної частини цієї статті -  у виді позбавлення волі.
		Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, враховуючи особу підсудного, зокрема стан його здоров'я, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої  межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		До строку покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 25 січня по 26 квітня 2012 року.
		Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставину його здійснення,  враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_2, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.
		Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі  435 грн. 99 копійок (871 грн. 97 коп. : 2).
		Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2179  грн. 93 копійки (435 грн. 99 коп.+ 871 грн. 97 коп.+ 871 грн. 97 коп.)
		Речові докази по справі: пакунок з канабісом вагою 174,13 грама, паперовий згорток з канабісом вагою 1 грам, пакунок з канабісом вагою 20,7 грама,  пакунок з канабісом вагою 42,07 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити, а грошову купюру номіналом  50 грн., що зберігається в бухгалтерії Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно передати в доход держави.
		Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), суд 
		 
		ЗАСУДИВ :
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.309  КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.
		До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 1 жовтня 2013 року.
		До строку покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув'язнення з 25 січня по 26 квітня 2012 року.
		Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 99 копійок.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 93 копійки.
		Речові докази по справі: пакунок з канабісом вагою 174,13 грама, паперовий згорток з канабісом вагою 1 грам, пакунок з канабісом вагою 20,7 грама,  пакунок з канабісом вагою 42,07 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, а грошову купюру номіналом  50 грн., що зберігається в бухгалтерії Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, передати в доход держави.
		На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з моменту одержання копії вироку.
		                                      
		 
		Головуючий - суддя                                                                                                              В. Гумбатов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...