Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-250/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004679944.files/filelist.xml">
<title>Дело № 11 - 250</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:140.65pt 284.4pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Дело № 11 - 250                                                                   Пред-щий 1-й инст.: Николаев Г.М.<o:p></o:p>

Категория: ч. 3 ст. 307 УК
Украины                                  Докладчик:
Балахонов Б.Л.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:5.3pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>«29» января
2009 года коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:70.3pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:17.05pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>председательствующего
-    Топчий В.Н.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:92.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:83.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:82.55pt;line-height:
17.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>судей
-    Балахонова Б.Л., Дяченко Л.А. . с участием прокурора -   Быстряковой
Д.С.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:35.75pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям
адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в интересах
осужденного ОСОБА_4 на приговор Белогорского районного суда АР Крьм от 30 октября 2008 года, которым<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:4.1pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:111.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец и житель с. Земляничное, Белогорского района, АР Крым,
гражданин Украины, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>по
ч.2 ст.315 УК Украины к шести годам лишения свободы; по ч.3 ст.307 УК Украины к
восьми годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В соответствии
с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, окончательно определено
наказание путём поглощения мене строгого наказания более строгим, в виде восьми
лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:3.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:109.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженец и житель с. Земляничное, Белогорского района, АР Крым,
гражданин Украины, ранее судим: 1) 18 июня
2004 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 17 декабря 2004 г. по ст. 246 УК Украины к одному году ограничения
свободы с испытанием на один год; 3) 19 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 164 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытанием на два года,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>осужден ч.2 ст.315 УК Украины к шести годам лишения свободы.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:4.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В соответствии с ч.1 ст.71 УК
Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского районного суда
от 19 ноября 2007 г., и определено окончательное
наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:38.15pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными
издержками.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:194.4pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>установила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:4.8pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно приговору, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, 10 июня
2008 г., примерно в 13.00 часов, возле с. Земляничное
Белогорского района АР Крым, находясь в состоянии<o:p></o:p>

2<o:p></o:p>

алкогольного опьянения, по предварительному сговору и
совместно, незаконно приобрели, путём срыва веток с куста дикорастущей конопли, её
листья и соцветия. После этого изготовили, путём принудительного сушения, до 0,5 г особо опасного наркотического средства
каннабиса (марихуана). Затем они, в процессе курения через изготовленное приспособление,
склоняли, находившихся здесь же малолетних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, к потреблению указанного особо опасного
наркотического средства, от чего малолетние лица в тот момент, отказались.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
30.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Затем ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, без
значительного разрыва во времени, перейдя от ставка к саду, расположенному у окраины с.
Земляничное Белогорского района АР Крым, в присутствии малолетних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8
продолжили употребление I
наркотических средств, и путём уговоров склонили указанных малолетних лиц к употреблению предоставленного ОСОБА_2 особо
опасного наркотического средства каннабис (марихуана).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:21.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Кроме того, ОСОБА_2, в этот же
день, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, примерно в 13.00 часов, у сада, расположенного около села Земляничное,
Белогорского района АР Крым, сбыл малолетним ОСОБА_5 и ОСОБА_6 особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана), которое малолетние ОСОБА_6 И ОСОБА_5, здесь же,
употребили путём курения.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:14.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апелляции адвокат ОСОБА_1 просила
приговор в части осуждения ОСОБА_2 по ч.3 ст. 307 УК Украины отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава
преступления. В части осуждения его по ч.2 ст. 315 УК Украины просит приговор изменить, снизив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины. Указывает, что ОСОБА_2
преступление, предусмотренное ч.3 ст. 307 УК Украины не совершал, особо опасное наркотическое средство малолетним не сбывал, а
суд не принял во внимание доказательства, которые могли бы существенно повлиять на
его выводы в этой части. Допрос малолетних потерпевших на досудебном следствии
проведен с нарушением требований УПК Украины. Считает, что судом при назначении наказания не в
полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности
ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:14.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:33.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслушав доклад судьи, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляций, коллегия
судей не находит оснований для их удовлетворения.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:3.35pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:14.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вина ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 в совершении преступлений, за которые они осуждены, при изложенных
в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных
и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:13.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.7pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>- показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в присутствии
его матери
- ОСОБА_6, из которых следует, что совместно с ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 10.06.2008г. он находился на ставке у с. Земляничное, где
все купались. Подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_2, стали приставать к ним. Кто-то из них послал
найти пластиковую бутылку и фольгу.
Когда принёс пустую бутылку и фольгу, ОСОБА_4 из них сделал приспособление, а ОСОБА_2 достал из бокового
кармана брюк полимерный пакет с травой зелёного цвета, засыпал в бутылку, зажёг
и затянулся, а затем передал ОСОБА_4. На ставке ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не предлагали ему курить коноплю. Затем ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 ушли домой, а он с ОСОБА_5,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли в сад. В саду ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вновь стали курить, сделав по нескольку затяжек. После этого
ОСОБА_2 передал приспособление ему,
он затянулся два раза, после чего передал ОСОБА_5, который тоже столько же раз затянулся и предал бУвылку
ОСОБА_4. Затем разошлись по домам (л.д. 241);<o:p></o:p>

3                                                                            '   .<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.65pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo1;tab-stops:43.45pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>аналогичными
показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в присутствии матери, уточнившего, что
на ставке ОСОБА_2 предлагал ему бутылку с травой для курения, при этом говорил,
чтобы он сделал затяжку, что никто никому не расскажет. Кроме того, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 предупредили всех ребят, чтобы они не рассказывали никому о том, что
они курили на ставке.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo1;tab-stops:43.45pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>протоколом осмотра от 17 июня 2008 г. участка местности у с. Земляничное
Белогорского района АР Крым, где была обнаружена и изъята пластиковая бутылка.
У основания бутылки имеется отверстие
размером 0,5 см, фрагмент фольгированной
бумаги, на стенках которой имелось смолообразное вязкое вещество тёмно-коричневого
цвета массой ОД 1 гр. Как пояснил, ОСОБА_4 данную
бутылку выкинул ОСОБА_2, и которую 9-Ю июня 2008 г. использовал, как «бульбулятор»
для курения высушенной конопли. При этом курил сам, давал ему, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (л.д. 10-14);<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo1;tab-stops:43.45pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>протоколом
очной ставки от 14 июля 2008 г. между ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
согласно которого они подтвердили свои показания в ходе досудебного следствия и
настаивали на них (л.д.33-34);<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo1;tab-stops:43.45pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>протоколом
очной ставки от 14 июля 2008 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_4,
согласно которого они подтвердили свои показания в ходе досудебного следствия,
настаивали на них (л.д.42-43);<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:39.35pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>- показаниями свидетеля ОСОБА_10,
пояснившего суду, что расследовал уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4
В ходе досудебного следствия оба подсудимых
признавали свою вину полностью. Никаких недозволенных методов к ним не применялось.
Показания они давали добровольно, писали показания собственноручно. Малолетних свидетелей допрашивал в присутствии
родителей, учителей (л.д. 248);<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
tab-stops:47.5pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>-  заключением судебно-химической
экспертизы, согласно которой, представленное<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
tab-stops:47.5pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>вещество
весом 0,11 гр. является особо опасным наркотическим средством смола
каннабиса<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Действия ОСОБА_2 судом правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 315 УК Украины, как
склонение определённого лица к потреблению наркотических средств, совершённое в
отношении двух либо более лиц, в отношении несовершеннолетнего; по ч.3 ст.307 УК Украины, как сбыт особо опасного
наркотического средства, совершённое повторно в отношении малолетнего.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Действия осужденного ОСОБА_4 судом
правильно квалифицированы по ч.2 ст.315 УК Украины, как склонение определённого лица к потреблению
наркотических средств, совершённое в отношении двух либо более лиц, в отношении
несовершеннолетнего.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.5pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Доводы защиты о том, что осужденные
не предлагали у ставка, а ОСОБА_2 не сбывал малолетним наркотические средства,
несостоятельны, так как опровергаются исследованными
в судебном заседании доказательствами. Так, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 допрашивались в соответствии с
требованиями ст.ст. 167,168 УПК Украины, в
присутствии родителей. Их показания последовательны, не противоречат
показаниям, данным ими, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном
заседании. По мнению коллегии судей, оснований для оговора осужденных, у указанных
детей и их родителей, нет.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При назначении ОСОБА_2 и ОСОБА_4
наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины учтена степень тяжести
совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии
вызванным употреблением наркотических средств, то что у ОСОБА_4  место
рецидив преступлений, а также данные о 
личностях<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>осужденных:
ОСОБА_2 - в
силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д. 109); Наказание,
назначенное ему судом 1 инстанции
является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 307 ч. 1 УК Украины. Каких либо законных
оснований для снижения ему наказания, не имеется. ОСОБА_4 - ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по
предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно (л.д. 136).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.5pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При таких обстоятельствах коллегия судей не находит
оснований для удовлетворения апелляций адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_3 и изменения,
либо отмены приговора.<o:p></o:p>

Руководствуясь
ст.ст.362, 366 УПК
Украины, коллегия судей<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:179.05pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>определила:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 оставить без
удовлетворения, а приговор Белогорского районного суда АР Крым от 30 октября 2008 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4 - без изменения.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...