Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17/052-12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		19 вересня 2013 року Справа № 17/052-12 
		  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		  головуючого:Мирошниченка С.В.,суддів:Добролюбової Т.В., Малетича М.М., Могил С.К., Плюшка І.А.,розглянувши  заяву  Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 14.05.2013у справі№17/052-12за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" треті особи, які не заявляють самостійних вимог  на предмет спору на стороні відповідача 2:1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_4, 5.ОСОБА_5, 6.ОСОБА_6, 7.ОСОБА_7, 8.ОСОБА_8, 9.ОСОБА_9, 10.ОСОБА_10, 11.ОСОБА_11, 12.ОСОБА_12, 13.ОСОБА_13, 14.ОСОБА_14, 15.ОСОБА_15, 16.ОСОБА_16, 17.ОСОБА_17, 18.ОСОБА_18, 19.ОСОБА_19, 20.ОСОБА_20, 21.ОСОБА_21, 22.ОСОБА_22, 23.ОСОБА_23, 24.ОСОБА_24, 25.ОСОБА_25, 26.ОСОБА_26, 27.ОСОБА_27, 28.ОСОБА_28, 29.ОСОБА_29, 30.ОСОБА_30, 31.ОСОБА_31, 32.ОСОБА_32, 33.ОСОБА_33, 
		 34.ОСОБА_34, 35.ОСОБА_35, 36.ОСОБА_36, 37.ОСОБА_37, 38.ОСОБА_38, 39.ОСОБА_39, 40.ОСОБА_40, 41.ОСОБА_41, 42.ОСОБА_42, 43.ОСОБА_43, 44.ОСОБА_44, 45.ОСОБА_45, 46.ОСОБА_46, 47.ОСОБА_47, 48.ОСОБА_48, 49.ОСОБА_49, 50.ОСОБА_50, 51.ОСОБА_51, 52.ОСОБА_52, 53.ОСОБА_53, 54.ОСОБА_54, 55.ОСОБА_55, 56.ОСОБА_56, 57.ОСОБА_57, 58.ОСОБА_58, 59.ОСОБА_59, 60.ОСОБА_60, 61.ОСОБА_61, 62.ОСОБА_62, 63.ОСОБА_63, 64.ОСОБА_64, 65.ОСОБА_65, 66.ОСОБА_66, 67.ОСОБА_67, 68.ОСОБА_68, 69.ОСОБА_69, 70.ОСОБА_70, 71.ОСОБА_71, 72.ОСОБА_72, 73.ОСОБА_73, 74.ОСОБА_74, 75.ОСОБА_75, 76.ОСОБА_76, 77.ОСОБА_77, 78.ОСОБА_78, 79.ОСОБА_79, 80.ОСОБА_80, 81.ОСОБА_81, 82.ОСОБА_82, 83.ОСОБА_83, 84.ОСОБА_84, 85.ОСОБА_85, 86.ОСОБА_86 прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2012 у справі №17/052-12 позов задоволено повністю; звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.10.2006, укладеним між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_87, зареєстрованим в реєстрі за №2-I-2718, а саме:
		- об'єкт незавершеного будівництва, загальною площею 2 948 кв.м, розташований за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (вул. Будівельна), 26, Київської обл. у складі згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого Ірпінським бюро технічної інвентаризації від 28.02.2007 за №13730474: - літера № за планом А; назва будівель та споруд - об'єкт незавершеного будівництва - підвал; матеріали стін будівель та споруд - залізобет. панелі; загальна площа - 2 139,3 кв. м.; - літера № за планом Б; назва будівель та споруд - об'єкт незавершеного будівництва - підвал; матеріали стін будівель та споруд - залізобет. панелі; загальна площа - 808,7 кв. м.;
		- земельну ділянку загальною площею 4,3864 га, кадастровий №3210946200:01:034:0081, що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 Київської області, яка належить ТОВ "Аверс-Сіті" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №270393, виданого Коцюбинською селищною радою, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №021096600018, цільове використання - для розміщення житлового та соціального комплексу; 
		- право оренди земельних ділянок, загальною площею 0,6801 га (кадастровий №3210946200:01:034:0021 та №3210946200:01:034:0022), що розташовані за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 26, яке належить ТОВ "Аверс-Сіті" на підставі договору оренди землі №041096600085 від 23.12.2010, укладеного між Коцюбинською селищною радою та ТОВ "Аверс-Сіті" для задоволення грошових вимог ПАТ "КБ "Надра" за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №110/КЛ/2006-840 від 05.10.2006 у сумі 284 179 189,76грн., з яких: 152 195 991,10 грн. заборгованість по кредиту, 100 999 571,58 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 30 983 627,08 грн. інфляційних втрат, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та перерахування коштів, які будуть отримані внаслідок звернення стягнення на вказане майно, на користь ПАТ "КБ "Надра".
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі         №17/052-12 рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2012 скасовано; припинено провадження у справі №17/052 відносно ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в позові  ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "Аверс-Сіті" відмовлено повністю.
		Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 у справі №17/052-12 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012  залишено без змін.
		Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2013 у справі №17/052-12, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. 
		Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі №33/239-19/335-2012, від 14.11.2012 у справі №5006/2/31/2012, від 11.10.2012 у справі №5006/2/27пн/2012, від 18.07.2012 №33/239, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
		Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне. 
		Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. 
		При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
		Постанова Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі №33/239-19/335-2012 не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на відмінність предмета позову у даній справі у порівнянні зі справою 17/052-12, у якій заявлено про перегляд постанови, що виключає подібність правовідносин у цих справах у розумінні статті 11116 ГПК України. Так, у справі №33/239-19/335-2012 предметом позову є вимога про припинення господарських правовідносин за іпотечним договором, тоді як у справі №17/052-12 позов заявлено про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Крім того, постановами Вищого господарського суду України від 14.11.2012 у справі №5006/2/31/2012, від 11.10.2012 у справі №5006/2/27пн/2012, від 18.07.2012 у справі №33/239, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на відповідні постанови не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ2 ГПК України.
		З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність визначених статтею 11116 ГПК України підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
		Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у допуску справи №17/052-12 до провадження Верховного Суду України.
		 
		Головуючий суддяС. МирошниченкоСудді:Т. Добролюбова М. Малетич  С. Могил  І. Плюшко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...