Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-51/6481-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА
		 
		Справа №  5011-51/6481-2012 07.10.13
		За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго»
		на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
		 
		За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради  
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго»
		про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
		Суддя: Пригунова А.Б.  
		Представники: 
		від прокуратури: не з'явились
		від стягувача: не з'явились 
		від боржника: Бичек В.А.
		від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві: не з'явились 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
		 
		Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.03.2005 р. № 63-6-00227 укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркарго" та повернення земельної ділянки площею 1,1935 га (кадастровий номер 8000000000:90:173:0004) вартістю 14 188 143 грн., що розташована на вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва. Позовні вимоги обґрунтовані використанням вищевказаної земельної ділянки не за цільовим призначенням.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2012 р. за участю представників сторін та прокурора, яких зобов'язано надати суду певні документи.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. позов Заступника прокурора  міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено; розірвати договір оренди земельної ділянки вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркарго" та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 18.03.2005 р. за № 63-6-00227; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарго" повернути Київській міській земельну ділянку площею 1,1935 га вартістю 14 188 143 грн. на вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 146, 00 грн.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. у справі № 5011-51/6481-2012 залишено без змін.
		12.10.2012 р. Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. у справі № 5011-51/6481-2012. 
		Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.201р р. у справі № 5011-51/6481-2012 залишено без змін. 
		09.08.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго» надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, у якій заявник просить скасувати постанову від 30.07.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго» виконавчого збору в розмірі 1 418 814, 30 грн. 
		В обґрунтування своєї скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» зазначає, що вищевказана постанова є незаконною, оскільки розмір виконавчого збору державним виконавцем встановлений у відсотковому відношенні до вартості земельної ділянки, яку боржник має повернути стягувачеві, що визначено для виконання рішення майнового характеру.
		Нормативно обґрунтовуючи скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» стверджує, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 30.07.2013 р. винесена всупереч ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. розгляд скарги № 5011-51/6481-2012 призначено у судовому засідання на 11.09.2013 р. за участю прокурора, представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.
		Розгляд скарги переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. 
		Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
		У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
		Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
		Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі відповідного наказу суду за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
		За змістом ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
		Згідно зі ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
		Аналогічні положення закріплені в п. 4.16.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, у якому зазначається, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби (додаток 3), стягується виконавчий збір у розмірі десяти відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.
		Як встановлено ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.
		Як вбачається за матеріалів справи, 08.11.2012 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 р. № 5011-51/6481-2012  про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" повернути Київській міській земельну ділянку площею 1,1935 га вартістю 14 188 143, 00 грн. на вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укркарго" до семи днів з дня відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду.
		При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарго" попереджено про примусове виконання рішення суду, у разі ненадання документального підтвердження його добровільного виконання.
		У подальшому Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" з вимогою № 1108/2 від 01.06.2013 р. про надання у строк до 11.06.2013 р. документів на підтвердження виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 р. № 5011-51/6481-2012 та попередив про штраф - у разі невиконання вимоги без поважних причин.
		30.07.2013 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 418 814, 30 грн. відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з невиконанням відповідачем наказу у добровільному порядку.
		За змістом рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. у справі № 5011-51/6481-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарго" зобов'язано повернути Київській міській раді  земельну ділянку площею 1,1935 га (кадастровий номер 8000000000:90:173:0004) вартістю 14 188 143 грн. на вул. Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва.
		Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
		Згідно зі ст.ст. 179, 181 Цивільного кодексу України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
		Тож, з аналізу вищенаведених норм, випливає, що у разі примусового рішення про передачу стягувачу за виконавчим документом земельної ділянки, виконавчий збір стягується виходячи з вартості такої земельної ділянки. 
		Підсумовуючи вищенаведене, суд відзначає, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 30.07.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго» виконавчого збору в розмірі 1 418 814, 30 грн. винесена у відповідності до ст. 28 Законом України «Про виконавче провадження» та п. 4.16.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, що у повній мірі спростовує доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго», викладені у скарзі, поданій до Господарського суду міста Києва.
		Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
		У відповідності до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.
		На підставі вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" у повному обсязі.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укркарго" у задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві повністю.
		 
		 
		Дана ухвала підлягає оскарженню у порядку, встановленому чинним законодавством України.
		 
		      
		          
		                   Суддя                                                                Пригунова А.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...