Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/1898/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Фальсифікація лікарських засобів або обіг фальсифікованих лікарських засобів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2013.
Дата набрання законної сили: 18.11.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                      Справа №443/1898/13-к 
		                                                                                Провадження № 1-кп/443/156/13 
		     
		                                                      
		                                                           В И Р О К
		                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                              
		17.10.2013 року.                                Жидачівський районний суд Львівської області    
		                  
		у складі:   головуючої-судді                Галій О.Й.
		за участю: секретаря                          Процака А.М. 
		                 прокурора                          Іваненко Т.М.                 
		                 обвинуваченої                   ОСОБА_2
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013150010000731 від 24.09.2013 року щодо обвинуваченої
		                                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
		                                                 уродженки с. Явче Букачівського району Івано-Фрвнківської області, українки,   
		                                                 громадянинки України, одруженої, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1,  працюючої завідуючою аптеки ТзОВ 
		                                                  "Аптека № 154", раніше несудимої 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України
		 
		                                                                         в с т а н о в и в:
		     ОСОБА_2, працюючи на посаді завідувача ТзОВ "Аптека 154" в м. Жидачеві по вул. Грушевського, 15 Львівської області та будучи призначеною відповідальною за вхідний контроль лікарських засобів, в період з 05.07. по 08.11. 2012 р., достовірно знаючи про те, що  провадження діяльності з оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України "Про лікарські засоби", Інструкції "Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 436 від 30.10.2001 року придбання, перевезення, зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів та реалізація завідомо фальсифікованих лікарських засобів заборонена законом, в порушення вказаних нормативно-правових актів в приміщенні аптечного кіоску № 1, що знаходиться в приміщенні, належному на праві власності ТзОВ "Аптека № 154" в м. Жидачеві вул. Грушевського, 15, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбавала в останніх з метою подальшого збуту завідомо фальсифіковані лікарські засоби: "Баралгетас R"  розчин для ін`єкції по 5 мл в ампулах №5 серії 9600102008 виробництва Югоремедія АТ в кількості 2 упоковок; "Уролесан R" краплі оральні по 25 мл у флаконах-крапельницях №1 серії 1850911 виробництва  АТ "Галичфарм" в кількості 2 упаковок. 
		    При придбанні вказаних завідомо фальсифікованих лікарських засобів ОСОБА_2, в порушення Інструкції "Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі", затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 436 від 30.10.2001 року, не отримувала від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодних  супровідних документів, в тому числі сертифікату якості та відповідності, свідоцтва про проходження та накладних. 
		     Придбані вищезазначені завідомо фальсифіковані лікарські засоби ОСОБА_2 зберігала в приміщенні  аптечного кіоску № 1 ТзОВ "Аптека №154" м. Жидачів вул. Грушевського, 15 з метою подальшого їх збуту через аптечний пункт №1, що знаходиться в місті Жидачів вул. Я.Мудрого, 29 Львівської області.
		   Діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та придбавши в останніх завідомо фальсифіковані лікарські засоби, зберігаючи їх в аптечному кіоску №1 ТзОВ "Аптека №154", що по вул. Грушевського, 15 міста Жидачів, з метою здійснення ефективної реалізації завідомо фальсифікованих лікарських засобів, упродовж з 05 липня по 08 листопада 2012 року, ОСОБА_2 здійснила перевезення завідомо фальсифікованих лікарських  засобів в орендоване приміщення аптечного пункту №1, що знаходиться в приміщенні Жидачівської централізованої районної лікарні по вулиці Я. Мудрого, 29 міста Жидачів, а саме "Баралгетас R" розчин для ін`єкції по 5 мл в ампулах № 5 серії 9600102008 виробництва Югоремедія АТ в кількості 2 упоковок; "Уролесан R" краплі оральні по 25 мл у флаконах-крапельницях № 1 серії 1850911 виробництва  АТ "Галичфарм" в кількості 2 упаковок.
		     Зазначені завідомо фальсифіковані лікарські засоби упродовж з 05 липня по 08 листопада 2012 року ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту в торговому залі орендованого приміщення аптечного пункту  №1, що знаходиться в приміщенні Жидачівської центральної районної лікарні по вулиці Я.Мудрого, 29 міста Жидачів, та 08 листопада 2012 року під час проведення обшуку у вказаному приміщенні аптечного пункту № 1 працівниками міліції було виявлено та вилучено з реалізації завідомо фальсифіковані лікарські засоби "Баралгетас R"  розчин для ін`єкції по 5 мл в ампулах №5 серії 9600102008 виробництва Югоремедія АТ в кількості 2 упоковок; "Уролесан R" краплі оральні по 25 мл у флаконах-крапельницях №1 серії 1850911 виробництва  АТ "Галичфарм" в кількості 2 упаковок. 
		   Умисними діями, які полягають у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарськмх засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321-1 КК України.  
		   Під час проведення досудового слідства, 30.09.2013 року між прокурором та ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості. 
		   Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 321-1 КК України,  істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 3211 К К України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів та майна.
		   На підставі ст.ст. 75,77 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування  основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів.
		    ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки укладання і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		   Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.    
		    Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз'яснені судом.
		   Крім цього, обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання її винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		      Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		  Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. У кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам. 
		    При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		    Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		    Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.
		     Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. ОСОБА_2 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджена міра покарання- у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 77 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які  обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.
		 
		   Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 475, 476  КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		  Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2013 року між старшим прокурором прокуратури Львівської області  Іваненко Т.М. та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013150010000731 від 24.09.2013 року.
		 
		   ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та призначити, узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк  5 (п"ять) років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів.
		 
		     На підставі ст. ст. 75, 76, 77 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
		 
		 Питання щодо речових доказів та витрат за проведення експериз вирішено при ухваленні вироку Залізничним райсудом м. Львова від 18.07.21013 р.     
		   
		  Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через  Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		  
		  На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
		 
		 
		Головуюча-суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...