Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/767/13-г : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		21 жовтня 2013 року Справа № 911/767/13-г 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 
		головуючого                     судді  Дерепи В.І.,
		суддів                                  Бондар С.В., Палія В.В. (доповідач),
		розглянувши матеріали 
		касаційної скарги             Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
		на рішення                         господарського суду Черкаської області від 20.05.2013
		та постанову                     Київського апеляційного господарського суду 28.08.2013
		у справі                              № 911/767/13-г
		за позовом                         Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
		до                                        Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
		про                                      стягнення 59 834, 46 грн. та усунення перешкод у користуванні 
		                                           майном
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 17.09.2013, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі №911/767/13-г повністю і передати справу на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
		За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення,  з огляду на таке.
		01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
		Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
		Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з  1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі  1147 грн.
		У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (пп. 2.10 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).
		Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено як вимогу майнового, так і немайнового характеру,  відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити суму судового збору у загальному розмірі 1663,15 грн. (860,25 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення коштів та 802,90 грн. за вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні майном), натомість сума судового збору сплаченого скаржником складає 860,25грн., тобто, лише за вимогу майнового характеру.
		Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
		Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір у сумі 860,25 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
		Враховуючи викладене та керуючись пунктом  4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, 
		 
		 
		У Х В А Л И В: 
		 
		1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 по справі №911/767/13-г повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
		2 Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 860,25грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.)  сплачений за квитанцією  від 17.09.2013 № 235.
		 
		 
		Головуючий                                                                                                           В. І. Дерепа
		                                                                                                                     
		Судді                                                                                                                        С.В. Бондар
		 
		                                                                                                                                  В.В. Палій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...