Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/7219/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2013.
Дата набрання законної сили: 22.11.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду 233                                                                                                   Справа № 233/7219/13-к 
		  
		 
		                                                                 Вирок                                               
		                                              Іменем України
		 
		     23 жовтня 2013 року              Костянтинівський міськрайонний суд              Донецької області у складі:
		 головуючого судді             Петруня  Н.  В. 
		  Петруня Н.В,
		при секретарі                               Кюсевій  Т.О.,
		за участю 
		прокурора                                   Шиянь А.О, Акулова А.В,
		обвинуваченого                          ОСОБА_5                                                                
		розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050380002412 щодо обвинуваченого
		        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка Донецької області,  громадянина  України, освіта середня,  одруженого, не   працює, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  тимчасово проживав  за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживає АДРЕСА_3, раніше судимого: 9 грудня 2008 року Калинінським райсудом м. Донецька за ст.. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 7 серпня 2009 року Горняцким райсудом м. Макеєвка Донецької області за ст.. 311 ч.1, 71, 72 КК України до покарання  у вигляді обмеження волі строком на  2 роки 4 місяці, звільнений умовно- достроково на 1 рік 11 місяців 19 днів,-      
		за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:                    
		             17 серпня 2013 року приблизно о 20 год. 40 хв, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2101 держ. Номерний знак  НОМЕР_1, який належить його співмешканці, приїхав до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4, де через незачинені двері зайшов до домоволодіння і, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: - монітор «ASUS», вартістю 913.33 грн; системний блок від комп'ютеру, вартістю 1710 грн; веб камеру  «Canyont», вартістю 88 грн; сабвуфер «Pioneer», вартісю 257,83 грн; комп'ютерну клавіатуру «Genios», вартістю 32 грн; комп'ютерну мишку «Genios», вартістю 27,33 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3028, 49 грн, після чого з  місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.                       
		В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що 17 серпня 2013 року приблизно о 20 годині 40 хвилин  з метою вчинення крадіжки на автомобілі його співмешканки приїхав до будинку ОСОБА_4, який розташований за адресою: с. Артема Костянтинівського району, пров. Історичний, ?. Зайшов до будинку через не зачинені двері, звідки викрав комп'ютер, в тому числі монітор, системний блок, веб камеру, сабвуфер, клавіатуру, мишку, а потім вивіз його на автомобілі. При  матеріальних ускладненнях здав викрадене  в ломбард, а потім було викуплено та повернуто потерпілій.
		Визнана потерпілою  ОСОБА_4 звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5,  у скоєнні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК Кодексу України за її відсутності, у зв'язку з чим суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з'ясувати  всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_4
		Відповідно до ст.. 349 КПК України суд, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, визнав  недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5  мала місце - 17 серпня 2013 року  приблизно о 20 годині 40 хвилин,  ОСОБА_5, діючи умисно, тайно, з корисливих мотивів,  скоїв  викрадання чужого майна з проникненням  до житла і дії його правильно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України.
		При призначенні ОСОБА_5  певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.3 ст. 185 Особливої частини  КК України відповідно до положень  Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно проходить реабілітаційний курс  в Центрі здорової молоді м. Харкова, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
		Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5  суд визнає щире каяття у вчиненому.
		Як обставину, що обтяжують покарання ОСОБА_5  суд визнає скоєння ним рецидиву злочинів. 
		Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження ним вчинення нових злочинів
		З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання  та особи обвинуваченого, який  критично ставиться до скоєного,  що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення ОСОБА_5  можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5  ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
		                                               З А С У Д И В:         
		ОСОБА_5  визнати винним у пред'явленому  обвинуваченні, передбаченого статтею  185 ч.3 КК України та призначити йому покарання  у вигляді позбавлення волі строком на  чотири роки.
		В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5  від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на  три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський  міськрайонний суд Донецької області протягом  тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.                           
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		                                    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...