Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-393/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
 <head>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
 <META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="0226">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="2-393/09">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="28.04.2009">
<META NAME="FILENAME" CONTENT="0226_2-393_09_20090421.html">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="21.04.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="Робак Світлана Олексіївна">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="000226900006">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
 <style type="text/css">
 body {margin-left: 2.22cm; width: 17.47cm;}
 .s1 {font: 12pt "Times New Roman";}
 .s2 {font: bold 12pt "Times New Roman";}
 .s3 {font: 20pt "Times New Roman";}
 .s4 {font: 12pt "Times New Roman";}
 .s5 {font: bold 14pt "Times New Roman";}
 .i1 {width: 1.73cm; height: 2.04cm;}
 .p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
 .p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}
 .p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.5cm; text-align: center;}
 .p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.5cm; text-align: justify;}
 .p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 7.24cm; text-indent: 1.5cm; text-align: justify;}
 .p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.5cm;}
 .p7 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm;}
 .p8 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm;}
 .p9 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
 .p10 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.18cm; text-align: justify;}
 </style></head>
 <body>
 
     
     
                                 
 <img class="i1" />
                             Справа № 2 –  393
 
 
                                                                                                                         2009 рік
 
 
                                                                 
 Р І Ш Е Н Н Я 
 
 
                                                          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
 
 
 
 
 
 21 квітня 2009 року   
     
     
                            Тульчинський районний суд 
 
 
                 Вінницької області
 
 
 
 
 
 В складі: головуючого судді                                     Робак С.О.
 
 
                 при секретарі                                              Підлубній Г.О.
 
 
                 з участю прокурора                                    Барановського О.Б.
 
 
 
 
 
 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом Органу опіки і піклування Тульчинської райдержадміністрації до 
 ОСОБА_1
  про позбавлення батьківських прав,
 
 
 В С Т А Н О В И В :
 
 
 
 
 
 Орган опіки і піклування Тульчинської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до 
 ОСОБА_1
  про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється батьком малолітньої дитини 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
  року народження.
 
 
 Мати 
 ОСОБА_3
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_2
  року померла.
 
 
 Дитина після смерті матері знаходиться на утриманні та вихованні бабусі 
 ОСОБА_4
 .
 
 
 За рішенням Тульчинського районного суду від 10.02.2006 року у батька 
 ОСОБА_1
  за неналежне виховання та утримання дитини було відібрано 
 ОСОБА_2
  без позбавлення його батьківських прав.
 
 
 Вихованям малолітньої 
 ОСОБА_2
 . займається бабуся, яка за рішенням Тульчинського районного суду від 10.02.2006 року призначена її опікуном.
 
 
 За період утримання та виховання доньки, батько 
 ОСОБА_1
 . не приймає участі у її вихованні, належним чином не виконує свої обов’язки, не працює, періодично виїзжає на довготривалі заробітки за межі України, інших засобів для існування не має, не піклується про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
 
 
 Батько самоусунувся від виховання Аліни, так як має іншу сім’ю, де виховує дві малолітні доньки.
 
 
 В зв’язку з цим вони змушені звернутися з даним позовом до суду. Просять позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
  року народження.
 
 
 В судовому засіданні представник позивача 
 ОСОБА_5
  підтвердив обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. 
 
 
 Третя особа – представник служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації 
 ОСОБА_6
  позов підтримала.
  На задоволенні позову наполягає. 
 
 
 Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
 
 
 Заслухавши представника позивача, третю особу, думку прокурора, ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  представника позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.
 
 
 Відповідно  до вимог ст.150 СК України батьки зобов’язані  виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття освіти, готувати її до  самостійного життя.
 
 
     
 Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до її повноліття.
 
 
 Згідно копії свідоцтва про народження серії 
 НОМЕР_1
  батьками 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
  року народження є 
 ОСОБА_1
  та 
 ОСОБА_3
 , яка померла 
 ІНФОРМАЦІЯ_2
  року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.
 
 
 Відповідно до копії рішення Тульчинського районного суду від 10.02.2006 року(справа № 2-43/2006) у відповідача 
 ОСОБА_1
  було відібрано малолітню дочку 
 ОСОБА_2
  без позбавлення його батьківських прав, а опікуном над 
 ОСОБА_2
 . було призначено бабусю 
 ОСОБА_4
 .
 
 
 За період утримання та виховання доньки, батько 
 ОСОБА_1
 . не приймає участі у її вихованні, належним чином не виконує свої обов’язки, не працює, періодично виїзжає на довготривалі заробітки за межі України, інших засобів для існування не має, не піклується про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач самоусунувся від виховання Аліни, так як має іншу сім’ю, де виховує дві малолітні доньки. Це підтверджується висновком комісії з захисту прав дитини, копією акту про невідвідування дитини.
 
 
 Дані обставини свідчать про те, що відповідач 
 ОСОБА_1
 ., ухиляючись від виконання своїх обов’язків  по вихованню і утриманню дочки, не може мати ніяких прав до дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
  року народження.
 
 
 На підставі викладеного, керуючись ст.150, ст.155, ст.164, ст.166 СК України, ст.4, 15, 
 
 
 ч. 4 ст. 130, ст.174, ст.213-215, ЦПК України, суд,-
 
 
 
 
 
 В И Р І Ш И В :
 
 
  
     
 Позов задовольнити.
 
 
 ОСОБА_1
   позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
  року народження.
 
 
 
 
 
   Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
              
 
 
              Суддя Тульчинського районного 
 
 
              суду Вінницької області                                                                   Робак С. О.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 </body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...