Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/12485/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		 
		Справа  № 758/12485/13-ц 
		Категорія 3 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді -          Декаленко В.  С. ,
		народних засідателів - Величківська С.В., Балика С.М.
		при секретарі -                    Кравцовій Ю. В., 
		за участю:
		прокурора - Дичаковської Т.О.
		предстаника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Кураш О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в зв'язку з своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.
		В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого брата.
		Представник Органу опіки та піклування Подільської  районної в місті Києві державної адміністрації  в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
		Вислухавши пояснення заявника, заслухавши думку представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, прокурора, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Як вбачається зі змісту поданої до суду заявником заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3, з 15.05.2013 року по сьогоднішній день проходить стаціонарний курс лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 (а.с.7).
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3.
		Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
		Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		-          чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?
		-          чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?
		Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.
		Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.  
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
		У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		 
		СуддяВ. С. Декаленко  
		 
		ТЕКСТ
		 
		         Народні засідателі                                                                                              С.В. Величківська
		                                                                                                                                         С.М. Балика

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...