Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/6595/13-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2013.
Дата набрання законної сили: 08.08.2013 (частково)
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №645/6595/13
		Провадження №6/645/159/13 
		 
		У Х В А Л А
		                                                   Іменем     України
		 
		           08 серпня 2013 року                                                                                 м. Харків
		 
		Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:                    
		головуючого судді Федорової О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-
		 
		встановив:
		 
		Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна, належної боржникові ОСОБА_2, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 25316861 з примусового виконання: виконавчого листа виданого 20.10.2010 року Фрунзенським районним су    дом м. Харкова по справі № 2-1608/10 за позовом ВАТ "Український Професійний Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 372 від 25.05.2007 року грошових коштів у розмірі 317904,69 грн..
		Під час примусового виконання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровано 3/4 частини АДРЕСА_1.
		17.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна бор  жника та оголошення заборони на його відчуження.
		У зв'язку з тим, що частка боржника у спільній сумісній власності не визначена, державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.
		В судовому засіданні державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. підтримала клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
		Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
		Суд, вислухавши пояснення представника виконавчої служби, дослідивши надані в обґрунтування подання документи, приходить до наступного.
		На виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 25316861 з примусового виконання: виконавчого листа виданого 20.10.2010 року Фрунзенським районним су дом м. Харкова по справі № 2-1608/10 за позовом ВАТ "Український Професійний Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 372 від 25.05.2007 року грошових коштів у розмірі 317904,69 грн..
		В ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем 17.07.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі: Закон) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). 
		Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. 
		Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника передбачений ст. 50 Закону. 
		Відповідно до цієї правової норми звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. 
		У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця (ст. 379 ЦПК України). 
		У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 р. № 15 зазначено, що власник відповідає за своїми обов'язками всім майном, на яке може бути звернене стягнення за вимогою кредитора, у тому числі часткою в спільній власності.
		Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.06.1999 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 8-99-197339, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.
		Приймаючи до уваги те, що частки у праві спільної     сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду, відповідно до ст.. 379 ЦПК України,     суд     вважає за необхідне визначити що ОСОБА_2 є власником 1/4 частини спірної квартири, як     рівної частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
		Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.. 370 ЦК     України, ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
		УХВАЛИВ:
		Подання  державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.
		Визначити     що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, як     рівної частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
		Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя                                                                                         Федорова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...