Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-10496ск06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2006. Оприлюднено: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000034360.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

29 травня 2006
року                                                                                м. Київ<o:p></o:p>

Суддя
Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та
поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя; додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Уманської
міської ради про визнання рішення виконкому від 28 листопада 2002 року № 569 та
свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру недійсними,<o:p></o:p>

в с т а н о в и в:<o:p></o:p>

Рішенням
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 березня
2006 року, позов ОСОБА_1 та зустрійний позов ОСОБА_2 задоволено частково. В
частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення виконавчого
комітету Уманської міської ради від 28 листопада 2002 року № 569 та свідоцтва
про право власності на кооперативну квартиру відмовлено.<o:p></o:p>

Відповідно
до п. 5 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2006_03_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2317" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 328 ЦПК України</a> суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.<o:p></o:p>

у х в а л и в:<o:p></o:p>

Відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно та поділ майна подружжя; зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; додатковим позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання рішення
виконкому від 28 листопада 2002 року № 569 та свідоцтва про право власності на
кооперативну квартиру недійсними.<o:p></o:p>

Верховного Суду України                                                М.І. Балюк<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...