У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
31 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Патрюка М.В.
|
суддів:
|
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.,
|
розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що в 1998 році за усним договором надав позивачці в борг 5
000 доларів США, частину боргу, а саме 590 доларів США вона повернула, а решту
боргу повертати відмовилась. Просив стягнути з відповідачки на його користь
суму боргу в розмірі 23 503 грн. 33 коп.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2004 року,
в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами
норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення
рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими,
оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в
а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 березня
2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
|
М.В. Патрюк
|
Судді:
|
М.П. Пшонка Ю.В.
Прокопчук
|