У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2006 р.
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів
|
Данчука В.Г., Лященко Н.П. -
|
розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 квітня 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачання
компанія “Херсонобленерго” про захист прав споживача.
в с т а н о в и л а :
Рішенням Каланчацького районного суду від 10 січня 2004 року залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду від 01.04.2004 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” перерахувати позивачці кошти по сплаті за користування
електроенергією у 2002 році з урахуванням наданих їй пільг та занести їх на
абонентський рахунок.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування з посиланням на невідповідність висновків
суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Каланчацького районного суду від 10 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 01 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|