У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду
України в складі:
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
суддів:
|
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Промітур” до товариства з
обмеженою відповідальністю “Нафтосервіс”, ОСОБА_1, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю “Ялта-Верона”, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння, за
касаційною скаргою
ТОВ “Промітур” на рішення Ялтинського міського суду від 11
грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ялтинського міського суду від 11 грудня 2003
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2004 року,
в задоволенні позову відмовлено.
ТОВ “Промітур” звернулося до Верховного
Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені
судові рішення й задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Промітур” відхилити, а
оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
В.І. Гуменюк
|