У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
|
23 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2006
року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Брошнівське мале
підприємство житлово-комунального господарства Рожнятівського району про
відшкодування шкоди,
в с
т а н
о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що їй на праві власності належить АДРЕСА_1. 4 листопада 2004
року з вини відповідача, який самовільно, без відповідно дозволу та
документації встановив ванну над її квартирою та підвів до неї воду, сталося
залиття її квартири. Просила стягнути з відповідача на її користь 654 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської
області від 17 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 лютого 2006 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 413 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 35
грн. на відшкодування моральної шкоди, 69 грн. 80 коп. судових витрат, 30 грн.
витрат на правову допомогу та 155 грн. 77 коп. витрат за проведення експертизи.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
у х
в а л
и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Брошнівське мале підприємство
житлово-комунального господарства Рожнятівського району про відшкодування шкоди
відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України М.В. Патрюк