У х в а л
а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 травня 2006 року
м.Київ
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 9
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня
2006 року,
в с
т а н
о в и в :
У липні 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 26 грудня 2002 року, складеного ОСОБА_4 на
користь відповідача, посилаючись на те, що підпис від імені заповідача вчинений
не ОСОБА_4
Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 9 лютого 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18
квітня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення й направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.
Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
позов, суд виходив із встановленого факту того, що підпис у заповіті від імені
заповідача вчинений не ОСОБА_4
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.
На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,
у х
в а л
и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 9
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня
2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України Ю.Л.Сенін