У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року в справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Керченської міської ради, про
виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” про надання жилого приміщення,
в с т а н о в и в:
У травні 2005 року товариство з обмеженою
відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” (далі - ТОВ “Консоль ЛТД”) звернулося в суд
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, обґрунтовуючи
тим, що відповідачки самовільно зайняли АДРЕСА_1. Вказаний будинок розташований на земельній
ділянці, на яку згідно з рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради
від 31 березня 1998 року позивачу виданий державний акт на право постійного користування
земельною ділянкою площею 0,5 га під будівництво жилих будинків.
ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ТОВ
“Консоль ЛТД” про надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 18 січня 2006
року у задоволенні позову ТОВ “Консоль ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Керченської міської ради, про виселення відмовлено. В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ фірми “Консоль ЛТД” про надання жилого
приміщення відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
11 квітня 2006 року
вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні
позову ТОВ “Консоль ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет
Керченської міської ради й в цій частині постановлено нове рішення, яким
задоволено позов ТОВ “Консоль ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Керченської міської ради, про усунення перешкод в реалізації
права землекористування шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 із АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення. В решті рішення залишено без змін.
У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 квітня 2006 року скасувати та залишити в силі рішення
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2006 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.
У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.
Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального й процесуального
права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Керченської міської ради,
про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” про надання жилого приміщення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України Косенко В.Й.