Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/6456/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 19.11.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 211/6456/13-ц
		Провадження №  2/211/2479/13
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		іменем України
		08 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
		головуючого суддіПапариги В.А.,
		при секретарі            Курбаковій Ю.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної  виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  про зняття арешту з автомобіля, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Довгинцівського відділу державної  виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  про зняття арешту з автомобіля. В обґрунтування вимог послався на те, що 04.08.1999 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Довгинцівського відділу Криворізького міського управління юстиції  про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження  накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. Постанова  державного виконавця  від 04.08.1999 року винесена на забезпечення виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.1999 року у частині відшкодування шкоди в розмірі 2000 гривень.  Шкода позивачем відшкодована і виконавче провадження є закритим, у звязку з його виконанням. Однак при закритті виконавчого провадження державним виконавцем не прийнято рішення щодо зняття арешту з автомобіля «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. На його звернення до Довгинцівського відділу державної  виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  позивач отримав відповідь про те, що матеріали виконавчого провадження є знищеними по закінченню терміну їх зберігання, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зняти арешт з автомобіля «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.
		Позивач в судове засідання не з'явився, у справі є заява у якій він просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.
		Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
		Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України  розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що 04.08.1999 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Довгинцівського відділу Криворізького міського управління юстиції  про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження  накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. Постанова  державного виконавця  від 04.08.1999 року винесена на забезпечення виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 16.07.1999 року у частині відшкодування шкоди в розмірі 2000 гривень (а.с. 4  копія постанови).  З відповіді начальника Довгинцівського відділу державної  виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції слідує, що матеріали виконавчого провадження є знищеними по закінченню терміну їх зберігання ( а.с. 6  копія відповіді).  
		Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .
		Відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»  у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень , а також провадяться інші дії, необхідні у звязку з завершенням виконавчого провадження. У разі  якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту на майно боржника .
		Оскільки відповідно до листа начальника Довгинцівського відділу державної  виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції слідує, що матеріали виконавчого провадження є знищеними по закінченню терміну їх зберігання, а при  знищенні виконавчих проваджень , в даному випадк, не було дотримано вимоги чинного законодавства та не знято арешту з майна. В даний час немає можливості з"ясувати обставини накладення арешту , в зв"язку зі знищенням документів .
		Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
		Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
		Відповідно до  ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
		                   Аналізуючи вищевказані обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні будь-які підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль  в зв`язку з відсутністю виконавчого провадження, знищення якого за терміном зберігання свідчить про те, що воно було закінчено, а тому накладений арешт підлягав скасуванню. Існування обтяження у вигляді арешту на автомобіль створює перешкоди позивачу в реалізації права власності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
		На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.  ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213,215 ЦПК України, суд -
		В И Р І Ш И В:
		позов ОСОБА_1 - задовольнити.
		Зняти арешт, накладений  постановою державного виконавця державної виконавчої служби Довгинцівського відділу Криворізького міського управління юстиції від 04.08.1999 року  з автомобіля «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.  
		 
		Суддя:
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...