Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-924-1/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004036230.files/filelist.xml">
<title>справа №2-924-1/08</title>

<style>

</style>

</head>

справа №2-924-1/08<o:p></o:p>

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

21 березня 2008
р. Святошинський районний суд м.  Києва<o:p></o:p>

у складі: головуючого судді      Черненко В.А.<o:p></o:p>

при
секретарі                              Широкопояс
О.В.<o:p></o:p>

з участю
пр-ка позивача            Тарасюк Л.В.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з ОСОБА_1.,  борг у сумі
680 грн. 05 коп.3а користування послугами телефонного зв'язку в період часу з
лютого по травень 2006 року,  судові
витрати по справі,  що складаються зі
сплати позивачем судового збору у сумі 51 грн., 
і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
у сумі 30 грн.<o:p></o:p>

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що з відповідачкою 10.01.2006 року було
укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку,  згідно умов якого ОСОБА_1. була абонентом
телефонного номеру НОМЕР_1.<o:p></o:p>

В період
з лютого по травень 2006 відповідачка отримала послуги телефонного зв'язку.
Телефонні розмови були зафіксовані автоматично з телефону абонента ОСОБА_1. на
загальну суму 680 грн. 05 коп. До цього часу борг відповідачка не погасила,  у зв'язку з чим телефон було скасовано.<o:p></o:p>

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити
також просила розглянути справу заочно.<o:p></o:p>

Судом встановлено,  що абонентом телефону НОМЕР_1 була ОСОБА_1.,  з якою було укладено договір № 90 від
10.01.2006 р. на надання послуг телефонного зв'язку,  згідно якого абонент зобов'язувався своєчасно
вносити плату за користування телефоном, 
міжміські,  міжнародні телефонні
розмови та інші послуги наданні в кредит по телефону.<o:p></o:p>

Згідно
замовлення квартирного абонента за період з червня по лютого 2006 року включно
по телефону № НОМЕР_1 були проведені міські, 
міжміські та міжнародні телефонні розмови на загальну суму 680, 05 грн.,  що підтверджується довідкою (а.с.  5) та квитанціями (а.с.  40-80) ВАТ «Укртелеком»,  які відповідачка,  в порушення договору та правил користування
телефонним зв'язком,  не сплатила.<o:p></o:p>

За
несплату вказаного боргу та за не виконання відповідачкою взятих на себе
зобов'язань за договором телефонний номер НОМЕР_1 21.06.2006 р. було скасовано.<o:p></o:p>

За таких
підстав позов ВАТ "Укртелеком" грунтується на законі і підлягає
задоволенню.<o:p></o:p>

Суд розподіляє
судові витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України.<o:p></o:p>

На підставі викладеного та керуючись 
ст.  562 ЦК України,   ст. 
33 Закону<o:p></o:p>

України     "Про     телекомунікації",      Правилами     надання                та    отримання<o:p></o:p>

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р
26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффазен Банк
Аваль",  МФО 322904,  код ЗКПО 01189910,  отримувач ВАТ "Укртелеком" в особі
Інформаційно-розрахункового центру 02192 м. 
Київ,  вул.  Шалетт, 
1) борг у сумі 680, 05 грн., 
судові витрати -сплати судового збору в сумі 51 грн.,  сплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., 
а всього 761 грн. 05 коп.<o:p></o:p>

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...